El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo el 18 de abril que aún no ha leído los artículos de impeachment en su contra que el Senado desestimó el día anterior.
«En realidad, no he leído los artículos del impeachment», dijo Mayorkas durante un diálogo con el senador Mitt Romney (R-Utah).
«Bueno, probablemente querría hacer eso porque alega que usted no cumplió con la ley de Estados Unidos de América, y usted o su abogado deberían leerlo para asegurarse de que está cumpliendo con la ley», dijo el Sr. Romney respondió.
El secretario simplemente sacudió la cabeza y se encogió de hombros.
El diálogo se produjo durante una acalorada audiencia del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, durante la cual Mayorkas fue interrogado sobre el impacto de sus políticas fronterizas.
Los artículos, que la Cámara aprobó en febrero, acusaban a Mayorkas de negarse intencionalmente a ejecutar las leyes de inmigración existentes y de violar la confianza pública. Fueron entregados al Senado a principios de esta semana, pero el juicio terminó incluso antes de comenzar.
Al día siguiente, menos de tres horas después de que los jurados prestaron juramento, el Senado votó según sus líneas partidistas para desestimar los dos artículos, que según los demócratas no cumplían con el estándar constitucional de «crímenes y faltas graves».
El rechazo ocurrió antes de que se presentaran pruebas en el juicio.
«La historia no juzgará bien este momento», dijo el frustrado senador Mitch McConnell (R-Ky.) tras la votación.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que la desestimación «prueba definitivamente que no había pruebas o motivos constitucionales para justificar el impeachment». Pero los republicanos dicen que la medida fue política.
«Los demócratas del Senado tienen demasiado miedo de enfrentar los hechos sobre lo que tres años de fronteras abiertas de Biden han hecho a Estados Unidos», dijo el senador Ted Cruz (R-Texas) en un posteo en X tras la votación.
El senador Rick Scott (R-Fla.) coincidió con esa opinión durante la audiencia del jueves.
El Sr. Schumer, acusó, y rechazó el juicio ya sea por «puro interés político» para proteger a los demócratas vulnerables de la cuestión fronteriza o porque estaba «aterrorizado de exponer sus fracasos hasta el punto de que una absolución sería extremadamente dolorosa para los demócratas para explicar a la opinión pública estadounidense».
El Sr. Scott agregó que estaba «sorprendido» por la admisión del Sr. Mayorkas de que no había leído los artículos del impeachment, pero que, no obstante, estaba seguro de que el exfiscal podría haber presentado un caso en su propia defensa.
«Pero no dispusieron de esa oportunidad, y los demócratas del Senado están estableciendo un nuevo precedente. Están destruyendo las reglas y la tradición del Senado para mantenerlo callado», continuó.
«¿Cree que lo están silenciando porque los demócratas están aterrorizados por su historial y son incapaces de defenderlo a usted o porque no confían en usted?».
El secretario respondió que no creía ni lo uno ni lo otro.
El Sr. Mayorkas es el primer secretario en funciones del Gabinete en la historia de EE.UU. que es sometido a impeachment. El cuarto Secretario de Guerra del Presidente Ulysses Grant, William W. Belknap, también fue procesado, aunque dimitió inmediatamente antes de la votación de la Cámara.
Mark Tapscott, Jackson Richman y The Associated Press contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
