No vacunado gana el Abierto de EE. UU.

Comentario

Cuando a principios de 2022, Australia prohibió a Novak Djokovic competir en el torneo de tenis más importante del país, y lo obligó a permanecer en cuarentena mientras esperaba la decisión final de un juez, muchos de nosotros nos sentimos consternados.

Era favorito para ganar, pero el gobierno no le permitió competir alegando que se había negado a recibir la vacuna contra el COVID. Nadie creía seriamente que fuera una amenaza para la salud de nadie. Se le prohibió por no cumplir las normas políticas.

Trágicamente, la mayoría de los australianos vitorearon su expulsión del país.

Los estadounidenses habían visto cómo este país se cerraba ante el virus de una forma que iba más allá de lo que vimos en Estados Unidos. La resistencia de la población era muy baja. Era un espectáculo triste de ver. Los estadounidenses suelen pensar en Australia como una especie de país hermano, pero en aquellos meses nos dimos cuenta profundamente de lo que significa no tener una Declaración de Derechos, sino estar gobernado por un estado administrativo controlado por un cártel médico.

La sensación de que algo iba mal allí pero no aquí no duró mucho. También Estados Unidos lo vetó. Esto supuso una conmoción para muchos estadounidenses, porque realmente no creíamos que el gobierno de Estados Unidos fuera capaz de semejante absurdo. Esto ocurrió en agosto de 2022, una época en la que se estaban derogando los mandatos de vacunación en todo el país. Aun así, al mejor tenista del mundo, del que se esperaba que ganara en EE. UU., ni siquiera se le permitió competir.

Es muy probable que la mayoría de los jugadores supieran que no necesitaban la vacuna y que conllevaba riesgos innecesarios para la salud. De hecho, los especialistas en vacunas lo sabían desde el primer día, pero los mandatos llegaron de todos modos. Durante un tiempo, incluso grandes ciudades como Nueva York y Boston estuvieron sometidas a estrictas normas de segregación vacunal. A los no vacunados no se les permitía entrar en restaurantes, bares, teatros y bibliotecas.

Para los deportistas, y para muchos de nosotros que queremos viajar y llevar una vida normal, esto planteaba un terrible dilema. Quizás parecía que ceder y vacunarse merecía la pena. ¿Por qué renunciar a las propias esperanzas y sueños por una cuestión tan insignificante? ¿Por qué no ceder y seguir adelante?

Novak tenía una opinión diferente. Sabía que corría un riesgo infinitesimal con el COVID y probablemente mucho mayor con la propia vacuna, que de todos modos no detenía la infección ni la transmisión. Y ¡mira todas las muertes entre los atletas! Así que tomó la decisión más difícil que muy pocos en su clase de logros tomaron. Se negó. Y se negó repetidamente. Su elección probablemente le costó varios títulos. Nunca vaciló en su opinión. Su negativa también arroja una sombra sobre las victorias conseguidas en su ausencia.

Novak explicó en varias entrevistas que era una simple cuestión de principios. Cuidaba de su salud. Era dueño de su cuerpo. Eso era más importante que cualquier otra cosa. No renunciaría a este principio, pasara lo que pasara, aunque le costara su carrera. No se trataba de política. Se trataba de autonomía y control personales. Su decisión fue extraordinaria para la época, porque la presión para seguir adelante era muy grande.

Pero fue más que eso. Para entonces habíamos vivido dos años en los que la mayoría de los gobiernos de todo el mundo habían obligado a todos sus ciudadanos a participar en un extraño experimento científico. Nos separaron a la fuerza. Cerraron empresas. Cuando se permitió abrir iglesias, escuelas y comercios, fue con paneles de plástico por todas partes, separación forzosa, dispensadores de desinfectante cada 10 pies y uso de mascarillas universal.

Ninguna persona racional podía creer que todas estas extravagantes payasadas controlarían realmente el virus, y no lo hicieron. Pero la gente siguió adelante de todos modos porque seguía aceptando el trato: si cumples, puedes recuperar tus derechos y libertades.

Novak fue uno de los deportistas de más alto nivel del mundo que simplemente dijo no. Se enfrentó a cuarentenas, prohibiciones y brutales ataques públicos y mediáticos. Ni una sola vez vaciló en su postura. De hecho, su negativa probablemente contribuyó en gran medida al desmantelamiento del régimen de vacunas forzadas. Después de todo, se supone que tenemos competiciones deportivas que recompensan a los mejores jugadores, no sólo a los mejores jugadores que cumplen con las vacunas obligatorias impulsadas por un cártel médico respaldado por el gobierno.

Con el tiempo, los mandatos se desvanecieron y finalmente desaparecieron. Para entonces, Novak había perdido dos años en varias sedes de alto nivel y se estaba haciendo mayor. Para él, volver a Estados Unidos y ganar el Abierto de EE.UU., siendo el jugador de más edad en hacerlo, fue una victoria asombrosa y emocionante. Aunque no hubiera ganado, su valentía habría sido una inspiración. El hecho de que recuperara lo que era suyo tuvo un enorme elemento de irónico deleite.

Y escuche esto: la propia empresa de vacunas Moderna fue uno de los principales patrocinadores del Abierto de EE. UU. Durante todo el torneo, la empresa había engalanado sus anuncios por todas partes. Los espectadores tenían que verlos, sabiendo perfectamente que esta empresa probablemente tenía algo que ver en presionar a los gobiernos para que prohibieran jugar a quienes no hubieran consumido su producto. Esta es la peor forma de capitalismo de compinches o corporativismo fascista que uno pueda imaginar, aquí en plena exhibición.

Al final, los mandatos de la vacuna no tenían nada que ver con la buena salud o el bienestar público. Ahora lo sabemos. Casi todo el mundo lo sabe. Se trataba de cumplimiento político y beneficios empresariales a expensas de la libertad y la salud pública. La cruda realidad es que la mayoría de la gente aceptó porque era demasiado problema resistirse. La mayoría de la gente aceptó el trato: tomar medicamentos que no necesitas a cambio de no meterte en líos.

Ha sido inspirador y emocionante ver a un gran héroe levantarse y decir no, incluso cuando hacerlo le costó su sueño. Esto se debe a que tiene un principio moral que considera incluso más elevado que su objetivo profesional. Qué cosa tan asombrosa y rara en nuestros tiempos tan politizados.

Para subrayar lo absurda que se ha vuelto la política, la retransmisión estadounidense del torneo no permitió que se mostrara la bandera rusa junto a ningún jugador del país, incluido el finalista masculino Daniil Medvedev. Pero los estadounidenses no odian al pueblo ruso, y mucho menos a los tenistas rusos. El conflicto fronterizo en Ucrania no debería tener nada que ver con el Abierto de EE. UU. Es totalmente repugnante e infantil que el Abierto de EE. UU. se preste a ello.

Vivimos tiempos de grave nihilismo, arribismo, oportunismo, cinismo, crueldad y compulsión extrema en tantos ámbitos de la vida. A muchos de nosotros no nos ha quedado del todo claro cómo salir de este problema. Pero Novak ha mostrado una forma. Apégate a tus principios. No cedas. No cedas nunca, ni siquiera ante la coacción de los gobiernos del mundo y de la opinión pública. Haz esto y puede que al final salgas victorioso, como hizo Novak. Pero incluso si no lo haces, seguirás teniendo tu integridad y el control sobre tu propio cuerpo.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times