Vanita Gupta, la candidata del presidente Joe Biden nominada para fiscal general adjunta, se negó a responder este martes en su audiencia de confirmación en el Senado si cree que es justo que los atletas transgénero nacidos con sexo masculino compitan contra las atletas biológicamente femeninas.
El senador Tom Cotton (R-Ark), destacando el historial de Gupta al frente de la unidad de derechos civiles del Departamento de Justicia bajo el gobierno de Barack Obama, señaló que ella trabajó con el Departamento de Educación en 2016 en la publicación de una guía conjunta en la que ellos aclaraban la interpretación de la ley federal de discriminación por razón de sexo en la educación.
La orientación, que fue descontinuada por el gobierno de Donald Trump, declaró que «todos los estudiantes, incluidos los estudiantes transgénero y los estudiantes que no se ajustan a los estereotipos sexuales, están protegidos de la discriminación basada en el sexo bajo el Título IX».
«Así que significa, por ejemplo, que un hombre biológico informa a la escuela que ahora se identifica como una mujer, la escuela estaría obligada a permitirle participar en equipos deportivos de niñas. ¿Es eso correcto?» preguntó el senador Cotton.
En lugar de responder directamente a la pregunta, Gupta se refirió a una de las últimas órdenes ejecutivas de Biden, que pretende ampliar el Título IX para incluir la orientación sexual o la identidad de género.
«Senador, el presidente Biden fue muy claro y directo sobre su apoyo a la protección de todas las personas LGBTQ en una orden ejecutiva», dijo Gupta. «Él pidió a las agencias federales que estudien y consideren la aplicación de la decisión Bostock y otros estatutos federales siempre que sea coherente con la ley, y si me confirman, yo creo que apoyaré la dignidad y el bienestar de todas las personas de acuerdo con todas las leyes federales y la Constitución».
La orden ejecutiva a la que se refirió se basa en gran medida en la decisión de la Corte Suprema del año pasado en el caso Bostock vs. Condado de Clayton (6-3), que sostiene que el Título VII, la ley federal que prohíbe la discriminación por razón de sexo en el empleo, cubre a las personas homosexuales y transexuales aunque el estatuto no mencione especialmente la orientación sexual o la identidad de género.
A continuación, Cotton preguntó a Gupta si conocía a Florence Griffith Joyner, la atleta estadounidense que actualmente tiene el récord olímpico de los 100 metros femeninos. Gupta dijo que no.
«Ninguna mujer corrió más rápido en esas dos carreras que ella», continuó Cotton. «Pero, ¿sabe quienes lo hicieron? Setenta y seis chicos de instituto en Estados Unidos en 2019. Realmente cree que es justo que las chicas de secundaria, dadas las diferencias físicas innatas, tengan chicos que puedan vencer a las mujeres más rápidas de la historia del mundo —transformarse a identidad femenina y luego competir contra ellas en sus deportes?»
«Senador, creo que las personas LGBTQ tienen el derecho en dignidad de identificarse como les parezca, al igual que todos los estadounidenses y si me confirman yo haré cumplir las leyes federales de derechos civiles y la Constitución y defenderé ese valor», dijo Gupta.
No es la primera vez que un senador republicano cuestiona a un candidato de Biden sobre este tema. Un intercambio similar tuvo lugar el mes pasado, cuando el senador Rand Paul (R-Ky.) preguntó al entonces secretario de Educación, Miguel Cardona, si le «preocupaba» que Connecticut, su estado natal, permitiera a los estudiantes que son varones de nacimiento competir y reclamar títulos en deportes femeninos en detrimento de las niñas biológicas.
«Yo creo que las escuelas deben ofrecer la oportunidad de que los estudiantes participen en actividades extracurriculares incluso si son transgénero», dijo Cardona en ese momento. «Yo creo que es su derecho».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
