Merrick Garland, el nominado por el presidente Joe Biden para fiscal general, dijo el lunes que se alinearía con el Departamento de Justicia (DOJ) y la iniciativa de la Casa Blanca para restringir la posesión de armas.
«El presidente es un firme partidario del control de armas y ha sido un defensor durante toda su vida profesional de esta cuestión», dijo Garland durante su audiencia en el Comité de Justicia del Senado. Respondía a una pregunta del senador Mike Lee (R-Utah).
«El papel del Departamento de Justicia es impulsar el programa político de la administración siempre que sea coherente con la ley», continuó Garland. «Donde hay espacio bajo la ley para que se persigan las políticas del presidente, creo que el presidente tiene derecho a perseguirlas».
Biden dijo la semana pasada que quiere que el Congreso imponga restricciones más estrictas a la compra de armas, incluyendo la prohibición de las «armas de asalto», la prohibición de los cargadores de alta capacidad y la eliminación de los escudos de responsabilidad para los fabricantes de armas.
«Los estudiantes de Parkland y tantos otros jóvenes de todo el país que han sufrido la violencia con armas de fuego están llevando adelante la historia del viaje estadounidense. Es una historia escrita por jóvenes de cada generación que desafiaron el dogma imperante para exigir una simple verdad: podemos hacerlo mejor. Y lo haremos», dijo Biden en un comunicado, haciendo referencia al tiroteo masivo en una escuela secundaria en Parkland, Florida, en febrero de 2018.
La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) dijo que lucharía contra las medidas de control de armas.
«Imagínese que los fabricantes y vendedores de armas de fuego —incluso los que siguen estrictamente las leyes promulgadas para regular su industria— se enfrenten a una posible responsabilidad civil cada vez que un criminal haga un mal uso de un arma de fuego. El efecto sería similar al de responsabilizar a los fabricantes y vendedores de automóviles por las lesiones causadas por conductores ebrios. Ninguna empresa, por muy concienzuda y respetuosa con la ley que sea, podría sobrevivir a ser responsable de los actos de millones de personas al azar sobre las que no tiene ningún control», escribió el grupo en un comunicado a principios de este mes.
En la audiencia, a Garland también le preguntaron sobre su voto de 2007 a favor de que la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia escuchara un fallo de un tribunal inferior a favor de los derechos de las armas.
«Pensé que se trataba de un asunto extremadamente importante, lo suficientemente importante como para que lo escucháramos en banc», dijo. «No fui el único juez, y otros jueces, incluido un juez nombrado por un presidente de un partido diferente, también votaron y por la misma razón».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
