Opinión
La campaña para definir a los partidarios del líder de la oposición, Donald Trump, como «terroristas nacionales» dio un nuevo giro esta semana cuando una publicación de centroderecha argumentó que estos ciudadanos estadounidenses deberían ser tratados como los extremistas islámicos, responsables en 2001 de los ataques al Pentágono y World Trade Center. «Derrotamos a Al Qaeda y podemos hacer lo mismo con los matones fascistas que atacaron nuestra democracia el mes pasado», escribió el exoficial de la CIA, Kevin Carroll, en el medio Washington Examiner. «Pero solo si tomamos medidas duras similares contra el enemigo interno».
La protesta del 6 de enero, que mostró violencia esporádica, fue utilizada por organizaciones de medios de izquierda, segmentos del sistema de seguridad nacional y otras instituciones del Partido Demócrata como pretexto para enviar a las fuerzas del orden federales detrás de los más de 74 millones de estadounidenses que no votaron por Joe Biden. La macabra campaña es abiertamente partidista, sino las mismas instituciones habrían presionado para definir como grupos terroristas nacionales a Black Lives Matter y Antifa, responsables de los disturbios nacionales tras la muerte de George Floyd en primavera y verano, que condujeron a cientos de delitos graves, incluidos incendios provocados, robos, asaltos y asesinato. Pero esas dos organizaciones están alineadas con partes del Partido Demócrata. BLM, según su propio sitio web, es un mecanismo de recaudación de fondos del Partido Demócrata.
Ahí es donde entra en juego Washington Examiner. Al reforzar desde la derecha la narrativa falsa sobre los eventos del 6 de enero, la publicación conservadora legitimó la campaña del Partido Demócrata para utilizar las fuerzas de seguridad para atacar a la derecha.
Carroll es un exoficial de la CIA y está afiliado al Proyecto Lincoln, la organización anti-Trump, cuyo cofundador según se informa intentó captar a niños menores de edad para tener relaciones sexuales. Entre otros métodos que podrían usarse para quebrantar a los estadounidenses, Carroll recomienda: presentar “los cargos por delitos lo más graves posibles contra la mayor cantidad de participantes” en las protestas del 6 de enero; usar chats de Internet para atrapar a ciudadanos estadounidenses; y obligar a los departamentos de policía y bomberos a exigir juramentos de lealtad a sus empleados. «Perseguimos sin piedad a terroristas extranjeros después de los ataques del 11 de septiembre de 2001», argumenta Carroll, «y debemos hacer lo mismo con sus equivalentes nacionales».
Los correos electrónicos a los principales editores y portavoces del Examiner solicitando comentarios sobre la ética y la probidad de publicar un artículo argumentando que los estadounidenses deberían ser tratados como terroristas extranjeros responsables de casi 3000 muertes en un día, quedaron sin respuesta. Las solicitudes de comentarios del propietario del Examiner, Phillip Anschutz, tampoco fueron respondidas al cierre de esta edición.
No debería sorprendernos que el sistema de seguridad nacional de Estados Unidos quiera reajustar la industria antiterrorista para perseguir a los estadounidenses. La guerra contra el terrorismo y la amplia vigilancia ilegal de ciudadanos estadounidenses se justificaron después del 11 de septiembre, por lo que ambos aspectos están destinados a entrelazarse en algún momento. El continuo desafío de la oposición estadounidense a la legitimidad de la élite empresarial y política estadounidense aceleró lo inevitable.
Durante las últimas dos décadas, la guerra contra el terrorismo se ha convertido en uno de los programas laborales más lucrativos de Washington, DC, que alimenta no solo al Pentágono y a la industria de defensa, sino también al Departamento de Estado y a las muchas organizaciones no gubernamentales empleadas para construir instituciones locales y estatales. en nombre de aquellos que utilizan la fuerza estadounidense para destruir a sus enemigos. Dado que los departamentos de Defensa y Estado representan importantes sectores de Betway, la guerra contra el terrorismo fue diseñada para durar indefinidamente. Así, casi veinte años después del 9/11, las tropas estadounidenses todavía están en Afganistán e Irak y continúan realizando operaciones contra los musulmanes en todo el Medio Oriente, África y Asia Central.
Pocas o ninguna de estas misiones ayudan ahora a proteger a los estadounidenses en casa. Impedir que los posibles terroristas entren a los Estados Unidos es la mejor forma de garantizar nuestra seguridad contra los terroristas. Pero recuerde cómo el gabinete de Trump fue rechazado cuando quiso imponer una prohibición a los extranjeros de países incapaces de proporcionar con sus pasaportes información confiable sobre quiénes viajan. Altos funcionarios del Pentágono se quejaron de que impedir que los ciudadanos iraquíes obtuvieran visas enfurecía a los líderes iraquíes y a quienes necesitaban permiso para realizar operaciones antiterroristas. Es decir, los altos funcionarios responsables de la seguridad nacional de Estados Unidos prefirieron permitir que los terroristas potenciales ingresaran a Estados Unidos antes de arriesgar la libertad del Pentágono para matar a aquellos que el gobierno iraquí designaba como terroristas.
Los objetivos son casi exclusivamente sunitas. Dado que el gobierno de Bagdad y su aparato militar y de seguridad están controlados por Irán, gobernado por los chiítas, las tropas estadounidenses están dirigidas contra ISIS o Al Qaeda o cualquier sunita que el gobierno iraquí diga que es un terrorista. Las milicias chiítas asesinas de Irak aliadas con Irán están fuera de los límites. Debido a que el arreglo al que llegaron los funcionarios estadounidenses es corrupto en su esencia —para mantener el dinero fluyendo hacia Washington, ellos acordaron usar el poder estadounidense para ajustar cuentas en nombre de una facción musulmana contra la otra— era una conclusión inevitable que la corrupción envenenaría a Estados Unidos en casa.
Implementar el modelo iraquí requiere replantear los hechos. Los ciudadanos estadounidenses que infringieron la ley el 6 de enero deben ser acusados de delitos menores o graves que presuntamente cometieron. Redefinir la protesta como una insurrección y los manifestantes como terroristas internos racionaliza la idea del uso de medios inconstitucionales recomendados por los elementos de seguridad nacional del establishment, cuyo objetivo aparente es dividir el país. Para ellos, parece que la misión final contra el terrorismo de Estados Unidos es perseguir a los partidarios de un partido político estadounidense por el bien del otro.
Lee Smith es el autor del libro recientemente publicado «The Permanent Coup: How Enemies Foreign and Domestic Targeted the American President».
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de La Gran Época.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
