Un codemandado en el caso judicial contra el expresidente Donald Trump acusó el jueves a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, de tener alrededor de “media docena” de conflictos de intereses derivados de la relación con su fiscal especial.
Jeffrey Clark, exfiscal general interino durante la presidencia de Trump, acusado en el caso electoral de Georgia, presentó una moción judicial en el proceso de descalificación dirigido contra la Sra. Willis por su relación con el fiscal especial Nathan Wade, que se reveló por primera vez en enero. Otro codemandado previamente acusó a los dos de tener una relación inapropiada de la que ella se beneficiaba económicamente. Los dos abogados negaron esta última acusación, pero confirmaron la relación.
Un juez del condado de Fulton, Scott McAfee, que supervisa el caso contra Trump y el esfuerzo de descalificación contra la fiscal de distrito, dictaminará en algún momento de la próxima semana.
“Nathan Wade obviamente mintió bajo juramento en su testimonio del 15 de febrero de 2024, cuando intentaba explicar sus respuestas obviamente falsas del interrogatorio en su caso de divorcio”, refiriéndose a sus declaraciones durante la audiencia judicial, escribió un abogado del Sr. Clark.
El abogado argumentó que la señora Willis y su personal tienen cierta responsabilidad por permitir el perjurio después del testimonio del señor Wade durante la audiencia. Además, el abogado del Sr. Clark dijo que debido a que el Sr. Wade supuestamente mintió bajo juramento, la oficina de la Sra. Willis debió haber hecho algo al respecto.
“Ya han pasado 20 días desde ese testimonio. En ese período intermedio, la Fiscal de Distrito dijo y no hizo nada en absoluto para desautorizar el testimonio de perjurio del Sr. Wade o exigirle que lo corrigiera”, continúa el expediente. “Esta es una violación espectacular ante todo el mundo de su deber como fiscal de distrito de ‘cumplir fiel e imparcialmente y sin temor, favor o afecto mis deberes como fiscal de distrito’”.
El “juicio profesional de la Sra. Willis no solo se ha visto afectado por sus conflictos de intereses, sino que ha sido corrompido sin posibilidad de redención”, se lee en la moción.
Presunto perjurio
Durante múltiples audiencias en las últimas semanas, los abogados del presidente Trump y algunos de los codemandados también acusaron a Willis y Wade de mentir en el estrado de los testigos sobre cuándo comenzó su relación, y le dijeron al juez McAfee que mantener el fiscal de distrito del caso amenaza con socavar la confianza del público en un proceso de enormes consecuencias.
“Piense en el mensaje que se enviaría si no fueran descalificados”, dijo la semana pasada Harry MacDougald, el abogado que representa al Sr. Clark en el caso electoral. “Si esto se tolera, obtendremos más. Esta oficina es el hazmerreír mundial por su conducta”.
Mientras estaban en el estrado de los testigos, la Sra. Willis y el Sr. Wade negaron las acusaciones de que su relación comenzó antes de 2022. Pero al menos una testigo, que era anteriormente amiga de la Sra. Willis, dijo que los vio abrazándose y besándose ya en 2019. Un análisis de los datos del teléfono celular del Sr. Wade, que se presentó ante la corte, también sugirió que él visitó el vecindario donde se encontraba su condominio varias veces y le hizo miles de mensajes de texto y llamadas telefónicas antes de 2022.
Pero la oficina de la Sra. Willis dijo que los abogados no han proporcionado pruebas de que la fiscal de distrito se haya beneficiado financieramente de la relación con Wade, que, según la pareja, terminó el verano pasado.
Adam Abbate, fiscal de la oficina de la fiscal de distrito, acusó a los abogados defensores de impulsar “especulación y conjeturas” y de tratar de avergonzar a la fiscal de distrito con preguntas en el estrado de los testigos que, según el Sr. Abbate, no tenían nada que ver con la cuestión del conflicto de intereses. “Este es un intento desesperado de sacar a una fiscal de un caso sin ningún motivo, señoría, aparte del acoso y la vergüenza”.
A la espera de la decisión de la corte
El 1 de marzo, el juez McAfee dijo al final de una audiencia que hay “varias cuestiones legales que resolver, varias determinaciones fácticas que debo tomar”, y agregó que “me tomaré el tiempo para asegurarme de dar a este caso la plena consideración debida».
Antes de que los primeros testigos testificaran, el juez dijo que las acusaciones podrían resultar en la descalificación de la Sra. Willis del caso contra Trump si se confirma un conflicto de intereses, o si hay una apariencia de conflicto de intereses.
Esto está surgiendo cuando una junta de ética del condado de Fulton dijo el jueves, citando un tecnicismo, que no tiene jurisdicción para escuchar dos quejas contra la Sra. Willis en el caso electoral, después de programar dos reuniones sobre las quejas de que ella estuvo involucrada en la relación inapropiada. La junta indicó que ella es una funcionaria constitucional estatal y no una funcionaria a nivel de condado que se rige por el código de ética de la junta.
The Epoch Times se comunicó el viernes con la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton para solicitar comentarios. Ni la Sra. Willis ni su oficina respondieron a la nueva presentación ante la corte.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
