Nueve estados más, encabezados por la fiscal general de Iowa, Brenna Bird, han presentado una demanda contra las controvertidas regulaciones de divulgación climática de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de EE.UU. el 13 de marzo y cuestiona una norma de la SEC que exige que las empresas que cotizan en bolsa revelen a los inversores cualquier riesgo relacionado con el clima que tenga o sea «razonablemente probable» que tenga un impacto material en el negocio.
La regla, que fue propuesta por primera vez por la agencia hace dos años, también requiere que algunas empresas grandes y medianas revelen cuánto dióxido de carbono emiten sus operaciones. La SEC votó 3-2 la semana pasada para aprobar la regla de divulgación climática.
Está previsto que entre en vigor en 2026.
A Iowa se unieron Arkansas, Idaho, Missouri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Utah, así como un grupo llamado Cámara de Comercio Estadounidense de Libre Empresa en la demanda que impugna el mandato de la SEC.
Colectivamente, los estados argumentaron que la SEC excedió su autoridad normativa al exigir a las empresas públicas que revelen los riesgos relacionados con el clima como parte de sus declaraciones de registro y presentaciones anuales; al no haber logrado obtener primero la aprobación del Congreso.
Los estados argumentan además que el mandato es parte del impulso ambiental más amplio del presidente Joe Biden para garantizar que las decisiones de inversión se basen en consideraciones sobre el cambio climático y no en retornos financieros. La norma también crea una “burocracia” innecesaria y costosa para las empresas, según los estados.
“Los riesgos climáticos pueden plantear importantes riesgos financieros”
La SEC, que calcula que unas 2800 empresas estadounidenses estarán sujetas a los requisitos de divulgación relacionados con el clima, ha argumentado que los inversores están presionando para que se establezcan nuevas normas en la forma en que las empresas comunican las emisiones de gases de efecto invernadero, así como los riesgos relacionados con el clima.
«Hoy en día, los inversores que representan literalmente decenas de billones de dólares apoyan las divulgaciones relacionadas con el clima porque reconocen que los riesgos climáticos pueden plantear riesgos financieros significativos para las empresas, y los inversores necesitan información confiable sobre los riesgos climáticos para tomar decisiones de inversión informadas», dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler en un comunicado después de la votación.
Un portavoz de la SEC le dijo a The Hill que la comisión “emprende normas consistentes con sus autoridades y leyes que rigen el proceso administrativo y defenderá enérgicamente las reglas finales de divulgación de riesgos climáticos en los tribunales”.
La última demanda marca la segunda impugnación liderada por estados al mandato de la SEC después de que Alabama, Alaska, Georgia, Indiana, New Hampshire, Oklahoma, Carolina del Sur, Wyoming, Virginia y Virginia Occidental presentaran una demanda contra la medida en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el 11° Circuito la semana pasada.
Los demandantes en esa demanda también cuestionaron la autoridad de la SEC para imponer la norma, argumentando que sirve como una «maniobra encubierta para socavar la industria energética».
Se espera que más estados liderados por republicanos se unan a las demandas que se oponen a la norma de la SEC.
“Biden le ha dado la espalda al corazón del país”
“Biden, una vez más, les ha dado la espalda a los agricultores del corazón de Iowa con su último plan climático”, dijo el fiscal general Bird en un comunicado en el que anunciaba la demanda. “Él sabe que su agenda climática radical no cuenta con el apoyo del Congreso, por lo que elude ilegalmente a nuestros legisladores para imponer su mandato a los habitantes de Iowa”.
“Este mandato no solo impondrá una burocracia costosa a las empresas, sino que devastará nuestra cadena de suministro y perjudicará a las granjas familiares de Iowa. Estoy demandando porque, a diferencia de Biden, estoy comprometido a apoyar a los agricultores y empresas de Iowa y a defender el Estado de derecho”, añadió el fiscal general Bird.
Mientras tanto, la nueva norma también podría enfrentar una impugnación legal por parte de los grupos ambientalistas Sierra Club y Earthjustice, quienes argumentan que no va lo suficientemente lejos.
«Aunque la norma representa un importante paso adelante para los inversores que buscan una mayor transparencia en la gestión de los riesgos climáticos por parte de las empresas, la norma es significativamente más débil que la versión propuesta de marzo de 2022», dijo el grupo en una declaración conjunta a principios de este mes, poco después de la votación del comité de la SEC.
Los grupos dijeron que están «considerando impugnar la eliminación arbitraria por parte de la SEC de disposiciones clave de la norma final», es decir, las denominadas disposiciones de «Alcance 3» que habrían requerido que las empresas revelaran las emisiones de sus cadenas de suministro y el uso de sus productos.
“La SEC dio un paso importante y esperado desde hace mucho tiempo para proteger a los inversores, la integridad de nuestros mercados y las jubilaciones de los estadounidenses comunes y corrientes”, dijo Hana Vizcarra, abogada principal de Earthjustice. “Pero la SEC está tolerando divulgaciones engañosas e incompletas que exponen a los inversores a riesgos al eliminar los requisitos de divulgación de emisiones de Alcance 3. Los inversores merecen algo mejor que el lugar donde aterrizó la SEC con su regla de divulgación”.
The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz de la SEC para obtener más comentarios.
Tom Ozimek contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
