Los nuevos dirigentes de Siria decidirán el destino de la importante presencia militar rusa en el país, según declaró un destacado político sirio a la agencia de noticias estatal rusa TASS.
«La cuestión de las bases militares [rusas] es una decisión soberana del Estado sirio», dijo Mohammed Alloush, citado por la agencia de noticias el 11 de diciembre.
Desde 2015, Rusia mantiene una gran presencia militar en Siria para apoyar al expresidente Bashar al-Assad, cuyo régimen se derrumbó abruptamente a principios de esta semana.
Moscú, que desde entonces concedió asilo a Assad y su familia, tiene una base aérea en la provincia oriental siria de Latakia y una base naval cerca de la ciudad costera de Tartus.
Según Alloush, la permanencia de las dos bases rusas «se evaluará en función de los beneficios e intereses del pueblo sirio, así como de los intereses de Rusia».
Alloush fue anteriormente dirigente político de la facción siria Jaysh al-Islam, una coalición de grupos islamistas armados que había luchado contra el régimen de Assad.
En 2016, Alloush fue el principal negociador de las fuerzas de la oposición siria en las conversaciones de paz celebradas en Ginebra (Suiza).
El 8 de diciembre, Assad dimitió abruptamente tras casi 25 años en el poder cuando los rebeldes armados —dirigidos por el grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham— tomaron Damasco y otras ciudades clave.
Horas después de que la capital cayera en manos de los rebeldes, Moscú declaró que no había «ninguna amenaza seria» para sus bases militares, pero dijo que las instalaciones habían sido puestas en «alerta máxima».
El 9 de diciembre, TASS informó de que las fuerzas rebeldes habían entrado tanto en Latakia como en Tartus, pero que ambas bases rusas estaban «funcionando con normalidad».
Dos días después, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Moscú seguía en contacto «con quienes controlan la situación en estos momentos».
«Esto es crucial porque el país alberga nuestras bases y misiones diplomáticas», le dijo a la prensa.
Cuando se le preguntó cuántas tropas rusas permanecen estacionadas en Siria, Peskov declinó hacer comentarios.
En sus recientes declaraciones, Alloush también dijo que la presencia militar estadounidense en Siria sería «considerada por el pueblo [sirio] en términos de conveniencia y beneficio para la nación».
Desde 2015, las fuerzas estadounidenses están desplegadas en el este y noreste de Siria como parte de una coalición internacional encargada de luchar contra el grupo terrorista ISIS.
Aproximadamente 900 soldados estadounidenses permanecen en el país, donde controlan una cadena de bases militares y campos petrolíferos al este del río Éufrates, cerca de la frontera con Irak.
Washington afirma que los despliegues son necesarios para evitar un resurgimiento del ISIS, que se apoderó de vastas franjas de territorio en Siria e Irak entre 2014 y 2019.
Antes de su repentino colapso a principios de esta semana, el régimen de Assad había descrito la presencia militar estadounidense en curso en Siria como una «ocupación ilegal».
En declaraciones a TASS, Alloush expresó su esperanza de que la Siria post-Assad se convierta en «un país de paz local y global, sin la presencia de bases militares extranjeras de ninguna parte».
El 10 de diciembre, el viceconsejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jon Finer, dijo que la salida de Assad no significaba que las fuerzas estadounidenses se retirarían del país.
«Esas tropas están allí por una razón muy específica e importante, no como una especie de moneda de cambio», dijo Finer a Reuters.
Dijo que las tropas estadounidenses desplegadas en Siria «han estado allí durante la mayor parte de una década o más para luchar contra ISIS… todavía estamos comprometidos con esa misión».
Cuando se le preguntó si las fuerzas estadounidenses iban a permanecer en el país devastado por el conflicto, Finer dijo: «Sí».
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
