El miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes (R-Calif.) criticó al presidente del comité, el representante Adam Schiff (D-Calif.), por la publicación de los registros de llamadas de los empleados del comité, un periodista y el mismo Nunes.
«La farsa del impeachment llevado a cabo por los demócratas se está agitando, y la gente desesperada hace cosas desesperadas», dijo Nunes en un comunicado. «Entonces, Schiff de repente publicó registros telefónicos de mí, miembros del personal republicano actuales y anteriores y un periodista cuyos informes no le gustan».
«Es un grave abuso de poder para un congresista perseguir a sus oponentes políticos, empleados y periodistas de esta manera, pero es característico de la forma en que Schiff ha dirigido todo este espectáculo. Necesitará un largo período de rehabilitación cuando esto termine».
En el transcurso de la investigación del juicio político, Schiff obtuvo los registros de llamadas de Nunes, miembros del personal del comité republicano, dos de los abogados personales del presidente Donald Trump y un periodista de investigación, según el informe del impeachment de los demócratas publicado el 3 de diciembre. Los demócratas revelaron los detalles de las llamadas, incluida la hora del día y la duración de cada conversación, en el informe de 300 páginas.
La medida generó críticas porque las comunicaciones entre abogados y clientes, así como también entre periodistas y fuentes, se consideran sensibles. La recopilación y divulgación de llamadas de Nunes es especialmente delicada, considerando que él es el homólogo republicano de Schiff en el Comité de Inteligencia de la Cámara, que celebró audiencias de investigación de juicio político en octubre y noviembre.
El informe muestra docenas de registros de llamadas en el período de tiempo del 10 al 24 de abril, incluidas las llamadas entre uno de los abogados personales del presidente, Rudy Giuliani, y Nunes. Los registros reflejan varias conversaciones entre el periodista de investigación John Solomon y Lev Parnas, un asociado de Giuliani. Parnas también habló con Nunes y Giuliani, según muestran los registros. Los registros también incluyen llamadas entre Giuliani y la Casa Blanca, entre otros.
«El simple hecho de que tuve numerosas llamadas a la Casa Blanca no establece ningún tema específico», escribió Giuliani en Twitter el 4 de diciembre. «Recuerda, soy el abogado del presidente».
The mere fact I had numerous calls with the White House does not establish any specific topic. Remember, I’m the President’s attorney.
— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) December 4, 2019
“Ya le han quitado el derecho [al presidente] de llamar a testigos, interrogar, confrontar a sus acusadores o ser representado por un abogado en las audiencias. ¿Ahora no puede hablar con su abogado por teléfono?” añadió Giuliani. “¿Esta es la versión de CNN de Estados Unidos? ¡Llega a un teatro cerca de ti!»
They’ve already taken away @realDonaldTrump’s right to call witnesses, cross-examine, confront his accusers, or be represented by counsel at hearings. Now he can’t talk to his counsel on the telephone?
This is CNN’s version of America? Coming to a theatre near you!
— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) December 4, 2019
No está claro cómo Schiff obtuvo los registros. Parnas y su asociado, Igor Fruman, fueron acusados a principios de este año por un supuesto plan para enviar dinero extranjero a las elecciones estadounidenses. Los investigadores en el caso probablemente obtuvieron los registros de llamadas de Parnas.
Un portavoz de Schiff no respondió a una solicitud de The Epoch Times para hacer comentarios. Schiff dijo el 3 de diciembre que los registros mostraban una «coordinación considerable» entre las partes actualmente bajo la investigación del impeachment.
Un abogado de Parnas tampoco respondió a una solicitud de comentarios. Parnas y Fruman ayudaron a Giuliani a reunir evidencia sobre la interferencia de Ucrania en las elecciones de 2016.
El 3 de diciembre, el Comité de Inteligencia de la Cámara votó a favor de aprobar el informe de juicio político. Se esperaba que el documento se presentara ante el Comité Judicial de la Cámara, que celebró su primera audiencia el 4 de diciembre.
Los demócratas que realizan la investigación de juicio político alegan que Trump abusó de su poder para ayudar a su campaña de reelección de 2020 presionando a Ucrania para que investigue a Joe Biden, un potencial opositor político.
Durante una llamada del 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Trump le pidió a Zelensky que «investigara» el despido del fiscal general ucraniano Viktor Shokin. Poco antes de verse obligado a presentar su renuncia, la oficina de Shokin confiscó la propiedad de Mykola Zlochevsky, propietaria de Burisma, una compañía de gas ucraniana. En el momento de la incautación, el hijo de Joe Biden, Hunter Biden, ocupaba un puesto remunerado en el directorio de Burisma. Joe Biden se ha jactado de forzar la expulsión de Shokin al retener a Ucrania USD 1000 millones en garantías de préstamos.
Solomon, el periodista cuyos registros de llamadas fueron recogidos y publicados, escribió varios artículos fundamentales que ilustran el papel de Hunter Biden con Burisma. The Epoch Times informó anteriormente que los testimonios de testigos en las audiencias de juicio político validaron las afirmaciones clave de Salomón.
«No tengo ninguna razón en este momento para creer que el Congreso haya citado mis registros telefónicos», dijo Solomon en un comunicado a The Epoch Times. “Los registros publicados se atribuyen a AT&T, que no es mi operador.
«Pero su liberación por parte de un comité del Congreso, particularmente sin contexto o esfuerzo para determinar mi versión de la historia, es una afrenta a la equidad y seguramente tendrá un efecto escalofriante en mis derechos de la Primera Enmienda como reportero».
¿Sabías?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
