La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) pidió el lunes por la noche que se ampliara la Corte Suprema de Estados Unidos, minutos después de que el Senado confirmara a la jueza Amy Coney Barrett como la novena integrante de la corte.
«Expandan la corte», escribió Ocasio-Cortez en Twitter pocos minutos después de la votación de confirmación final. Más tarde sostuvo: «Hay un proceso legal para la expansión», sin dar más detalles.
“Los republicanos hacen esto porque no creen que los demócratas tengan la capacidad para jugar duro como ellos. Y durante mucho tiempo han tenido razón. Pero no dejes que intimiden al público haciéndoles pensar que su acoso es normal, pero una respuesta no lo es», escribió Ocasio-Cortez.
La votación 52-48 en el Senado fue en gran parte por una línea partidaria, sin que ningún demócrata votara por la confirmación de Barrett. La senadora Susan Collins (R-Maine) fue la única republicana que se unió a todos los demócratas para votar en contra de la confirmación de Barrett, después de que la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) dijera durante el fin de semana que votaría «sí» a Barrett.
La representante Ilhan Omar (D-Minn.) también pidió una expansión de la Corte Suprema, anunciando su postura unos 3 minutos después de la publicación en Twitter de Ocasio-Cortez escribiendo, «Amplíen la Corte».
“Recuerde que los republicanos han perdido 6 de los últimos 7 votos populares, pero han designado a 6 de los últimos 9 jueces”, también escribió Omar. «Al expandir la corte, arreglamos este sistema roto y hacemos que la corte represente mejor los valores del pueblo estadounidense».
El senador Ed Markey (D-Mass.) publicó por separado en Twitter, «Amplíen la Corte», solo un minuto después de Omar, sin dar más detalles.
Barrett fue juramentada por el juez Clarence Thomas como la juez asociada número 115 de la Corte Suprema, poco más de una hora después de la votación del Senado.
Desde septiembre, los demócratas han amenazado con llenar los tribunales si el presidente Donald Trump llenaba la vacante dejada por la difunta juez, Ruth Bader Ginsburg, antes de las elecciones de noviembre.
Si recuperan el control del Senado y de la Casa Blanca en las próximas elecciones, los legisladores demócratas han dicho que lanzarán un esfuerzo de ampliación de la corte, dirigido a lo que argumentan sería equilibrar la composición ideológica de un tribunal que, por concepción, será independiente del poder legislativo.
La Constitución de Estados Unidos no requiere que nueve jueces formen parte de la Corte Suprema, aunque ese número se ha mantenido durante más de un siglo. El tamaño de la Corte Suprema ha cambiado varias veces desde la fundación de la república y la Guerra Civil, a mediados del siglo XIX.
El primer tribunal incluyó solo seis jueces. Aproximadamente 20 años después, el número se redujo a cinco, pero pronto volvió a aumentar a seis. En 1807, el Congreso agregó un séptimo juez. Varios se agregaron en el siglo XIX, lo que elevó el número a 10. El número actual se ha mantenido igual desde 1869, según la Ley del Poder Judicial.
Previamente se había intentado, fallidamente, ampliar la corte. En 1937 el presidente demócrata, Franklin D. Roosevelt, había propuesto una legislación para ampliar el tamaño de la Corte Suprema a un máximo de 15 jueces, aparentemente intentando remodelar la ideología de la corte para que dejara de derribar sus programas del «New Deal».
Janita Kan, Isabel van Brugen y Jack Phillips contribuyeron a este artículo.
Sigue a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
7 sismos en 5 días en China; Escasez de comida tras desastres
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
