Un grupo bipartidista de legisladores encabezado por el líder demócrata del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) y el Senador Ben Sasse (R-Neb.) están instando al parlamento británico a reconsiderar la posibilidad de permitir que Huawei de China participe en sus redes 5G en medio de una serie de preocupaciones de multifacéticas seguridad.
Casi dos docenas de legisladores instaron enérgicamente a Reino Unido a que colaborara estrechamente con Estados Unidos y adoptara medidas para mitigar los riesgos de Huawei. El régimen chino exige a sus empresas que compartan su información con el sector de inteligencia del Partido Comunista Chino.
«Dadas las importantes amenazas a la seguridad, la privacidad y la economía que plantea Huawei, instamos encarecidamente a Reino Unido a que revise su reciente decisión», escribieron el 3 de marzo.
Ha habido varias audiencias en los últimos días para probar la influencia de China en las redes 5G y las «grandes empresas de tecnología». La carta llegó antes del debate de la Cámara de los Comunes de Reino Unido sobre Huawei, y el 4 de marzo tuvieron lugar dos audiencias: una del subcomité del Senado sobre la seguridad de la cadena de suministro 5G, y otra sobre la relación entre «las Big Tech y Beijing«.
Los expertos dijeron a The Epoch Times que las recientes conversaciones sobre el apoyo a los competidores de Huawei, Nokia y Ericsson, parecen ser una opción cada vez más viable, diciendo que la tecnología 5G en Estados Unidos es muy vulnerable, y subrayaron la necesidad de aplicar protocolos y equipos de seguridad de proveedores de confianza. Dijeron que los resultados podrían ser desastrosos si no se toman las medidas adecuadas.
En enero, el Primer Ministro Boris Johnson dijo que Huawei suministrará hasta el 35 por ciento de la infraestructura de comunicaciones 5G del país.
Los legisladores estadounidenses dijeron en la carta que aunque prohibir a Huawei de la infraestructura «central» de 5G podría abordar algunos riesgos de seguridad, sería «muy difícil, si no imposible, separar el equipo ‘central’ del que se considera que está en la periferia».
Washington ha declarado en repetidas ocasiones que Huawei —fundado en 1987 por un exingeniero del Ejército de Liberación Popular— es una extensión del régimen chino y que ayuda a la inteligencia china a robar secretos. Huawei, que niega las acusaciones, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Seguridad 5G y los competidores de Huawei
El senador Roger Wicker, (R-Miss.) presidente del Comité del Senado de Comercio, Ciencia y Transporte, dijo en la audiencia del 4 de marzo «la desafortunada realidad es que nuestras redes ya han sido conformadas por adversarios extranjeros».
«Estamos viendo más informes de que Huawei puede acceder de forma encubierta a las redes de telefonía móvil de todo el mundo», dijo en su discurso de apertura. «Al mismo tiempo, algunos de nuestros aliados cercanos están concediendo a Huawei acceso a sus sistemas de comunicación. Estos son acontecimientos preocupantes».
«La ausencia de una alternativa americana o europea viable y asequible para los componentes de telecomunicaciones de extremo a extremo (…) ha permitido a Huawei aumentar su influencia mundial», añadió Wicker.
Múltiples funcionarios de Estados Unidos han subrayado la importancia de encontrar una alternativa a Huawei de China y de desarrollar posibles asociaciones con la industria de las telecomunicaciones. El fiscal general William Barr sugirió recientemente que Estados Unidos y sus aliados deberían «considerar activamente» la posibilidad de respaldar a los dos principales competidores de Huawei en el extranjero, Nokia y Ericsson.
En la misma audiencia, la senadora Maria Cantwell (D-Wash.), miembro de alto rango, describió un reciente ataque a un sistema de energía que fue derribado durante más de 12 horas. «Ya no se trata solo de personas que buscan y miran nuestras plantas de energía», dijo. «Ahora los actores están comenzando a detener lo que es un servicio esencial».
Ejecutivos de alto nivel de Nokia y Ericsson expusieron el caso en testimonio de que su tecnología es mucho más fiable que la de Huawei, que es actualmente el mayor productor mundial de equipos de telecomunicaciones. Gran Bretaña ha argumentado que excluir a Huawei habría retrasado su lanzamiento 5G y costaría más a los consumidores.
Jason Boswell, jefe de seguridad de Network Product Solutions en Ericsson, testificó que la compañía está liderando el camino en el despliegue 5G, señalando que han desplegado «el 65 por ciento de los despliegues 5G en EE. UU., incluyendo la América rural».
Boswell dijo que «necesitamos una mayor disponibilidad de espectro de banda media», posibilitada por un sólido mercado de suministros de confianza y que Estados Unidos «necesita centrarse en el desarrollo de una fuerza de trabajo 5G capacitada». En su testimonio, dijo que la compañía acaba de anunciar su primer equipo 5G de su recién inaugurada fábrica de teléfonos inteligentes de 100 millones de dólares en Texas.
Dijo que la compañía, desde 2018, ha ejecutado una «estrategia de regionalización de la cadena de suministro para colocar la fabricación y el desarrollo lo más cerca posible del cliente para reducir los riesgos». Boswell dijo que también reduciría las perturbaciones regionales y la excesiva dependencia de un proveedor o vendedor.
«Todo nuestro software es escaneado, verificado, firmado y distribuido en y desde Suecia. Eso nos da un control muy estricto sobre el ciclo de vida del desarrollo del software y la trazabilidad de la cadena de suministro», dijo.
Mike Murphy, Director de Tecnología de las Américas de Nokia, testificó que es «incorrecto sugerir que los proveedores no chinos no pueden liderar en 5G», señalando que Estados Unidos fue el primer país del mundo en lanzar redes 5G. De los equipos estadounidenses que Nokia proporciona, ninguno se fabrica en China, añadió.
El Wall Street Journal informó que Huawei ha crecido con la ayuda de 75,000 millones de dólares en subsidios estatales, lo que permite a la empresa vender a precios más bajos que muchos competidores.
«China ha hecho un uso agresivo de su banco de desarrollo para apoyar a los proveedores locales. Las condiciones de pago ofrecidas, aunque legales, no están disponibles para los competidores a través de los bancos comerciales», dijo Murphy.
El Dr. James Lewis, vicepresidente senior y director del Programa de Política Tecnológica del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, testificó que la raíz del problema es el Partido Comunista Chino.
«5G es un síntoma de un problema mayor. Nos enfrentamos a un poderoso oponente que utiliza el espionaje y las prácticas económicas depredadoras, incluyendo la explotación de las patentes americanas para obtener ventajas», dijo refiriéndose a China.
Lewis dijo que Estados Unidos está actualmente posicionado para tomar la delantera sobre China en 5G.
«Los despliegues americanos y chinos son aproximadamente equivalentes, con 57 ciudades en China que tienen 5G frente a 50 en Estados Unidos», dijo.
Apenas la semana pasada, el Congreso aprobó un proyecto de ley de mil millones de dólares también conocido como «extraer y reemplazar» que sustituiría cualquier equipo fabricado por Huawei o ZTE en las compañías de telecomunicaciones rurales de Estados Unidos. El presidente Donald Trump aún tiene que firmar la legislación llamada «Ley de Redes de Comunicaciones Seguras y Confiables». Los funcionarios de la administración han manifestado su apoyo a la misma, según los informes.
La legislación bipartidista también eliminaría cualquier equipo Huawei y ZTE en las redes que actualmente utilizan varios transportistas estadounidenses más pequeños. Los transportistas habían comprado el equipo hace años debido a su bajo costo.
En 2018, Estados Unidos prohibió que la tecnología de Huawei fuera utilizada por el gobierno o cualquiera de sus contratistas. En 2019 la empresa también fue añadida a la Lista de Entidades del Departamento de Comercio, que efectivamente prohíbe a las empresas estadounidenses vender componentes a Huawei sin una licencia de exportación.
También en la audiencia, el senador John Thune (R-S.D.) presentó la nueva legislación que planea introducir esta semana para proteger la política comercial de Estados Unidos para garantizar que «la seguridad de nuestra infraestructura de comunicaciones es un claro objetivo de negociación de la política comercial de Estados Unidos».
«No se deben tolerar las prácticas comerciales desleales de los proveedores de equipo de comunicaciones que sean propiedad o estén controlados por un gobierno extranjero», dijo. «Punto».
Prakash Sangam, fundador y director de Tantra Analyst, una firma de investigación y consultoría que cubre la estrategia de IP, 5G, IoT [Internet de las cosas] e Inteligencia Artificial, dijo a The Epoch Times que Huawei nunca ha proporcionado detalles financieros para mostrar que son una compañía independiente no conectada al Partido Comunista Chino.
Dijo que los gobiernos son obviamente «extremadamente cautelosos en cuanto a permitir que cualquier compañía extranjera que se crea controlada por un gobierno totalitario extranjero trabaje en su infraestructura».
«La posibilidad de que EE. UU. compre acciones de Ericsson o Nokia es una posibilidad realista», dijo. «Creo que esta es la reacción de EE. UU. para abordar rápidamente la amenaza inminente de Huawei».
Sangam dijo que hay otras opciones también, incluyendo el alentar a las principales empresas de EE. UU. a través de incentivos financieros y políticos para empezar a desempeñar un papel clave en 5G. Dijo que la actual cadena de suministro de 5G podría estar en riesgo.
«En cualquier momento en que una cadena de suministro esté tan concentrada y muchas partes estén fuera del control de algunos países y probablemente bajo la influencia de otros, será vulnerable», dijo. «La vulnerabilidad no se debe solo a la cadena de suministro… sino a la complejidad de la tecnología y a la enorme ecuación de riesgo y recompensa».
Tyler Cooper, editor en jefe de BroadbandNow, que hace un seguimiento de los datos de utilidad de la banda ancha en Estados Unidos, incluyendo 5G, dijo que tiene sentido que Estados Unidos sea cauteloso al permitir que una compañía tenga un monopolio de infraestructura en el despliegue de 5G, «especialmente cuando consideramos que China ha utilizado negocios privados con fines políticos en el pasado».
Huawei se vio obligado a detener la producción a principios de este mes debido al nuevo coronavirus, pero desde entonces se ha reanudado. Cooper le dijo a The Epoch Times por correo electrónico que el camino más probable para que Estados Unidos avance en 5G «es una simbiosis entre los sectores público y privado, que ya estamos viendo presentarse en forma de proyectos de ley como la Ley de Telecomunicaciones de los Aliados Estratégicos (EE. UU.)».
Dijo que el despliegue de 5G a escala requiere la instalación de relés de «célula pequeña» que no tienen un largo alcance de transmisión. Aunque esto está bien en un entorno urbano denso, se vuelve más difícil en las comunidades rurales tanto económica como logísticamente.
«No queremos que todos los beneficios vayan a las principales áreas metropolitanas mientras los americanos rurales se quedan atrás en el polvo», dijo. «Así que tenemos que incentivar el despliegue en estas áreas de menor competencia de alguna manera».
Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_
Descubre
Cómo Huawei es utilizado como herramienta de espionaje y subversión
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
