Una corte federal de apelaciones dictaminó el jueves que ocho libros, incluidos aquellos con temas raciales y LGBT, deben devolverse a los estantes de la biblioteca del condado de Llano, Texas, después de que fueron retirados tras una disputa sobre su contenido.
En un fallo de 2-1 , el panel de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. dijo que la biblioteca en el condado de Llano había violado los derechos de información de la Primera Enmienda de los acusados al retirar algunos de los libros de la circulación.
Inicialmente, funcionarios del condado y de la biblioteca retiraron un total de 17 libros de los estantes en el condado de Llano en 2021 después de que algunos miembros de la comunidad se quejaron de su contenido.
Los ocho libros que se devolverán a los estantes de la biblioteca son:
• «Casta: el origen de lo que nos divide» de la autora ganadora del Premio Pulitzer Isabel Wilkerson;
• «Se hacían llamar el K.K.K.: El nacimiento de un grupo terrorista estadounidense» de Susan Campbell Bartoletti;
• «Piruetas» de Tillie Walden;
• «Ser Jazz: Mi vida como adolescente (transgénero)» de Jazz Jennings;
• «Shine» de Lauren Myracle;
• «Bajo La Luna: Una Historia de Catwoman» de Lauren Myracle;
• «Gabi, una niña en pedazos» de Isabel Quintero; y
• «Freakboy» de Kristin Elizabeth Clark.
Nueve libros permanecerán fuera de los estantes de la biblioteca, a la espera del resultado finales de una apelación, después de que la jueza Leslie H. Southwick determinara que no fueron retirados por expresar una idea o punto de vista, sino porque se centraban en un «humor juvenil y flatulento».
«Quizás un bibliotecario seleccionó el libro creyendo que el contenido juvenil los animaría a leer», escribió el juez Southwick. «Incluso si eso fuera así, no creo que esos libros hayan sido eliminados porque no les gustan las ideas que contienen, cuando no se ha demostrado que los libros contengan ideas con las que no estén de acuerdo».
Violaciones de la Primera Enmienda
Después de que se retiraron los libros, siete usuarios del Sistema de Bibliotecas del Condado de Llano presentaron una demanda contra miembros del Tribunal de Comisionados del Condado de Llano, incluidos el juez Ron Cunningham, el Comisionado Jerry Don Moss, la Junta de Bibliotecas del Condado de Llano y la directora del Sistema de Bibliotecas del Condado de Llano, Amber Milum. .
En su demanda, los miembros del sistema bibliotecario argumentaron que sacar los libros de los estantes violaba su derecho de la Primera Enmienda a «acceder y recibir ideas al restringir el acceso a ciertos libros en función de sus mensajes y contenido», y afirmaron que los libros fueron retirados porque los acusados »No estaba de acuerdo con el contenido de los libros”.
Argumentaron además que se violó su derecho de la Decimocuarta Enmienda al debido proceso porque la eliminación de los libros se produjo sin previo aviso y sin ninguna oportunidad de apelar la decisión.
Los acusados habían argumentado que los libros fueron retirados de los estantes para proteger a los niños del material de lectura que representa actividad sexual, desnudez y contenido pornográfico, entre otros temas considerados inapropiados para el público joven.
En un fallo de marzo de 2023, el juez de distrito estadounidense Robert Pitman estuvo de acuerdo y ordenó que se volvieran a colocar en los estantes decenas de libros, incluidos aquellos que cubren temas como los adolescentes transgénero y la teoría crítica de la raza (CRT) .
Aplicar nuevas normas será una pesadilla
Sin embargo, ese fallo del juez Pitman, nominado para la corte federal por el presidente Barack Obama, quedó en suspenso en espera de una apelación.
En su fallo del 6 de junio, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos estuvo de acuerdo en gran medida con la orden judicial de la corte inferior de devolver todos los libros.
«Los agentes gubernamentales no pueden retirar libros de una biblioteca pública con la intención de privar a los usuarios del acceso a ideas con las que no están de acuerdo», escribió en la opinión mayoritaria el juez Jacques Wiener, nominado a la corte por el presidente George HW Bush.
«Debido a que eso es aparentemente lo que ocurrió en el condado de Llano, los demandantes han demostrado una probabilidad de éxito en los méritos de su reclamo de la Primera Enmienda, así como los factores restantes requeridos para la medida cautelar preliminar», continuó.
Un tercer juez del panel, Stuart Duncan, discrepó y escribió que no se debería ordenar la devolución de ninguno de los libros a los estantes de la biblioteca.
«La comisión que cuelga en mi oficina dice ‘Juez’, no ‘Bibliotecario'», escribió. «Imagínese mi sorpresa, entonces, al saber que mis dos estimados colegas se han nombrado copresidentes de todas las juntas de bibliotecas públicas del Quinto Circuito».
«En ese nuevo rol, han emitido ‘reglas’ sobre cuándo los bibliotecarios pueden sacar libros de los estantes y cuándo no», continuó el juez. «Si bien no dudo de las buenas intenciones de mis colegas, estas ‘reglas’ son un desastre. Carecen de fundamento jurídico o de sentido común. Y aplicarlos será una pesadilla».
El fallo del jueves fue una orden judicial preliminar y probablemente seguirán más procedimientos judiciales.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
