La Corte Suprema de Oklahoma dictaminó el miércoles que dos leyes estatales que prohíben el aborto son inconstitucionales, pero el procedimiento sigue siendo ilegal en el estado en casi todos los casos, salvo en situaciones que pongan en peligro la vida.
En una sentencia de 6-3, la máxima corte declaró que las dos prohibiciones son inconstitucionales porque exigen una «urgencia médica» para que un médico pueda practicar un aborto. La corte dijo que este texto contraviene un fallo anterior que emitió en marzo y que determinó que la Constitución de Oklahoma establece un «derecho inherente de la mujer embarazada a interrumpir el embarazo cuando sea necesario para preservar su vida».
La Corte Suprema dijo en relación al fallo emitido en marzo que «preservar la vida» de una mujer es muy diferente a una «emergencia médica».
Esto significa que ahora los médicos pueden ofrecer abortos para un espectro más amplio de condiciones de salud, incluso si los médicos no pueden establecer con certeza que un embarazo dará lugar a una emergencia médica, según la sentencia.
«La certeza absoluta», por parte del médico, de que la vida de la madre podría estar en peligro «no es necesaria, sin embargo, la mera posibilidad o especulación es insuficiente» para determinar que un aborto es necesario para preservar la vida de la mujer, según la sentencia.
Sin embargo, la corte se negó a pronunciarse sobre si la constitución del estado otorga el derecho al aborto por otros motivos.
La sentencia de marzo establece que una mujer tiene derecho, en virtud de la Constitución del Estado, a abortar para preservar su vida si su médico determina que continuar con el embarazo podría ponerla en peligro debido a una enfermedad que padece o que es probable que desarrolle durante el embarazo.
En otras palabras, se puede realizar un aborto para evitar una posible emergencia médica futura.
«Exigir que se espere hasta que surja una emergencia médica pondría aún más en peligro la vida de la mujer embarazada y no sirve a un interés estatal imperioso», afirma la sentencia de marzo.
A pesar de la decisión de la corte en marzo de que el requisito de esperar hasta que ocurra una emergencia médica activa viola la constitución del estado, seguía existiendo incertidumbre debido a las dos leyes que seguían en vigor.
“Con su decisión de hoy, la corte se ha asegurado de que la decisión de marzo se cumpla en su totalidad”, dijo Rabia Muqaddam, abogada sénior del Centro de Derechos Reproductivos con sede en Nueva York, que impugnó las leyes en nombre de un proveedor de servicios de aborto de Tulsa.
Desde el fallo Dobbs de la Corte Suprema de EE. UU. el año pasado que anuló el caso de Roe vs. Wade y el derecho nacional al aborto, se han promulgado restricciones más estrictas al aborto en la mayoría de los estados controlados por los republicanos, y las protecciones del acceso al aborto han entrado en vigor en la mayoría de los estados dominados por los demócratas.
Las dos leyes anuladas el miércoles en Oklahoma incluían un mecanismo de aplicación civil, promulgado por primera vez en Texas en 2021, que permitía a los ciudadanos demandar a quien practicara o ayudara a practicar un aborto.
“A pesar de las decisiones de la corte hoy sobre SB 1503 y HB 4327, la ley de Oklahoma de 1910 que prohíbe el aborto sigue vigente”, dijo el fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, en un comunicado. «Excepto en determinadas circunstancias descritas en esa ley, el aborto sigue siendo ilegal en el estado de Oklahoma».
La ley de Oklahoma de 1910 tipifica como delito grave, castigado con hasta cinco años de cárcel, el hecho de que alguien practique un aborto o ayude a una mujer a abortar, a menos que sea «necesario para preservar su vida”.
La decisión de la corte fue criticada por los líderes republicanos y el gobernador Kevin Stitt, quienes han trabajado durante años para restringir estrictamente el acceso al aborto en Oklahoma.
“Esta corte una vez más se inmiscuyó demasiado en el proceso democrático del estado y ha intercedido para deshacer una legislación creada por la voluntad del pueblo”, dijo Stitt en un comunicado. “Estoy de acuerdo con la disidencia del juez [Dustin] Rowe, ‘Los problemas presentados en este asunto son cuestiones políticas, que se resuelven mejor por el pueblo a través de nuestro proceso democrático'».
Nevada suaviza las restricciones
En Nevada, el gobernador Joe Lombardo aprobó un proyecto de ley que despenaliza a las residentes de otros estados que busquen un aborto y a los proveedores del estado.
Esta medida convierte a Nevada en uno de los pocos estados dirigidos por republicanos que promulgan este tipo de políticas a favor del aborto. A pesar de identificarse como «pro-vida», Lombardo se comprometió a respetar la votación del referéndum de 1990 que concedió el aborto hasta las 24 semanas en Nevada.
La legislación se basa en una orden ejecutiva anterior emitida por el exgobernador Steve Sisolak, demócrata, que prohibía a las agencias estatales ayudar en investigaciones fuera del estado que pudieran conducir al enjuiciamiento de pacientes de aborto que viajaran a Nevada.
Caen las tasas de aborto
En el último año, más de la mitad de todos los estados de EE. UU. tomaron medidas para restringir los abortos luego de que la Corte Suprema de EE. UU. devolviera el poder de la decisión a los estados.
Según los datos de un informe de la proabortista Sociedad para la Planificación Familiar (pdf), alrededor de 25 estados han promulgado leyes que limitan los abortos después de las 15 semanas o incluso antes. Entre ellos, 15 estados han optado por prohibir casi por completo el aborto, mientras que ocho estados esperan decisiones judiciales antes de hacer cumplir sus leyes debido a las protestas de grupos proabortistas.
Algunos estados han sido escenario de continuas batallas legales por las restricciones al aborto recién implantadas. El informe señala que esto ha llevado a una situación en la que la situación legal del aborto se modifica semana a semana, lo que provoca confusión y perturbaciones en la prestación del aborto.
Los abortos se redujeron en 32,260 en los estados con restricciones activas desde julio de 2022 hasta diciembre de 2022, según los datos.
Sin embargo, los cambios desencadenados por la decisión Dobbs vs. Jackson de la Corte Suprema, que devolvió las decisiones sobre el aborto a los estados, pueden haber causado que el número de abortos en Estados Unidos cayera de 987,240 a 924,876 por año, según el informe de la Sociedad para la Planificación Familiar.
Encuesta sobre aborto arroja resultados preocupantes
Los defensores del aborto argumentan que el procedimiento les da a las mujeres una opción sobre la maternidad.
Pero nuevas estadísticas sugieren que la “cultura del aborto” presiona a las mujeres para que elijan cosas que no desean.
Una encuesta realizada a 226 mujeres postaborto, publicada en el número de mayo de 2023 de la revista Cureus Journal of Medical Science, reveló que solo el 33 por ciento afirmaba querer abortar.
La encuesta reveló que el 43 por ciento de las mujeres aceptaron abortar pero sintieron que hacerlo era inconsistente con sus valores. Un 24 por ciento adicional dijo que no quería un aborto o que se habían visto obligadas a hacerlo.
Y el 60 por ciento de las mujeres encuestadas dijeron que habrían preferido tener un hijo en lugar de abortar. Pero sentían que necesitaban más apoyo y seguridad económica.
«Es muy probable que el tercio de las mujeres para las que el aborto es algo deseado y consistente con sus valores y preferencias estén sobrerrepresentadas en los estudios realizados en clínicas abortistas», concluyeron los investigadores.
Las únicas mujeres que afirmaron haberse beneficiado de sus abortos fueron aquellas que los deseaban desde un principio, según mostraron los resultados de la encuesta.
Y el 67 por ciento de las mujeres que se sometieron a abortos que no querían dijeron a los investigadores que su salud mental, estrés y emociones negativas empeoraron después del procedimiento.
The Associated Press, Jackson Elliott y Caden Pearson contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
