Comentario
Mientras que necesitas una identificación para comprar alcohol, comprar cigarrillos, comprar billetes de lotería, entrar en un club nocturno, subir a un avión, comprar una casa o alquilar un apartamento, comprar un coche y obtener un seguro de coche, ¿no necesitamos una identificación para elegir quién será nuestro próximo presidente? Resulta que, gracias a nuestra Operación Libertad Iraquí, las elecciones en Irak son más seguras que las nuestras. Allí, usan una fuerte autentificación multifactorial, una huella digital real, una identificación real, y un votante registrado real que se presenta en persona.
Bajo la cubierta del COVID-19, numerosos estados de Estados Unidos pudieron escabullir en el último minuto —y en muchos casos de manera ilegal— maneras para votar en nuestras elecciones. Cientos de miles de «votos por correo» aparecerían y serían emitidos incluso después de la medianoche del 3 de noviembre. Esto abrió la puerta a la interferencia de los estados nacionales, especialmente cuando cajas de boletas prístinas con un solo nombre marcado podían aparecer en la madrugada después de que un candidato estuviera a la cabeza para recuperar otros cuatro años en el cargo. Pero esto es solo la punta del iceberg del fraude electoral.
Un equipo de expertos en seguridad cibernética y computación forense del Grupo Aliado de Operaciones de Seguridad (ASOG) realizó una auditoría forense independiente del Sistema de Votación de Dominion en cómo se desempeñó en un solo condado, el condado de Antrim, Michigan, para las elecciones de 2020.
Recuerden, este equipo se vendió y se usó en 28 estados para las elecciones de este año. Texas se negó a comprar este equipo cuando lo encontró demasiado vulnerable y arriesgado porque podría ser fácilmente manipulado para cambiar los resultados de las elecciones.
El equipo ASOG, dirigido por Russell J. Ramsland, Jr., encontró que el Sistema de Votación de Dominion está intencionalmente y a propósito diseñado con errores inherentes para crear un fraude sistemático e influir en los resultados de las elecciones. Por ejemplo, mientras que la tasa de error electoral permisible establecida por las directrices de la Comisión de Elecciones Federales (FEC.gov) es de 1 por cada 250,000 boletas (0.0008 por ciento), el análisis forense de ASOG observó una tasa de error del 68.05 por ciento, lo que constituye un error significativo y fatal en la seguridad e integridad de las elecciones.
Como dije anteriormente en mi entrevista con Joshua Phillip de The Epoch Times, en este sentido el mayor problema que enfrentamos cuando se trata de fraude electoral es el despliegue masivo del Sistema de Votación de Dominion, que contiene algoritmos privados. Según la auditoría del equipo de ASOG, estos algoritmos producen una tasa de error tan alta que solo puede significar una cosa: fraude electoral.
Por ejemplo, en Central Lake Township, hubo 1222 votos revocados de un total de 1491 votos emitidos, lo que resultó en una tasa de rechazo del 81.96 por ciento. Estas boletas revocadas se envían a «adjudicación» para que el personal electoral tome una decisión. Cuando un número tan asombroso de votos requiere de una adjudicación, el mayor problema incluye la integridad y la cadena de custodia. Hace fácil «cambiar» los votos sin ninguna supervisión en masa. En elecciones anteriores, las tasas de rechazo eran tan bajas que este era un riesgo menor, mientras que ahora, es un riesgo mayor y muy probablemente uno de los medios de explotación que tuvo lugar para defraudar a un candidato de un número masivo de votos que hubieran estado a su favor. El video que se muestra a continuación demuestra lo fácil que es hacer trampa en la adjudicación:
Como llevo meses diciendo, ¿se puede hackear a Dominion? Sí. ¿Puede alimentar a Dominion con «pilas de prueba» con un solo candidato, es decir, solo Joe Biden marcado? Sí. ¿Pueden contarse como resultados legítimos? Sí. ¿Pueden ser purgados lotes enteros de votos de Trump? Sí. Pero no me lo crea a mí, créalo directamente de la Guía de Usuario de Dominion, que se encuentra aquí.
En la auditoría de ASOG, todos los registros del ciclo electoral de 2020 no estaban en el equipo de Dominion que analizaron, lo que significa que existen registros de adjudicación de votos de años anteriores. La eliminación de estos archivos de registro viola las leyes estatales e impide una auditoría significativa, incluso si la oficina del secretario de Estado quería llevar a cabo su propia auditoría.
Se necesita una inmersión aún más profunda en el disco duro, con herramientas forenses muy costosas, usualmente utilizadas solo por la CIA, NSA y FBI para encontrar cualquier evidencia «fantasma» de las entradas borradas del registro de adjudicación. Se cometió un crimen absoluto en la forma en que estos sistemas fueron «limpiados». Incluso los registros de seguridad, antes de las 11:30 pm del 4 de noviembre de 2020, resultaron desaparecidos, lo que significa que los registros de seguridad del día anterior a las elecciones, el día de las elecciones y el día después de las elecciones fueron todos borrados. También fue descubierto por la auditoría del ASOG que el 21 de noviembre de 2020, un usuario no autorizado intentó sin éxito poner a cero los resultados de las elecciones, mostrando más intentos de manipulación de los datos.
La auditoría del ASOG también descubrió cambios en el software el 23 de octubre de 2020, y de nuevo el 5 de noviembre de 2020, justo después de las elecciones. De acuerdo con la Ley Ayude a América a Votar, esto viola el período de 90 días de Puerto Seguro que prohíbe los cambios en los sistemas electorales, sin que estos sistemas se sometan a una recertificación.
Además, no se debe permitir que estos sistemas de votación se conecten a Internet y se debe desactivar toda la funcionalidad de Internet alámbrica e inalámbrica. Durante la auditoría del ASOG, también descubrieron que las conexiones de Internet estaban activas en este equipo. Debido a que ciertos archivos de registro fueron eliminados, hasta la fecha, no han conocido aún la fuente de la conexión a Internet, ni qué recopilación de datos, actualizaciones o cambios se hicieron de forma remota.
Finalmente, debido a que el mismo equipo fue utilizado en otros 48 condados de Michigan, esto pone en duda la integridad de toda la elección en el estado de Michigan. Estoy seguro de que con más equipos de Dominion siendo auditados, arrojaría una oscura sombra sobre 30 elecciones estatales. Solo el tiempo lo dirá, pero al final la verdad saldrá a la luz, de una forma u otra.
Gary Miliefsky es miembro fundador del Departamento de Seguridad Nacional y editor de Cyber Defense Magazine.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Maletas llenas de boletas, escondidas bajo una mesa y contadas sin supervisión
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
