Comentario
Discutir el impeachment de los demócratas en términos legales es una pérdida de tiempo ridícula. Cualquier persona alfabetizada en el idioma inglés puede ver que el concepto de destitución de un presidente que ya no lo es totalmente inexistente en la Constitución de Estados Unidos.
Destituir a alguien que ya no está en el cargo en primer lugar es un oxímoron jocoso y serio sacado del Teatro del Absurdo.
Lo que en realidad está sucediendo es el síndrome del trastorno de Trump llevado de una neurosis a una especie de psicosis extraña con matices de trastorno obsesivo-compulsivo.
El nivel al que merece la pena examinar este «juicio» tiene, por tanto, una inclinación psicoanalítica, no jurídica. Plantea, una vez más, la cuestión de por qué los demócratas y sus cohortes mediáticas desprecian tanto a Donald Trump.
Sí, sé que temen su regreso político por encima de todas las cosas y desean acabar con la posibilidad, pero ¿qué es lo que, a un nivel más profundo, les hace creer que este hombre es un monstruo tan grande que se están poniendo en un plan estalinista para llevar a cabo lo que Rand Paul llamó acertadamente un «juicio de farsa»?
Permítanme ser un poco autorreferente porque creo que, al menos hasta cierto punto, la respuesta puede encontrarse en mi libro de 2016, —en realidad escrito antes de que Trump ganara la nominación y con pocas referencias específicas a él— «Yo sé más: cómo el narcisismo moral está destruyendo nuestra república si no lo ha hecho ya».
El narcisismo al que me refería no era el tradicional basado en la fascinación del joven griego Narciso por su propia imagen, sino un narcisismo de ideas, de autodescripción «moral».
Lo expliqué así: Lo que proclamas, lo que dices que crees, es lo que te hace bueno, lo que te hace importante— no los resultados reales de esas creencias, que son irrelevantes.
La reciente cancelación del oleoducto Keystone por parte de Biden podría describirse como un acto puramente narcisista desde el punto de vista moral, proclamado como algo importante para el medio ambiente, cuando en realidad lo único que hace es dejar a la gente sin trabajo y dar comodidad a nuestros enemigos a medida que Estados Unidos se vuelve más dependiente de la energía. (Irónicamente, también tiene repercusiones negativas para el medio ambiente, al obligar a transportar el petróleo por medios ferroviarios más arriesgados).
John Kerry es un narcisista moral por excelencia, que se pasea sin cesar en su avión privado, que escupe carbono, para salvarnos a todos del cambio climático.
El narcisismo moral encaja a la perfección con los liberales y progresistas de hoy en día, que viven vidas millonarias y multimillonarias que hacen de la hipocresía la sutileza de todos los tiempos, mientras desprecian a la clase trabajadora, sus necesidades y sus valores, en un grado que avergonzaría a María Antonieta.
Donald Trump socavó todo eso. Hace y realiza muchas proclamas y ciertamente ama su(s) avión(es) privado(s), pero lo suyo son los resultados.
De hecho, se empeña en cumplir sus promesas, la antítesis exacta del procedimiento operativo estándar en Washington, donde los políticos nos envían un sinfín de correos electrónicos y mensajes de texto (casi siempre pidiendo dinero) sobre lo que dicen que creen o están planeando, pero casi nunca sobre lo que han logrado, como si no nos importara ni debiera importarnos.
Es la forma en que se ha jugado el juego en D.C. durante años, bastante cómoda y aislada cuando se piensa en ello, y autorreplicante. No es de extrañar que Trump sea odiado.
(También hizo que cosas como la mejora de la economía parecieran notablemente fáciles y rápidas —solo hay que eliminar las regulaciones excesivas y bajar los impuestos— realmente de sentido común, cuando se suponía que era tan complicado y secreto que solo los políticos y economistas sabios podían hacerlo durante años).
Aunque es casi omnipresente en el Partido Demócrata, el narcisismo moral no es exclusivo de él. Varios republicanos también encajan en la descripción y se puede estar casi seguro de que estarán entre los que voten para condenar a Trump en el Juicio de Farsa.
Estos políticos (de ambos bandos) y los medios de comunicación están especialmente enfadados porque, como narcisistas, morales o no, tienen una gran necesidad de fans, de gente que les admire constantemente y les haga sentirse vivos.
Trump arruinó eso en gran medida al desenmascararlos como farsantes. La rabia y la venganza fueron y son las respuestas naturales.
En un ámbito menos abiertamente psicológico, no es intrascendente que él hiciera su dinero antes de llegar a Washington. Ellos suelen hacer el suyo durante y después.
Trump incluso tuvo la temeridad de perder la mitad de su fortuna mientras servía, al mismo tiempo que donaba su salario a la caridad.
¡Qué mensaje de decir que no está de acuerdo con la posición oficial es eso! Imagínese si eso se convirtiera en algo habitual para nuestros funcionarios públicos.
Así que es un «dos por uno»… o incluso un «tres por uno»… ¿o es quinela cuando se trata de odiar a Trump?
Cualquiera que sea el caso, ¡que comience el juicio de farsa!
Roger L. Simon es un novelista premiado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (no-ficción). Volverá a Parler, cuando eso ocurra, como @rogerlsimon.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
