Comentario
Debajo del estupefaciente tedioso segundo juicio de impeachment de Trump hay un deseo secreto que el difunto Sigmund Freud podría haber llamado Envidia a China.
(REVELACIÓN COMPLETA: No he visto ni un minuto del juicio más allá de la primera hora. El Abierto de Tenis de Australia está en curso y, aunque Novak Djokovic es el favorito, el final sigue siendo mucho más incierto que el nocivo teatro político en el Senado. Esperaré al tercer juicio de impeachment en 2026, después de que Trump haya recuperado la presidencia y los demócratas vuelvan a recuperar la Cámara… ¡No se rían!)
Pero, ¿a qué me refiero con la Envidia a China?
Simplemente como lo indica. Muchos demócratas envidian consciente o inconscientemente el sistema de la China comunista.
Sobre todo porque no es realmente comunista. Las falacias de Karl Marx, por muy falaces que sean, son poco más que una hoja de parra propagandística en la República Popular. Nadie comparte la riqueza en China.
No hay nada parecido a la «dictadura del proletariado» de Marx en China, sino una «dictadura de la élite del partido», muchos de los cuales son muy ricos y prestan poca atención a sus masas empobrecidas, aparte de mantenerlas bajo vigilancia y asegurarse de que no se rebelen. (Tengo la sensación de que el viejo Karl podría tener una dudosa puntuación en su «crédito social»).
Podríamos llamarlo marxismo inverso o, más exactamente, fascismo oligárquico, es decir, un sistema totalitario de partido único.
Hoy en día eso es exactamente lo que parecen querer nuestros amigos del Partido Demócrata. Muchos de ellos han declarado abiertamente que buscan la destrucción completa del Partido Republicano con todas sus ideas extravagantes como la reducción de impuestos, menos regulaciones y la selección de escuelas.
Y con las Big Tech, el FBI, las agencias de inteligencia, por no mencionar la mayor parte de los medios de comunicación y prácticamente toda la educación desde el jardín de niños hasta el doctorado a su disposición, tienen los mecanismos de vigilancia y control del pensamiento establecidos para hacerlo, para cancelarnos y reprogramarnos prácticamente a su voluntad.
Muy al estilo del PCCh (Partido Comunista Chino).
El éxito en esto les permite ser como China, un lugar donde la élite reina y se enriquece y el proletariado, ese antiguo favorito del Partido Demócrata, la clase trabajadora, es abandonada a su suerte siempre y cuando no haga algo perjudicial para el medio ambiente como trabajar en un oleoducto por un salario decente.
La clave de la riqueza y el poder de nuestras élites (odio la palabra pero la uso por conveniencia) es el acceso al gigantesco mercado chino sin importar cómo se comporte el PCCh.
Esto comenzó con Kissinger y Nixon. La teoría entonces, o la racionalización, era que si nos abríamos a China, se volverían como nosotros.
En consecuencia, en las décadas posteriores, el gobierno de Estados Unidos miró más o menos hacia otro lado, haciendo poco más que levantar las cejas en las salas de conferencias de la ONU, mientras el PCCh oprimía a sus minorías (si es que se puede llamar minorías a millones de personas) en las comunidades tibetana, uigur, de Falun Gong y cristiana y, simultáneamente, encarcelaba, torturaba y/o hacía la vida imposible a los disidentes que mostraban el más mínimo interés por la democracia.
Incluso los horrores de Tiananmen no fueron más que un bache en el camino. Tan solo doce años después, China fue recibida en la Organización Mundial del Comercio.
Solo el grosero hombre de pelo rubio se atrevió a intervenir para frenar este inevitable deslizamiento, que se convirtió en un despilfarro para la élite. Qué aguafiestas. Incluso Apple tuvo que reconsiderar la posibilidad de fabricar todos sus iPhones en China, al menos durante un tiempo.
No es de extrañar que tenga que ser impugnado—dos veces. Y una tercera vez si es necesario. Y no es una broma.
Y pueden estar seguros de que el mismo trato recibirá el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que parece ser una versión más sofisticada de Trump que quizás sepa caminar con más sutileza y éxito que el ahora expresidente.
De hecho DeSantis ya está en la mira, ya que nuestra nueva administración está amenazando con prohibir los viajes a Florida cuando su estado —sin cierres— se comportó mucho mejor contra el COVID que los que sí lo hicieron como Nueva York y Nueva Jersey. De nuevo, muy al estilo PCCh.
Lo que probablemente pasa por las mentes de los liberales promedio que alguna vez —parece que hace décadas— abrazaron ardientemente las libertades civiles y la Carta de Derechos es que el camino de la China comunista es el camino inevitable del futuro. A medida que el imperio digital crece y los robots se apoderan de la mano de obra, los partidos que compiten en una república democrática parecerán tan anticuados y solo se interpondrán en el camino del progreso (léase: hacerse rico).
La libertad humana y la libertad son ideas passé del siglo XVIII, el tipo de cosas que hacen que te baneen en Twitter. Quién las necesita cuando el microchip de tus gafas de sol te dice lo que hay que hacer, lo que se exige a un «buen ciudadano».
Cuando ese grupo infantil de tontos invadió el Capitolio el 6 de enero —llamar a eso una «insurrección» era absurdo; si realmente quisieras derrocar al gobierno de EE.UU. harías algo que pudiera tener un efecto, como derribar la red eléctrica— se aprovechó como una oportunidad no solo para aplastar a Trump sino para abrir las puertas a un sistema de partido único.
Entonces, ¿qué ha pasado con la teoría de Nixon y Kissinger de que los chinos se volverían como nosotros?
Al contrario: ¡Nos hemos vuelto como ellos!
Roger L. Simon es un premiado novelista, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor de The Epoch Times. Sus libros más recientes son «The GOAT» (ficción) y «I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already» (no ficción). Volverá a Parler, cuando eso suceda, como @rogerlsimon.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
