Una jueza magistrada en Florida ordenó al presidente electo Donald Trump y al presentador de ABC News, George Stephanopoulos, que comparezcan para declarar este mes como parte de una demanda en curso entre ambos.
A principios de este año, Trump demandó a Stephanopoulos y a ABC News, alegando que el presentador de “This Week” lo difamó al afirmar durante una entrevista con la representante Nancy Mace (R-S.C.), que un jurado lo declaró responsable de violación.
Una breve orden de la jueza magistrada Lisette Reid establece que las declaraciones de Trump y Stephanopoulos no deberán exceder las cuatro horas y se llevarán a cabo durante la semana del 16 de diciembre.
La entrevista de ABC tuvo lugar tras dos demandas civiles en Nueva York presentadas por la autora E. Jean Carroll, quien en 2019 acusó a Trump de haberla violado en algún momento de la década de 1990. Aunque el jurado en ese caso rechazó su afirmación de que fue violada, declaró a Trump responsable de una forma de abuso sexual. Trump ha negado hasta ahora cualquier acto indebido.
La demanda de Trump contra Stephanopoulos se centra en una entrevista realizada en marzo, cuando Stephanopoulos preguntó a Mace sobre su respaldo a Trump, en contraste con comentarios que ella hizo sobre la desconfianza hacia las víctimas de violación.
En un momento de la entrevista, Stephanopoulos afirmó que “Donald Trump fue declarado responsable de violación por un jurado”. También cuestionó a Mace: “¿Por qué respaldas a alguien que fue declarado responsable de violación?”.
La entrevista fue emitida el 10 de marzo, y para el 18 de marzo, Trump presentó una demanda contra Stephanopoulos en el Distrito Sur de Florida en la que alegó que el formulario del veredicto del jurado indicaba que Carroll no demostró, por preponderancia de la evidencia, que Trump la hubiera violado.
ABC solicitó desestimar el caso, argumentando que las declaraciones hechas en la entrevista eran sustancialmente ciertas y estaban protegidas bajo el privilegio de informe justo, una doctrina legal que protege a los periodistas de demandas por difamación cuando informan de manera justa y precisa sobre procedimientos oficiales o documentos oficiales.
En su presentación, ABC citó una opinión de julio de 2023 del juez Lewis Kaplan, del Distrito Sur de Nueva York, quien señaló que la ley de Nueva York define la violación de manera más restrictiva que su uso común en las conversaciones.
“La conclusión de que la Sra. Carroll no logró probar que fue ‘violada’ según la definición de la Ley Penal de Nueva York no significa que no haya probado que el Sr. Trump la ‘violó’ según el significado común que muchas personas atribuyen a esa palabra”, escribió Kaplan.
La jueza Cecilia Altonaga rechazó la moción en julio. Indicó que “un espectador razonable —especialmente alguien al tanto de que el demandante había sido acusado de violación bajo la Ley Penal de Nueva York— podría haberse sentido inducido a error por las declaraciones de Stephanopoulos, que no incluyeron los hallazgos originales del jurado y apenas mencionaron la interpretación posterior ofrecida por el juez Kaplan”.
Altonaga dijo que “[c]ualquier duda restante sobre la razonabilidad de las declaraciones de Stephanopoulos no corresponde resolverla en una moción para desestimar”.
También dejó abierta la posibilidad de que un jurado encuentre suficiente contexto en los comentarios del presentador de ABC.
“Un jurado podría, al observar el segmento, concluir que hubo suficiente contexto”, escribió. “Un jurado también podría determinar que el demandante no logra establecer otros elementos de su reclamo… pero un jurado razonable podría concluir que el demandante fue difamado y, por lo tanto, el desestimar el caso es inapropiado”.
Con información de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
