Un tribunal de apelación emitió el 14 de noviembre una sentencia contra el programa de condonación de préstamos estudiantiles anunciado por la administración del presidente Joe Biden a principios de este año.
La condonación de la deuda de los préstamos estudiantiles sería «irreversible», dictaminó un panel del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el 8º Circuito, introduciendo una orden judicial contra la administración.
El panel estaba formado por los jueces de circuito Bobby Shepherd, nominado por George W. Bush; Ralph Erickson, nominado por Trump; y Steven Grasz, otro nominado por Trump.
Se pusieron del lado de Misuri y otros cinco estados que demandaron a Biden y al secretario de Educación, Miguel Cardona, tras el anuncio del programa, alegando que era ilegal que el poder ejecutivo promulgara un alivio de préstamos tan amplio.
Funcionarios del gobierno de Biden han dicho que la Ley de Oportunidades de Alivio de la Educación Superior para Estudiantes de 2003 otorga la autoridad para el alivio, que se espera que cueste alrededor de 400,000 millones de dólares y se aplique a decenas de millones de estadounidenses.
El fallo del tribunal de apelación se produjo después de que el juez de distrito Henry Edward Autrey, nominado por George W. Bush, rechazara la demanda de los estados, al considerar que carecían de capacidad para demandar en nombre de la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior de Misuri (MOHELA, por sus siglas en inglés).
Los tres jueces del circuito no estuvieron de acuerdo y consideraron que MOHELA es efectivamente una rama del estado de Misuri e incluso si no lo fuera, el impacto financiero de la condonación de la deuda de la administración sigue siendo una amenaza para Misuri porque afectaría al Fondo de Descubrimiento Lewis y Clark del estado, un fondo para proyectos de capital que puede apoyar proyectos en las universidades. El fondo recibe dinero de MOHELA.
«Debido a las obligaciones financieras de MOHELA con el tesoro del Estado, la cancelación de la deuda de préstamos estudiantiles impugnada presenta una amenaza de daño financiero para el Estado de Misuri», dijo el panel. «En consecuencia, concluimos que Misuri ha demostrado un probable perjuicio de hecho que es concreto y particularizado, y que es real o inminente, rastreable a la acción impugnada del secretario, y reparable por una decisión favorable».
El nuevo fallo se produce después de que el juez de distrito de Estados Unidos Mark Pittman, nominado por Trump, declarara inconstitucional el programa de alivio de la deuda.
Tras el fallo de Pittman, del 8 de noviembre —el mismo día de las elecciones de mitad de periodo— la administración dejó de aceptar solicitudes para el programa.
«Los tribunales han emitido órdenes que bloquean nuestro programa de alivio de la deuda estudiantil. Como resultado, en este momento, no estamos aceptando solicitudes», dice la página web del programa.
Los abogados de la administración ya han apelado ese fallo y el gobierno conservará la información de los 26 millones de prestatarios, incluidos los 16 millones que ya han sido aprobados para el alivio, «para poder procesar rápidamente su ayuda una vez que prevalezca en los tribunales», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
