El senador Ron Johnson (R-Wis.) anunció el 19 de julio que se opondría a la confirmación de la candidata del presidente Joe Biden para fiscal de Estados Unidos en su estado, basándose en los tuits que la candidata hizo sobre él tras los sucesos del 6 de enero de 2021. Johnson dijo que la candidata actuaría como «otro partidario político» si fuera confirmada.
En varios tuits borrados desde entonces, Sopen Shah, la candidata elegida por Biden para ser fiscal del distrito occidental de Wisconsin, hizo varios comentarios despectivos sobre Johnson.
Durante la irrupción en el Capitolio el 6 de enero, Shah dijo en un tuit conservado en los archivos de la web: «ESTO ES TERRORISMO», en respuesta a los reportes de que se habían producido disparos dentro del Capitolio.
Al día siguiente, tras un comentario de Johnson de que quienes se oponían a certificar el recuento electoral no eran responsables de la violencia del día anterior, Shah dijo en otro tuit archivado que «Wisconsin le enseñará [a Johnson] un par de cosas sobre responsabilidad en 2022».
En otro tuit, después de que Johnson aplaudiera a los abogados del presidente Donald Trump por su actuación en un caso en ese momento, Shah dijo: «Estoy 110% segura de que @SenRonJohnson no sabe cómo funciona la ley».
«La razón por la que tenemos un sistema de dos niveles es porque nuestro sistema de justicia está cada vez más poblado de partidistas políticos que son incapaces de administrar justicia de manera equitativa», dijo Johnson sobre la nominación de Shah. «A través de tuits que ahora ha borrado, la Sra. Sopen Shah demostró que sería otra partidista política dentro de nuestro sistema de justicia. Como resultado, no apoyaré su nominación».
La senadora Tammy Baldwin (D-Wis.), la otra senadora del estado, calificó a Shah de «extremadamente bien calificada» para servir como fiscal federal y acusó a Johnson de «obstruir su propia recomendación», señalando que tanto ella como Johnson habían apoyado la nominación de Shah el año anterior.
«El senador Johnson está faltando al respeto al trabajo de nuestra Comisión de Nombramientos y abusando del proceso de la hoja azul del Senado para jugar a su propia política personal sobre las elecciones de 2020 que Trump perdió», dijo Baldwin.
El «proceso de la hoja azul» describe una tradición del Senado en la que ambos senadores de un estado deben apoyar a un candidato judicial para que avance y se enfrente a una votación de confirmación final en el pleno del Senado.
La oposición de Johnson a Shah se produce a raíz de los esfuerzos del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes por considerar que la oficina de Johnson ha estado involucrada en una supuesta conspiración en torno a una lista de electores alternativos —que los críticos han llamado «electores falsos»— en caso de que se impugnen los resultados electorales del estado.
Sin embargo, los mensajes divulgados por el panel estaban incompletos, dejando fuera detalles cruciales sobre la participación de Johnson.
Esos mensajes pintan una escena de confusión en la oficina de Johnson ese día después de que el abogado de la campaña de Trump, James Troupis, enviara un mensaje de texto a Johnson pidiéndole que entregara una lista alternativa de electores a Pence.
Johnson, que no estaba seguro de las circunstancias que rodeaban la solicitud, entregó el asunto a un empleado para que lo desenredara.
Ese empleado se puso en contacto con un asesor de Pence para pedirle que le entregara la lista de electores alternativos, pero el asesor de Pence le aconsejó que no lo hiciera porque los electores alternativos «debían llegar por correo». La oficina de Johnson no insistió en la cuestión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
