El arzobispo de York, Stephen Cottrell se está enfrentando a las críticas por sugerir que la palabra «Padre», tal como se usa en las oraciones cristianas, puede ser «problemática» debido a su asociación patriarcal.
“Sé que la palabra ‘padre’ es problemática para aquellos cuya experiencia con los padres terrenales ha sido destructiva y abusiva y para todos nosotros quienes hemos trabajado demasiado en un control patriarcal opresivo de la vida”, dijo el arzobispo Cottrell durante el discurso de apertura de una reunión del Sínodo General el viernes. El Sínodo General es el órgano rector de la Iglesia de Inglaterra.
El Sr. Cottrell ha tomado posiciones anteriormente sobre asuntos que contradicen los puntos de vista cristianos conservadores. En una entrevista con la BBC en enero, se le preguntó si el sexo gay todavía se consideraba un pecado en la enseñanza de la Iglesia.
El arzobispo se negó a decir si el sexo gay se considera pecado. En cambio, apoyó los matrimonios homosexuales. “Donde vemos una relación comprometida, estable y fiel entre dos personas del mismo sexo, ahora estamos en una posición en la que esas personas pueden ser completamente bienvenidas en la vida de la Iglesia, en sus términos».
La reciente declaración del Sr. Cottrell sobre Dios y el patriarcado generó una condena generalizada en línea. “Ahora el Arzobispo de York @stephencottrellsays dice que decir ‘Padre Nuestro’ es problemático y @churchofengland se pregunta por qué la asistencia se ha desplomado a niveles bajos récord”, dijo Andrew Pierce, presentador de noticias de GB News, en un posteo del 8 de julio en Twitter.
“Qué absoluta tontería del arzobispo de York. El Padrenuestro es ‘Padre Nuestro’, no ‘Madre Nuestra’ o ‘Unicornio Nuestro No Binario de 2 Espíritus’”, dijo David Kurten, líder del Partido Heritage en el Reino Unido, en una publicación del 8 de julio en Twitter.
“La Iglesia de Inglaterra está perdida, pero solo porque las personas que tienen el privilegio de liderarla están perdidas. La Iglesia necesita ser salvada antes de que sus bancos tengan aún menos personas en ellos”, declaró Gary Sambrook, miembro del parlamento de Birmingham Northfield.
De otra parte, Toby Young, secretario de Free Speech Union, preguntó «¿Por qué Dios es el único en estos días que no tiene permitido usar sus pronombres preferidos?».
Tim Scott, miembro de la junta de la organización sin fines de lucro The Freedom Association, indicó que el arzobispo de York está en el «trabajo equivocado» si siente que el Padrenuestro es problemático.
«Cuidado —el obispo anterior de C de E llamó a la resurrección de Cristo un ‘truco de magia’. ¡Unos días después, su Catedral fue alcanzada por un rayo!», dijo Scott en un posteo del 8 de julio en Twitter.
La Iglesia de Inglaterra ha desencadenado anteriormente controversias similares debido al impulso de la ideología profeminista y pro LGBT dentro de las parroquias.
Ideología de género en la Iglesia
En febrero, se informó que la Iglesia de Inglaterra estaba considerando desechar el término “Padre Nuestro” a favor de una alternativa femenina o de género neutral.
En una pregunta escrita a la Comisión Litúrgica de la Iglesia, la reverenda Joanna Stobart pidió a los obispos que “brinden más opciones para aquellos que deseen usar la liturgia autorizada y hablar de Dios sin género, particularmente en las absoluciones autorizadas donde muchas de las oraciones ofrecidas por el uso de referirse a Dios usan pronombres masculinos”, según un artículo del 7 de febrero de The Telegraph.
El obispo de Lichfield, el reverendo Michael Ipgrave, respondió que la Iglesia de Inglaterra ha estado «explorando el uso del lenguaje de género en relación a Dios durante varios años». También indicó que la Iglesia lanzaría un “nuevo proyecto conjunto sobre el lenguaje de género” en primavera.
En febrero, el Sínodo General de la Iglesia de Inglaterra votó a favor de bendecir los matrimonios entre personas del mismo sexo, una medida que provocó una intensa reacción de los creyentes.
“La Iglesia de Inglaterra votó hoy a favor de ‘bendecir el matrimonio entre personas del mismo sexo’. Ellos usan 1 Juan 4:16 para defender este decreto sin ley: ‘Dios es amor, y los que permanecen en el amor permanecen en Dios, y Dios permanece en ellos. Están interpretando que amor = sexo y el amor da licencia para tener sexo con quien dicen amar. Esto no es lo que Dios enseña”, dijo el reverendo Franklin Graham en un posteo del 9 de febrero en Twitter.
“La Iglesia de Inglaterra está bendiciendo el pecado. Al hacer esto, están intentando anular la obra expiatoria de Cristo en la Cruz. Vergüenza, vergüenza, vergüenza», agregó Graham.
En una entrevista reciente con NTD, el reverendo Daniel French, coanfitrión del popular podcast Irreverend, dijo que las principales iglesias cristianas no logran relacionarse espiritualmente con las personas de manera adecuada.
“El hombre se ha convertido en Occidente en una especie de criatura psicológica. Nosotros vivimos en esta especie de pozo freudiano del ‘Todo se trata de mí’, el que creo que debe ser realmente el subtítulo para casi todo en las listas en este momento. Yo creo que eso es un lugar muy difícil desde donde ser espiritual».
Según French, el clero no está participando en conversaciones teológicas con la gente. En cambio, “nosotros estamos teniendo conversaciones teológicas que son ligeras —estamos teniendo debates sobre políticas de identidad, cambio climático, lo que sea”.
“Creo que el peligro es que hemos perdido la noción de ser médicos del alma, justo cuando la sociedad más lo necesita”, agregó el reverendo French.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
