El padre de familia que ganó un amparo para impedir la distribución de los libros de texto de la SEP en Chihuahua, habló en exclusiva con The Epoch Times México sobre las razones por las que lo interpuso y por qué tiene efectos en todo el estado.
Gabriel Alejandro Vidaña Manjarrez, padre de familia quien fungió como su propio abogado, obtuvó el pasado viernes un amparo para suspender la entrega de libros de primero de primaria a tercero de secundaria para el ciclo escolar 2023-2024 en el estado de Chihuhua. La jueza Tercero de Distrito Jessica María Contreras Martínez falló a su favor dentro del juicio de amparo 1724/2023.
Vidaña Manjarrez dijo a nuestro medio que la razón por la que presentó el amparo fue por “su inquietud en cuanto a la calidad de la educación” que se le da a los niños.
“Nosotros lo que buscamos es que se aumente la calidad de la educación precisamente en las materias esenciales, que son la columna vertebral de la formación educativa de los niños”, señaló el padre. “Por poner un ejemplo, en todos los grados de primaria se redujo el número de sesiones de matemáticas y de otras áreas esenciales como la física, redacción [y comprensión lectora]”, agregó.
El abogado además descartó que haya promovido el amparo por temas relacionados a la educación sexual e ideología de género, como han expresado otros padres. Aunque al mismo tiempo reconoció que el tema se ha «politizado mucho”.
La demanda de amparo alegó que los nuevos libros de texto no se elaboraron de acuerdo con los lineamientos previamente autorizados, por lo que constituye una violación a los derechos de educación e interés superior de la infancia y de la adolescencia.
Asimismo, Vidaña Manjarrez explicó que presentó el amparo «únicamente» por su hija, pero la jueza decidió que afecta a todos los niños de Chihuahua.
«Yo en lo personal me amparé por mi niña, única y exclusivamente por mi niña, pero la juzgadora federal en su análisis y ejercicio jurisdiccional autónomo, independiente, crítico, serio, jurídico, ella determinó darle efectos generales. Entonces, yo lo hice por mi hija, únicamente por ella».
El padre y abogado explicó en términos legales por qué un amparo puede tener efectos en una colectividad, para este caso en todos los niños del estado.
«Algunos hablan de que el principio de relatividad se violó. Lo que pasa es que después de la reforma del 2011 en materia de derechos humanos y la reforma a la Ley de Amparo, precisamente también el principio de relatividad, pues tiene distintas connotaciones y distintos matices», explicó Vidaña Manjarrez, por lo que «cuando se combate un acto que pueda tener efectos generales o que puede impactar en la esfera jurídica de una colectividad, pues la suspensión se da con efectos generales».
“En este caso (…), se tiene que atender al interés superior de la niñez, en cuanto también a lo correlacionado con el derecho al libre desarrollo de la personalidad”, agregó.
Vidaña ha recibido criticas de quienes consideran que su amparo “afecta la educación” de los niños de todo el estado. Tal es el caso de el líder de la Sección 8 de la Secretaria Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) , Eduardo Zendejas y el diputado local de Morena, Cuautémoc Estrada, quien hizo eco de las de las declaraciones de Zendejas.
“Es muy irresponsable, quien promovió el amparo, no puede decidir por el derecho de las niñas, niños y adolescentes, no puede decir por el derecho de madres y padres de familia en general”, declaró Zendejas al Heraldo de Chihuahua.
Respecto a las criticas, Vidaña Manjarrez respondió que entiende la postura de los criticos, pero no considera que se afecte la educación de los niños, ya que los docentes tienen una infinidad de herramientas para desarollar la enseñanza en clase.
«Confiamos plenamente en los maestros para que con su capacidad, experticia, puedan desarrollar la enseñanza. O sea, no sería tanto como decir que el libro de texto es el maestro, ¿verdad?», señaló Vidaña.
«La realidad es que hay un profesionista en educación, un pedagogo, un maestro que pasó cinco años en en una carrera precisamente para que dé todas las herramientas necesarias, para poder desarrollar una clase y transmitir los conocimientos», agregó.
El abogado además aclaró que sus acciones no están ligadas a ninguna organización o sociedad de padres como ha sido señalado.
El amparo de Vidaña Manjarrez es la segunda suspensión que se concede en contra de la distribución de los libros de texto en Chihuahua. La primera fue en agosto, luego que un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), admitiera la controversia constitucional 400/2023, que presentó el gobierno del estado alegando “violaciones a los procedimientos para la realización de los contenidos”. También informó que se detectaron más de 200 errores pedagógicos.
Sin embargo, el 4 de octubre la primera sala de la SCJN desechó la controversia y ordeno de nuevo la distribución de los libros.
El día de hoy el gobierno de Chihuahua informó que “detendrá de manera inmediata” la distribución de los libros de texto derivado de dos juicios de amparo diferentes.
Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
