Las políticas de cierre, el uso de mascarillas y vacunación no eran solo un método para controlar el brote de una enfermedad infecciosa, sino, en realidad, un nuevo paradigma de gobernanza que utiliza la declaración del estado de emergencia, afirma un exespecialista en ética médica.
Estas políticas sentaron las bases para el auge del Estado de seguridad biomédica, afirmó el Dr. Aaron Kheriaty, exdirector del programa de ética médica de la Universidad de California-Irvine, en una entrevista reciente en el programa «Crossroads» de EpochTV.
Kheriaty, autor del libro «The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State», aclara que el concepto de Estado biomédico de seguridad es la soldadura entre la militarización de la salud pública y las tecnologías digitales de vigilancia y control, «respaldadas por los poderes policiales del Estado».
Nuevo modelo de gobernanza
«La salud pública demostró ser un medio muy útil para conseguir que la población hiciera lo que los funcionarios de salud y otras personas en el poder querían que hicieran», dijo Kheriaty.
Si se adopta este nuevo modelo de gobernanza, se desencadenarán fuerzas muy poderosas en las esferas pública y privada que se benefician de él y empujarán a la gente en la dirección de inventar y reinventar nuevas crisis para mantener y alimentar este régimen de bioseguridad de forma continua, afirmó Kheriaty.
Por ejemplo, se ha intentado presentar la viruela del mono como un patógeno potencialmente peligroso para todo el mundo. De hecho, la viruela del mono solo supone un riesgo para un porcentaje muy pequeño de la población que tiene ciertos tipos de comportamientos, dijo Kheriaty.
La Administración Biden anunció a principios de diciembre que espera poner fin a la emergencia de salud pública en relación con la viruela del mono, alegando el bajo número de casos.
La declaración de emergencia por viruela del mono, introducida por primera vez el 4 de agosto de 2022 y renovada a principios de noviembre, finalizará el 31 de enero.
También hay intentos de redefinir otras cuestiones como cuestiones de salud pública, dijo Kheriaty. Un ejemplo que citó fue «una carta pública abierta en la que se declaraba que el racismo era una emergencia de salud pública», firmada por un grupo de 1200 funcionarios de salud pública durante el primer cierre por el COVID-19.
Los cierres se aplicaron inicialmente para hacer frente al nuevo coronavirus, pero las autoridades permitieron grandes concentraciones públicas durante las protestas de George Floyd y los disturbios de Black Lives Matter porque el racismo se consideró una crisis de salud pública, dijo Kheriaty.
«La segunda cuestión que se ha redefinido en los últimos tres años y que ha pasado de ser una cuestión medioambiental a ser una cuestión de salud pública es el cambio climático», explicó.
El cambio climático solía enmarcarse en términos de ecología, medio ambiente y biosfera, explicó Kheriaty.
«Ahora se plantea en términos de daños a la salud humana y a la salud pública. Y ahora hay propuestas para declarar el cambio climático no solo un problema de salud pública, sino una crisis de salud pública, por lo que políticos serios en el poder, académicos serios con nombramientos en universidades de la Ivy League, han presentado propuestas para utilizar, por ejemplo, cierres para hacer frente al cambio climático o cierres patronales para hacer frente a la crisis energética en Europa».
Tecnologías al servicio de un nuevo modelo de gobernanza
Según Kheriaty, las tecnologías actualmente están disponibles pero aún no son adoptadas a gran escala, como el DNI digital vinculado a datos biométricos y las monedas digitales de los bancos centrales, podrán implantarse cuando se declare la próxima emergencia de salud pública.
Según el investigador, es necesario que la gente entienda lo que está ocurriendo con las políticas del COVID-19.
«Muchas de las políticas pandémicas específicas se han retirado, pero toda esa infraestructura sigue en pie, a la espera de la próxima crisis declarada o la próxima emergencia de salud pública declarada, para avanzar en términos de próximos pasos», dijo.
La tecnología de identificación digital, que almacena en la nube los datos de identificación de una persona vinculados a su rostro, iris y huellas dactilares, puede proporcionar la capacidad de evaluar en cualquier momento el estado emocional de una persona con el uso de dispositivos portátiles o implantables que recogerán datos biométricos bajo la piel, como la frecuencia cardíaca y la presión arterial, explicó Kheriaty.
La identificación digital también puede vincularse a la puntuación crediticia de una persona y a su pasaporte vacunas, añadió.
Monedas digitales emitidas por bancos centrales
La segunda tecnología que se vinculará a estas identificación digital son las monedas digitales emitidas por bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés) que ya fueron defendidas por el régimen comunista chino durante los recientes Juegos Olímpicos de Beijing, explicó Kheriaty.
China ya había desplegado el yuan digital durante los Juegos Olímpicos de Beijing, no solo a su propia población, sino también exportándolo internacionalmente al exigir a todos los asistentes a las Olimpiadas de diversos países que realizaran todas sus compras y transacciones en yuanes digitales utilizando una aplicación en su teléfono, explicó el investigador.
La aplicación permitía al gobierno y a algunas entidades privadas rastrear la información financiera y las transacciones de cada participante, acceder a su cuenta bancaria y, básicamente, incitar y, en última instancia, controlar el comportamiento de cada persona controlando cómo gastaba su dinero, señaló Kheriaty.
En diciembre, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York puso en marcha un programa piloto de 12 semanas con nueve grandes instituciones financieras, entre ellas Citigroup Inc., MasterCard Inc. y Walls Fargo & Co. para experimentar con una CBDC y una plataforma de dinero digital de prueba de concepto denominada Red de Responsabilidad Regulada.
Aunque la Reserva Federal de Nueva York señaló que no utilizaría los resultados para formular políticas ni tomar decisiones sobre el establecimiento de una moneda digital emitida por un banco central, el banco central se ha visto presionado por Washington para que siga el ritmo de las naciones que han digitalizado sus monedas, en particular China.
La Casa Blanca afirmó que una CBDC «tiene el potencial de ofrecer beneficios significativos».
Los dólares digitales «no son lo mismo» que el papel moneda
Kheriaty advierte que «un dólar digital no es lo mismo que un billete de 1 dólar». Por ejemplo, un reembolso fiscal de 1000 dólares en forma de dólares digitales que el gobierno concede a una persona puede venir con condiciones, como una fecha de caducidad, la obligación de gastar el reembolso solo en energía verde o la prohibición de donar el dinero a determinadas organizaciones sin ánimo de lucro, explicó.
«Se trata de mecanismos de vigilancia y control con los que Hitler y Stalin solo podrían haber soñado», afirmó.
Los estadounidenses no son conscientes de que estas tecnologías pueden implantarse dentro de siete u ocho años, dijo Kheriaty.
«Son tecnologías que ya están disponibles. Simplemente no se han adoptado a gran escala», dijo.
«Nos las ofrecerán… por comodidad». Si alguien olvida su pasaporte en un aeropuerto, se le podría ofrecer una forma alternativa de autenticación mediante un escáner del iris, algún tipo de comprobación de antecedentes o la verificación de su patrón de gasto de dinero, dijo Kheriaty para ilustrar su argumento.
«Entonces podrá tomar su vuelo, así que se venderá sobre la base de la comodidad y el tipo de ideal sin fricciones de Silicon Valley. Pero, de hecho, vamos a regalar mucho más de lo que ganemos si adoptamos estas nuevas tecnologías».
Actuar colectiva y localmente
«La base de todo lo ocurrido en los últimos tres años —todas las medidas pandémicas adoptadas, especialmente las más autoritarias o invasivas— fue la declaración del estado de excepción, que suspende temporalmente los derechos constitucionales», afirmó.
La gente ha observado en los últimos tres años los primeros resultados de la erosión del sistema constitucional, dijo Kheriaty. Sin embargo, tienen que entender que este proceso de erosión va a continuar a menos que la gente se oponga a él.
Durante la pandemia, la gente estaba muy centrada en la política nacional y en efectuar cambios a través de las elecciones presidenciales y al Senado para contrarrestarla, señaló Kheriaty, «pero la mayoría de las cosas que repercuten en [su] vida cotidiana suceden a nivel local».
Aunque la política nacional y la política estatal son significativas, la política local es extremadamente importante, señaló Kheriaty, ya que los funcionarios locales a nivel de condado, a nivel de ciudad, a nivel de un pequeño pueblo o incluso en el consejo escolar también «ejercen una enorme influencia» sobre la vida de las personas.
Kheriaty explicó que un requisito previo para lograr una reacción y un cambio de políticas es la comunicación cara a cara en diferentes entornos sociales y el intercambio de información. La gente puede reunirse en el partido de fútbol de sus hijos, en una fiesta vecinal o unirse a un club de lectura donde leer algo interesante y hablar de ello, añadió.
Kheriaty consideró los cierres y los intentos de distanciamiento social del régimen de bioseguridad para separar a las personas entre sí. Se obligó a la gente a comunicarse a través de dispositivos electrónicos, lo que permitió a las plataformas de las grandes empresas de tecnología interceptar y controlar el flujo de información entre las personas, explicó.
«Es más difícil que se aireen opiniones alternativas cuando la gente no puede reunirse en torno al bebedero, cuando la gente no se encuentra cara a cara».
Pero la gente tiene que actuar colectivamente, aconsejó Kheriaty. «Si actuamos individualmente, nos aplastarán». Pero si la gente empieza a comprometerse colectivamente y en pequeños grupos y empieza a levantarse colectivamente, puede ser muy eficaz para detener algunos de esos mandatos, señaló.
«Estos pequeños grupos que actúan a nivel local son la verdadera fuerza de la sociedad civil en Estados Unidos. Y esto es lo que hace que el sistema constitucional de Estados Unidos sea viable y funcional», afirmó. «Cuando perdemos eso, aunque la Constitución siga ahí sobre el papel, hemos cambiado la forma en que funciona toda nuestra sociedad».
Con información de Andrew Moran.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
