El senador estatal Doug Mastriano, candidato republicano a gobernador de Pensilvania, tiene previsto reunirse con el Comité del 6 de enero el 9 de agosto. Iba a ser una entrevista voluntaria, pero el comité exige ahora una declaración obligatoria.
«Su comité no puede legalmente llevar a cabo declaración obligatorias, por lo que todos mis clientes se han ofrecido a participar en entrevistas voluntarias», escribió el abogado de Mastriano, Timothy C. Parlatore, en una carta del 5 de agosto al comité. «El senador Mastriano está encantado de cooperar con su comisión, ya que no tiene nada que ocultar. Sí tengo preocupaciones que son particulares para él, dada la conducta del comité hasta este punto».
Parlatore cree que el Comité del 6 de enero puede intentar influir en las elecciones de Pensilvania.
«Dada la demostrada propensión del comité a publicar clips editados de entrevistas sin el contexto necesario para apoyar una falsa narrativa partidista, me preocupa que exista el riesgo de que su comité haga lo mismo con el senador Mastriano. Miembros de su partido, como Sean Patrick Maloney, presidente de la campaña demócrata, han admitido abiertamente que el objetivo de las audiencias que están llevando a cabo es pintar al Partido Republicano como irresponsable y hambriento de poder antes de las elecciones de mitad de período. Por esta razón, mi cliente tiene una preocupación legítima de que su comité pueda intentar influir en el resultado de las elecciones del estado de Pensilvania mediante la difusión de desinformación», decía la carta.
Un portavoz del Comité del 6 de enero no respondió a una solicitud de comentarios.
La carta de Parlatore indica que está dispuesto a permitir la reunión si puede grabar la entrevista y podría publicar la grabación si el comité publica grabaciones editadas de Mastriano que necesitan más contexto.
«He sido informado por su empleado que usted ha rechazado esta propuesta y se ha negado a hacer cualquier contrapropuesta porque desea mantener el dominio exclusivo de la narrativa pública», dice la carta. «Obviamente, su negativa a discutir siquiera esto es preocupante, ya que no hay ningún inconveniente en que yo tenga una segunda grabación de la entrevista, a menos que el comité tenga, de hecho, la intención de participar en la desinformación con la entrevista del senador Mastriano y tenga miedo de cualquier responsabilidad por esa desinformación».
La falta de un comité verdaderamente bipartidista vulnera los derechos de los testigos y no sirve a ningún propósito legítimo de investigación, dijo Parlatore.
«A mi cliente le preocupa mucho que se le impongan sanciones debido a la negativa del comité a respetar los límites del privilegio y a la falta de puntos de vista opuestos que sirvan de contrapeso».
Mastriano se presentaría para declarar si el comité recibiera a un miembro de rango de la minoría del Comité Directivo Republicano.
Pero antes de que testifique en ese escenario, Parlatore revisaría el Reglamento para el Uso de la Autoridad para Declaraciones para ver si se han cumplido todas las disposiciones. Si no es así, él y Mastriano se marcharían y esperarían a que se cumplan todas las disposiciones del reglamento por parte del comité; a que un juez dictamine que el comité no necesita cumplir con el reglamento; o a que acepten una entrevista voluntaria.
Mastriano asistió a la concentración del 6 de enero en Washington con otras muchas personas. Hasta ahora ha cooperado con la comisión, proporcionando los documentos que ésta ha solicitado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
