El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes (HCHS) tiene previsto reunirse hoy para considerar dos propuestas de artículos para someter a impeachment al secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, y uno de los principales puntos de debate serán cuatro categorías de declaraciones en las que los republicanos afirman que él mintió al Congreso y al público estadounidense.
La «sesión de revisión» de los dos artículos propuestos sigue a dos audiencias previas del comité en las que los republicanos, encabezados por el presidente del panel Mark Green (R-Tenn.), expusieron sus argumentos para someter a un impeachment a Mayorkas. Los demócratas rechazaron el proceso, calificándolo de «maniobra política».
La medida de impeachment es la H.Res. 863, «Impeachment de Alejandro Nicholas Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional, por Altos Delitos y Faltas«. El texto completo puede leerse aquí.
El primer artículo acusa al jefe del DHS de una «negativa deliberada y sistémica a cumplir la ley».
El primer artículo acusa al jefe del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de una «negativa deliberada y sistemática a cumplir la ley». El segundo de los dos artículos propuestos cita pruebas de que el Sr. Mayorkas cometió «un abuso de confianza pública» al hacer «declaraciones falsas y obstruir a sabiendas la supervisión legal del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), principalmente para ofuscar los resultados de su negativa voluntaria y sistemática a cumplir la ley». Las declaraciones se consideran en cuatro categorías.
La primera de las cuatro categorías del segundo artículo alega que el Sr. Mayorkas «con conocimiento hizo declaraciones falsas al Congreso de que la frontera estaba »asegurada», que la frontera es »no menos segura de lo que era antes», que la frontera está »cerrada», y que el DHS tiene »control operativo» de la frontera (término que se define en la Ley de Valla Segura de 2006).
Para ilustrar la «naturaleza falsa» de esas afirmaciones del Sr. Mayorkas, el segundo artículo señala que el número de extranjeros inadmisibles encontrados por las autoridades estadounidenses en la frontera con México promedió alrededor de 590,000 anualmente entre 2017 y 2020. Sin embargo, cuando el Sr. Mayorkas asumió el cargo de secretario del DHS, el total «se disparó a más de 1,400,000 en el año fiscal 2021, más de 2,300,000 en el año fiscal 2022 y más de 2,400,000 en el año fiscal 2023».
El segundo artículo también señala que la cantidad de personas encontradas en la frontera que estaban en una o más listas de vigilancia de terroristas de seguridad nacional de Estados Unidos fueron 11 entre 2017 y 2020, pero entre 2021 y los primeros tres meses del año fiscal actual, ascendió a 331.
Las otras tres categorías, en las que los artículos afirman que Mayorkas está vinculado al Congreso y al público, incluyen “el alcance y la idoneidad de los miles de afganos que fueron trasladados en un avión a Estados Unidos” durante la retirada militar estadounidense de Afganistán, el que “los extranjeros detenidos sin base legal para permanecer en Estados Unidos estaban siendo rápidamente expulsados” y que, con conocimiento, hizo declaraciones “que respaldaban la narrativa falsa de que los agentes de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos azotaban maliciosamente a los extranjeros ilegales”.
Hay múltiples acusaciones adicionales de mala conducta por parte del Sr. Mayorkas en ambos artículos, incluido el hecho de que desafió citaciones legales del Congreso, obstruyó las investigaciones del Congreso y del inspector general del DHS sobre mala conducta dentro del departamento y puso en peligro la seguridad nacional y la salud pública al alentar una avalancha de drogas ilegales enviadas a Estados Unidos por los cárteles de la droga mexicanos con la ayuda de China.
Se espera que los 18 republicanos del HCHS voten a favor de ambos artículos, mientras que los 15 demócratas se opondrán unánimemente a ellos.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), se unió al miembro de mayor rango del comité, el representante Bennie Thompson (D-Miss.), durante una conferencia de prensa el lunes por la noche en la que ambos hombres denunciaron rotundamente el intento de impeachment por parte de los republicanos.
«Todo lo que están intentando hacer con respecto a este falso impeachment es huir de su historial extremo de no hacer nada y tratar de distraer al pueblo estadounidense con este truco político», dijo el Sr. Jeffries a los periodistas.
“Los republicanos de la Cámara de Representantes no han presentado pruebas de que el secretario Mayorkas haya cometido un delito impugnable. Los republicanos de la Cámara de Representantes no han presentado pruebas de que el secretario Mayorkas haya violado la Constitución. Los republicanos de la Cámara de Representantes no han presentado pruebas de que el secretario Mayorkas haya violado la ley”, continuó el Sr. Jeffries.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes dijo a los periodistas que el impeachment de Mayorkas “es un golpe político ordenado por dos personas, Donald Trump y [la representante] Marjorie Taylor Greene [R-Ga.]. Los representantes republicanos de la Cámara claramente han entregado su cada vez más reducida mayoría a los extremistas”.
De manera similar, el Sr. Thompson señaló que ha sido miembro de la HCHS desde su creación después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, añadiendo que “este es un esfuerzo centrado en un solo objetivo liderado por republicanos que solo están tratando de conseguir esta noción de que de alguna manera este es un tema que los republicanos pueden abordar hasta noviembre”.
Los demócratas recibieron un impulso de una fuente inesperada: el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, un jurista conservador que también se opuso a los dos artículos de impeachment por parte de los demócratas en el 117º Congreso del expresidente Donald Trump.
“No creo que hayan establecido ninguna de esas bases para el impeachment”, dijo el Sr. Turley a los espectadores de Fox and Friends la madrugada del lunes en Fox News, donde colabora habitualmente con análisis sobre cuestiones legales. “El hecho es que el impeachment no es por ser un mal miembro del gabinete o incluso una mala persona. Es un estándar muy estrecho (…) Simplemente, no creo que tengan una base reconocible aquí para un juicio político”.
El día anterior, en Fox News, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (R-Texas), respondió a las afirmaciones de que la campaña de impeachment no había logrado presentar argumentos sustanciales. El Sr. McCaul es expresidente de HCHS y sigue siendo miembro del panel.
«[El Sr. Mayorkas] lo sabe mejor. Esto no es por casualidad, es por diseño, yo lo llamo el ‘arquitecto de la destrucción’. Ocho millones de encuentros. 300 en la lista de vigilancia terrorista. [200,000] personas han muerto ahora, gracias al envenenamiento por fentanilo del que este hombre es responsable”, dijo el Sr. McCaul a la presentadora del domingo de Fox News, Shannon Bream.
“Creo que esto es un incumplimiento del deber, y miren a los Padres Fundadores aquí; no tenían muchos estatutos penales federales. ‘Abusar de la confianza pública’ es suficiente para iniciar un impeachment, y creo que es importante que respondamos al pueblo estadounidense», añadió el representante.
La audiencia del impeachment comenzaba a las 10:00 a. m. del martes. Se espera que continúe durante todo el día y hasta la noche, con votaciones finales sobre los dos artículos alrededor de la medianoche o más tarde.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
