Comentario
A los que pensaban que Estados Unidos se estaba volviendo comunista los consideraba personalmente como paranoicos.
Ya no.
Este cambio evolucionó a partir de mi observación de cómo se practica realmente el comunismo en la República Popular China, Cuba y la antigua Unión Soviética—todos, países que he visitado.
Era evidente que en estos países no se favorecía al «pueblo», como se anunciaba. La población parecía menos igualitaria que en cualquier otro lugar en el que hubiera estado, incluso hasta el corte de tela, obviamente diferente, de los supuestamente igualitarios trajes azules de Mao que todos llevaban en la China de 1979.
No es casualidad que Castro muriera multimillonario y que Xi Jinping duerma en Zhongnanhai, la Ciudad Prohibida, donde vivían los emperadores. Hoy, Beijing tiene más multimillonarios en número que Nueva York.
La «dictadura del proletariado» de Marx era una patraña teórica ideada por un narcisista en la biblioteca de un museo con poca referencia a lo que ocurría, o ocurriría, fuera en las calles.
En el mundo real, sus ideas engendraron una dictadura, pero una dictadura de las élites de los partidos, y los proletarios se fueron a la mierda (o se les descontó su «crédito social», si es que llegaron a eso).
Olvídate de la anunciada «extinción del Estado» de Marx o algo similar. Las teorías de Karl proporcionaron, en cambio, una cobertura retórica para lo que se convirtió, con diferencia, en los sistemas totalitarios a gran escala más rígidos y asesinos de la historia (China y Rusia).
Hoy en día, su retórica se ha actualizado con nociones políticamente correctas como la «equidad» y el «privilegio», neologismos ideados para inculcar esta misma tiranía a una nueva generación a través de las redes sociales y la hipnosis académica.
Mientras tanto, el capitalismo está bien, de hecho es necesario, siempre y cuando sea su capitalismo con empresas debidamente alineadas con el Partido, preferiblemente, en estos días, desde su nacimiento.
De hecho, siempre estuvo bien. Lenin instituyó el capitalismo gestionado por la NEP —Nueva Política Económica— a principios de la década de 1920 porque sabía que el socialismo era un fracaso económico y nunca funcionaría.
El nuevo comunismo
¿Cómo se está apoderando esto de Estados Unidos?
Trevor Loudon ha hecho un estimable trabajo mostrando el éxito de la infiltración encubierta del comunismo en nuestros partidos políticos, academias, iglesias y otras instituciones.
Pero hoy en día esto ya casi no es necesario. El trabajo ha terminado. En cierto sentido, el capitalismo es el nuevo comunismo.
Permítanme explicarlo.
Oliver Stone nos dijo famosamente en su película «Wall Street» que «la codicia es buena». Lo que Oliver no se dio cuenta en ese momento, o no quiso decirlo, es que el comunismo, específicamente el comunismo chino, también conocido como Socialismo con Características Chinas, es aún más codicioso que Wall Street.
Wall Street lo sabe —no son tontos— al igual que toda una serie de nuestros líderes políticos, corporativos y mediáticos.
Muchos de ellos —casi todos a la izquierda del centro, al menos públicamente— han decidido en silencio, lo admitan o no conscientemente, que China será la ganadora en su lucha con Estados Unidos y Occidente. Algunos de ellos incluso lo quieren así para su propio beneficio.
Una vez más, en su mayor parte tácitamente, ven al PCCh como monolítico y mejor organizado —sin tener que lidiar con la desprolijidad de la democracia— y claramente más despiadado (desde Tiananmen hasta los uigures y Falun Gong), y por lo tanto inevitablemente victorioso.
Es una situación de «si no puedes vencerlos, únete a ellos», por muy patético que suene. Y está a nuestro alrededor.
Ganar mucho dinero a costa de China supera la oposición a sus horribles políticas para un gran porcentaje de nuestro país, a menudo especialmente para aquellos que pretenden lo contrario.
La frase de Mencken «Cuando alguien dice que no es por el dinero, es por el dinero» debería ser el undécimo mandamiento.
Las empresas «woke» se aprovechan
Hay tantas partes de nuestra sociedad que son culpables de esto que es casi imposible enumerarlas.
Pero podríamos empezar con el mundo corporativo que se está volviendo hacia el «wokeness » al por mayor—no es que sus CEOs están renunciando a un centavo de sus salarios de más de 15 millones de dólares o han dejado de beneficiarse tanto como sea posible del despótico PCCh.
En realidad, esa hipocresía es el punto para estos globalistas.
El globalismo, como escribí en un artículo anterior, es en realidad China-ismo. Así es como funciona.
Un ejemplo perfecto es el gigante Apple, cuyos ingresos trimestrales más recientes en China alcanzaron la cifra récord de más de 21,000 millones de dólares. Al mismo tiempo, recibimos todo tipo de charlas sobre «justicia social» por parte del CEO Tim Cook.
Lo que Cook está haciendo, recaudando a lo grande por un lado, mientras habla de las piedades «liberales» por el otro, se ajusta perfectamente a los comunistas chinos, esencialmente habilitándolos. Apple se convierte entonces en un eje del comunismo estadounidense de la misma manera que Huawei es un eje del comunismo chino. (No es intrascendente que los cinco principales ejecutivos de Apple, incluido Cook, ganaran un total de casi exactamente 120 millones de dólares en 2020, un 13% más durante la pandemia).
Casi todo nuestro mundo corporativo está trotando ansiosamente detrás, la mayoría actuando de la misma manera. Y ahora, lo más aterrador de todo, el ejército se ha vuelto «woke«. ¿Quién se beneficia de eso?
La Carta de Derechos, «la libertad y la justicia para todos», lo que conocíamos como Estados Unidos o, para el caso, cualquier verdad «que consideremos evidente» se están dejando en el olvido en esta celeridad para explotar el mercado chino.
Al menos, cuando Nixon y Kissinger fueron a reunirse con Mao y Chou, tenían excusas—que podían triangular con la URSS y que, posiblemente, la apertura de la China comunista podría inducirles a ser como nosotros. Se demostró que era un error, y mucho más, cuando China se unió a la Asociación Mundial de Comercio.
¿Qué hacer?
Entonces, como diría Lenin, «¿qué hay que hacer?»
La izquierda, especialmente la latinoamericana, suele decir «El pueblo unido no será vencido». El pueblo unido no será vencido. Por desgracia, eso no siempre es cierto, ya que, en este caso, nosotros somos el pueblo.
Sin embargo, podemos negarnos a ser versiones estadounidenses de los comunistas chinos, en primer lugar, no comprando sus productos, en segundo lugar, no patrocinando a las empresas que tratan con ellos (muy difícil pero factible; al menos podemos reducir), oponiéndonos públicamente y en voz alta a ellos en todo momento, exponiendo su descomunal hipocresía, en las calles, si es necesario, y, finalmente, eligiendo a funcionarios dispuestos a hacer lo mismo (al menos esperamos que los haya).
Roger L. Simon es un novelista premiado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son «The GOAT» (ficción) y «I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already» (no ficción). Lo puede encontrar en Parler como @rogerlsimon
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
