El sitio web de redes sociales Parler retiró su demanda contra Amazon por desactivarlo luego de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio y el veto por parte de Twitter del expresidente Donald Trump.
Parler, el cual es preferido por los conservadores, estuvo desactivado durante más de un mes antes de que el sitio web volviera a aparecer en febrero.
Según documentos judiciales presentados el martes, Parler retiró su caso de que Amazon Web Services violó las leyes antimonopolio y tomó una decisión por motivos políticos de suspender sus servicios. También los documentos afirmaron que Amazon bajó a Parler para beneficiar a Twitter, el cual usa también Amazon Web Services.
En enero, un juez rechazó la demanda de Parler que exigía que Amazon restaurara los servicios a su plataforma.
Amazon, en respuesta a la demanda de Parler, dijo que la plataforma habría ignorado las advertencias para moderar de manera efectiva los posteos que habrían llamado a la violencia. Parler dijo que no hay evidencia de que no haya moderado dicho contenido, mientras que algunos observadores señalaron que Twitter permite que ciertos usuarios publiquen mensajes amenazantes y divulgación de información privada a otros usuarios, sin tomar las medidas adecuadas.
En un expediente judicial, los abogados de Parler argumentaron que un representante de Amazon Web Services parecía estar únicamente preocupado por si Trump se uniría a Parler luego de que se le prohibiera el acceso a Twitter, Facebook y otras plataformas a inicios de enero. Ellos citaron supuestos mensajes de texto entre el representante y ex-CEO de Parler, John Matze, quien fue despedido de su empleo en la empresa el mes pasado.
Posteriormente, Parler designó a Mark Meckler como CEO de la empresa.
Meckler dijo a The Epoch Times el mes pasado—luego de que Parler restauró su sitio web—que Twitter y Facebook ven a Parler como una amenaza para sus negocios mientras afirmó que hubo considerablemente más posteos sobre la violencia del 6 de enero en Facebook, Instagram y Twitter que en Parler.
“Si nos fijamos en las cifras reales”, “hubo apenas un destello en Parler”, dijo Meckler, y agregó: “Fue Facebook. Fue YouTube, fue Twitter. Ahí es donde la mala actividad estuvo teniendo lugar, en su mayor parte».
A raíz de los disturbios, un artículo de Forbes rechazó las afirmaciones de la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, que decían que Parler se usó mucho durante la irrupción al Capitolio. El artículo de Forbes citó datos del Programa sobre Extremismo de la Universidad George Washington, encontrando que los documentos de acusación relacionados con la irrupción del Capitolio mencionan 73 veces a Facebook, a YouTube se le menciona 24 veces, Instagram propiedad de Facebook se le menciona 20 veces y Parler se le menciona ocho veces.
“Considero que esto fue un golpe político. Y de hecho creo que fue un ataque comercial. Creo que hay dos cosas”, comentó Meckler, y agregó: “Estaban intentando reprimir la libertad de expresión, creo que a ellos no les gusta la idea de que la gente pueda conectarse por Internet y decir lo que quiera decir, siempre y cuando sea legal. Ellos simplemente (…) se oponen a esa filosofía. Lo segundo es, creo, una amenaza comercial, nuestro modelo es totalmente diferente al de las otras plataformas de redes sociales».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
