La representante de la Cámara, Nancy Pelosi (D-Calif.), expresó el domingo su apoyo a poner fin a los mandatos vitalicios de los miembros de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Pelosi dijo en una entrevista del programa Inside with Jen Psaki de MSNBC, que los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos deberían tener límites de mandato.
«Aquí tenemos un cuerpo elegido de por vida, nunca tiene que presentarse a las elecciones, nominación, es confirmado de por vida, sin ninguna responsabilidad por su comportamiento ético», dijo Pelosi.
«Aquí, ciertamente, debería haber límites a los mandatos», añadió la representante, «y si no hay nada mejor, debería haber algunas normas éticas que cumplir».
«La Corte ha dicho que quieren crear su propia norma ética. Creo que eso es un indicio de que no tienen una que sea lo suficiente», dijo Pelosi. «Nosotros vamos a ver qué es lo que ellos pueden hacer».
Tras un debate sobre las leyes del aborto, al cumplirse un año de la anulación del caso Roe vs. Wade, Psaki explicó a Pelosi que una encuesta reciente de la Universidad Quinnipiac reveló que solo el 30% de los votantes registrados aprobaban a la Corte Suprema, el porcentaje más bajo desde que la universidad comenzó a hacer la pregunta en 2004.
«Treinta por ciento parece mucho», dijo Pelosi.
«No tenemos ningún control sobre la Corte Suprema de Estados Unidos, excepto para seguir eligiendo presidentes demócratas que puedan seguir eligiendo jueces que crean en la Constitución».
Pelosi también afirmó que debería haber más debate sobre la ampliación de la Corte.
«Hace 150 años que no tenemos una ampliación de la corte —fue en la época de Lincoln cuando se llegó a nueve, así que está en discusión el tema de si aquello debiera ocurrir. Esto no es, digamos, un grito de guerra, pero es una discusión», dijo la representante. «El presidente formó una comisión. Ellos no han recomendado la ampliación de la corte, esto no debería ser el fin».
Controversia sobre la Corte
Otras encuestas han mostrado de forma similar un descenso en los índices de aprobación de la Corte Suprema.
El sondeo de mediados de mayo de la Facultad de Derecho de Marquette reveló que el 41% de los adultos estadounidenses aprobaba la Corte, mientras que el 59% la desaprobaba. Los encuestados también valoraron la «honestidad y los estándares éticos» de los jueces de la Corte Suprema más negativamente que positivamente: el 26 % respondió «muy alto/alto», el 39 % «medio» y el 35 % «bajo/muy bajo».
Una encuesta de Gallup de septiembre de 2022 mostró que el 40% de los estadounidenses daba su aprobación, mientras que el 58% desaprobaba «la forma en que la Corte Suprema estaba manejando su trabajo».
«En general, los jueces no son bien conocidos, y la mayoría del público afirma que no sabe lo suficiente como para dar una opinión favorable o desfavorable sobre la mayoría de los jueces» dado que la Corte no aparece en las noticias con tanta frecuencia como el presidente o el Congreso, añade la encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette. Así mismo, los recientes asuntos de gran repercusión, como el aniversario de la anulación del caso Roe vs. Wade y la decisión de la Corte de que los estados no pueden impugnar la política de deportación de la administración Biden, han elevado su perfil por el momento. Los informes de ProPublica sobre las revelaciones financieras de los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito alimentaron aún más el reconocimiento, según la encuesta, así como la controversia.
El líder de la mayoría en el Senado, Dick Durbin ( D-Ill.), presidente de la Comisión Judicial del Senado, y el senador Sheldon Whitehouse (D-R.I.), presidente de la Subcomisión de Cortes Judiciales del Senado sobre Cortes Federales, Supervisión, Acción de la Agencia y Derechos Federales, señalaron estos informes de divulgación financiera como razón para promulgar una legislación sobre ética en la Corte Suprema.
«La reputación y la credibilidad de la Corte están en juego. El presidente Roberts podría resolver esto hoy, pero no ha actuado», afirma su declaración. Si la Corte no ha escrito sus propias reglas de ética para el 4 de julio, el Comité Judicial del Senado «dictará la legislación de ética de la Corte Suprema».
Próximas decisiones
La Corte Suprema, que comenzará sus vacaciones de verano a finales de mes, todavía tiene varias sentencias pendientes sobre temas importantes como la discriminación positiva, la condonación de la deuda de los préstamos estudiantiles y las normas estatales en materia de elecciones federales.
En febrero, la Corte escuchó los argumentos sobre el plan de la administración Biden de condonar hasta 10,000 dólares de deuda federal por préstamos estudiantiles a personas con ingresos no superiores a 125,000 dólares o a hogares con ingresos inferiores a 250,000 dólares.
El lunes, la Corte dictaminó que un mapa del Congreso de Louisiana podría tener que ser redibujado tras desestimar una apelación presentada por el secretario de Estado de Louisiana. A principios de este mes, rechazó la decisión de una corte de distrito de obligar a Alabama a redibujar un mapa del Congreso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
