El demócrata No. 3 de la Cámara de Representantes, dijo que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), no está segura del impeachment en el Senado contra el presidente Donald Trump, lo que le ha llevado a no presentar los artículos del juicio político en la cámara alta del Congreso.
Cuando se le preguntó el 21 de diciembre durante una aparición en «Cavuto Live» de Fox News por qué Pelosi no envió los artículos, Clyburn dijo: «Porque no sabemos si debemos enviar a 2 representantes o a 22 representantes. Si supiéramos cuál es el proceso, sabríamos qué hacer. No tenemos un proceso».
El anfitrión, Neil Cavuto, le dijo a Clyburn: «No es tu proceso. Es el proceso del Senado, ¿verdad? No estás ahí para juzgarlos más de lo que ellos están para juzgarte a ti». También se preguntó si los demócratas están apareciendo «petulantes» al no presentar los artículos después de la investigación partidista en la Cámara.
«Bueno, el proceso político es un poco como la belleza: Está en los ojos del espectador», respondió Clyburn. «Se ve muy bien para mí y para mis electores. Lo que Nancy Pelosi está haciendo es demostrar una vez más que somos un país de leyes, no de hombres o mujeres. Y en este caso, de un solo hombre».
Clyburn dijo anteriormente que los demócratas podrían mantener los artículos del impeachment indefinidamente.
La Cámara de Representantes aprobó los dos artículos en contra de Trump el 18 de diciembre, pero Pelosi dijo en una conferencia de prensa poco después de la votación que no iba a enviar la resolución que contenía los artículos porque le preocupaba que el Senado no tuviera un «juicio justo», señalando que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell ( R-Ky.), dijo esta semana que «no es un jurado imparcial».
McConnell ha dicho que el caso contra Trump es débil y que quiere celebrar una votación después de la presentación inicial de los representantes de la Cámara y el equipo de Trump. Un voto de mayoría simple podría desestimar los artículos, mientras que se requiere un voto de dos tercios para condenarlo y destituirlo del cargo. Los demócratas quieren que la inclusión de testigos sea parte de la votación inicial sobre las pautas del juicio.
La medida de Pelosi ha provocado una gran confusión sobre la influencia que los demócratas creen que pueden tener, ya que los republicanos tienen el Senado 53-47 y ningún miembro del Partido Republicano ha indicado que votaría para condenar a Trump. Algunos expertos constitucionales dicen que una suspensión indefinida de los artículos significa que Trump no está siendo impugnado —una teoría que está siendo examinada por el equipo legal de Trump— mientras que otros han sugerido que el Senado puede celebrar una votación para desestimar el caso incluso sin recibir los artículos.
Después que McConnell acusó a los líderes demócratas de tener «demasiado miedo» de presentar los artículos. «Nunca tengo miedo y rara vez me sorprendo», dijo Pelosi a Politico.
En una conferencia de prensa el jueves, Pelosi dijo a los reporteros que «no sabemos en qué estadio estamos» y acusó a McConnell y Trump de que ambos se volvieron «insolentes».
«Cuando veamos lo que tienen, sabremos a quién y a cuántos enviar», dijo Pelosi, refiriéndose a los administradores de la Cámara, o a las personas elegidas para presentar el caso de la Cámara sobre por qué Trump debe ser removido de su cargo. «Lo siguiente para nosotros… es cuando veamos el proceso establecido en el Senado. Tendremos los monitores establecidos y a quiénes elegiremos».
El jueves, McConnell dijo que él y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) se encontraban en «un punto muerto» sobre los siguientes pasos en el impeachment.
«Algunos demócratas de la Cámara de Representantes implican que están reteniendo los artículos para tener algún tipo de influencia, para poder dictar el proceso del Senado a los senadores. Admito que no estoy seguro de la influencia que tiene el abstenerse de enviarnos algo que no queremos. Pero, por desgracia, si pueden entenderlo, pueden explicarlo», dijo McConnell.
«Mientras tanto, otros demócratas de la Cámara de Representantes parecen estar sugiriendo que preferirían no transmitir nunca los artículos. Me parece bien. Y la propia presidenta de la Cámara de Representantes no ha sido clara en esto. Su mensaje ha sido algo confuso».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
A continuación
Trotskistas de Brasil y EE.UU. coordinan ataques contra Trump y Bolsonaro
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
