El vicepresidente Mike Pence, en el debate del miércoles contra la candidata demócrata a la vicepresidencia Kamala Harris, respondió a una pregunta sobre una transferencia pacífica del poder diciendo que una condición para tener confianza en el resultado es que la elección sea «libre y justa».
La moderadora del debate de Salt Lake City le preguntó a Pence cuál sería su papel y responsabilidad «si el exvicepresidente Biden es declarado ganador y el presidente Trump se niega a aceptar una transferencia pacífica del poder». La pregunta fue presumiblemente provocada por las declaraciones del presidente Donald Trump en las que se negó a comprometerse a una transferencia pacífica del poder y más tarde dijo que aceptaría una decisión de la Corte Suprema que juzgara el resultado de la elección potencialmente disputada, mientras que llamaba a la masiva expansión de la votación por correo como «un espectáculo de horror».
El vicepresidente comenzó su respuesta reiterando la opinión de Trump que la expansión del voto por correo conlleva un alto riesgo de fraude.
«El presidente Trump y yo estamos luchando todos los días en las cortes para evitar que Joe Biden y Kamala Harris cambien las reglas y creen este voto por correo universal y creen una oportunidad masiva para el fraude electoral», dijo Pence.
Luego agregó, «Si tenemos una elección libre y justa, sabemos que vamos a poder tener confianza en ello».
Trump y sus aliados republicanos presentaron una serie de impugnaciones legales en todo el país con el fin de bloquear algunos de los cambios en las normas que amplían los acuerdos de voto por correo.
Pence, en sus comentarios del miércoles, también acusó a los demócratas de pasar «los últimos tres años y medio tratando de anular los resultados de las últimas elecciones», refiriéndose a la investigación sobre las denuncias de colusión entre la campaña de Trump y Rusia para cambiar las elecciones de 2016.
«Todos hemos visto la avalancha por la que ha pasado el país durante la mayor parte de los tres años, hasta que se descubrió que no hubo obstrucción, ni colusión; caso cerrado», dijo Pence y se refirió a los esfuerzos de los demócratas «para impugnar al presidente de Estados Unidos a través de una llamada telefónica».
Cuando se le preguntó a Harris qué haría la campaña de Biden si Trump se presenta a las elecciones y «se niega a aceptar una transferencia pacífica del poder», ella respondió acusando a Trump de buscar «subvertir nuestra democracia» y luego dijo: «Creemos en el pueblo estadounidense, creemos en nuestra democracia y esto es lo que me gustaría decir a todo el mundo. Voten, por favor voten, voten temprano, hagan un plan para votar».
Si bien no existe evidencia de fraude nacional coordinado en relación con las boletas de voto por correo, los expertos electorales dicen que el fraude electoral no es un mito, hay casi 1300 casos probados. Hans von Spakovsky, un abogado que maneja la Iniciativa de Reforma de la Ley Electoral de Heritage Foundation, señaló una base de datos gestionada por la fundación que tiene 1298 casos probados de fraude electoral.
«Y esa no es una lista exhaustiva. Es solo una muestra de casos», dijo Von Spakovsky a The Epoch Times esta semana.
“Y el problema aquí es que, en muchos casos potenciales de fraude, no se hace nada al respecto. Los funcionarios electos no los envían a la policía, la policía no los investiga. Y sabemos que los casos potenciales que hay ahí fuera son mucho, mucho más grandes que los casos probados que tenemos en nuestra base de datos”.
Con información de Jan Jekielek y Zachary Stieber.
Sigue a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
¿Por qué demandar al Partido Comunista Chino por los daños del COVID-19?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
