Un OVNI descrito por el representante Matt Gaetz (R-Fla.) en una audiencia en el Congreso en julio de 2023 era probablemente un «globo de gran forma», según un informe del 24 de abril de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono.
El documento sobre el OVNI, o «FANI» (fenómeno aéreo no identificado), que fue visto y fotografiado por un piloto militar cerca de la base aérea de Eglin, en Florida, el 26 de enero de 2023, surge un mes después de que el Pentágono publicara un informe histórico que rebate la idea de que algunos OVNI son inexplicables o de origen «no humano».
Varios legisladores, entre ellos Gaetz y Tim Burchett (R-Tenn.), están rebatiendo al Pentágono y pidiendo más transparencia.
«La imagen era de algo que no puedo atribuir a ninguna capacidad humana, ni de los Estados Unidos ni de ninguno de nuestros adversarios», dijo Gaetz.
El congresista describió el objeto en una audiencia «denunciante de OVNIs» del Congreso en la que el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea David Grusch alegó que el gobierno de EE. UU. tiene programas de recuperación de OVNIs que se han estrellado desde la década de 1930 y está ocultando especímenes biológicos no humanos. El Pentágono ha negado estas afirmaciones y ha dicho que no hay pruebas de ningún programa de recuperación de OVNIs estrellados ni de muestras de «biológicos» extraterrestres.
El Sr. Gaetz testificó que él, el Sr. Burchett y la representante Anna Paulina Luna (R-Fla.) pidieron ver las pruebas y la firma del radar y conocer a la tripulación del vuelo. Los oficiales militares se negaron inicialmente a que los tres legisladores se reunieran con la tripulación o vieran los datos del vuelo, dijo Gaetz, pero más tarde les permitieron reunirse con el piloto y ver la firma del radar y las fotos.
El piloto describió el objeto como una de las cuatro «naves» que se encontraban en formación de diamante mientras él y su tripulación realizaban una misión de prueba sobre el Golfo de México. Cuando el piloto se acercó a la «formación de diamante», solo pudo tomar una foto de un objeto, que el Sr. Gaetz describió como un «gran orbe flotante».
Al acercarse al objeto, el piloto dijo que su sistema de radar falló, su FLIR -o sistema de visión térmica- funcionó mal, lo que le obligó a tomar la foto con el sensor electro-óptico/infrarrojo del jet. El Pentágono dijo que el equipo de grabación de video del jet «no funcionaba antes y durante el vuelo de la aeronave».
El piloto dijo que el objeto era de color gris con una «superficie en paneles y de color naranja-rojo en el centro», de unos 12 pies de diámetro, y de movimiento lento o estacionario. Era redondeado en la mitad inferior y redondeado en la parte superior en una «forma de cono tridimensional,» similar a una «nave espacial Apolo».
El objeto parecía tener una «firma de calor» que emana de su parte inferior, según el piloto, que describió el calor como «aire borroso.» También observó lo que parecía un «motor orientado verticalmente» a lo largo del lateral que ocupaba casi toda la altura del objeto. Sin embargo, el Pentágono dijo que estos detalles no son visibles en las dos imágenes fijas tomadas por el sensor de infrarrojos del jet y dijo que no hay datos adicionales disponibles para corroborar la supuesta descripción del motor.
El objeto descendió finalmente a la cubierta de nubes tras el fallo del radar, según el piloto.
La explicación del Pentágono
En el informe de resolución del caso, el Pentágono dijo que el mal funcionamiento del radar se debió a un disyuntor disparado que había experimentado el mismo problema durante tres vuelos anteriores.
Aunque los técnicos no pudieron «diagnosticar de forma concluyente la causa del fallo de este incidente», el Pentágono confía en que fuera «casual» y no estuviera causado o afectado por el objeto de las imágenes.
Dado que «no se confirmaron características, comportamientos o capacidades de vuelo anómalos», el Pentágono concluyó con «confianza moderada» que el objeto era muy probablemente un «objeto más ligero que el aire», como un globo meteorológico, un gran globo de aluminio o un globo de iluminación exterior.
El Pentágono dijo que la imagen infrarroja ampliada muestra las características de los grandes globos comerciales de helio, en particular los utilizados en eventos al aire libre, obras de construcción y sets de filmación.
El mal funcionamiento del radar comunicado por el piloto remite a un supuesto OVNI que los militares iraníes vieron sobre Teherán en 1976. Un documento de septiembre de 1976 del Departamento de Defensa explica el incidente, describiendo la nave como un «objeto parecido a un pájaro» con «luces estroboscópicas intermitentes» visto por múltiples testigos.
Cuando un jet F-4 iraní se acercó al OVNI, el piloto «perdió toda la instrumentación y las comunicaciones (UHF e intercomunicador)». Cuando se alejó del objeto y se dirigió de nuevo hacia la base, el F-4 recuperó inmediatamente sus sistemas de comunicación y control.
Sin embargo, el piloto que avistó el OVNI cerca de la base aérea de Eglin perdió el radar durante el resto del vuelo. No recuperó el control tras separarse del objeto, como el piloto iraní.
Informe del Pentágono «incompleto»
El Sr. Gaetz no quedó satisfecho con la explicación del Pentágono sobre el avistamiento.
«Este informe de la AARO está incompleto y no refleja toda la información que se me mostró», dijo en una declaración a The Epoch Times. El legislador instó al gobierno a hacer públicos todos los datos del incidente, incluidas las firmas de radar que no se ven en el informe.
En su análisis histórico de OVNIs, el Pentágono descartó en gran medida la idea de que algunos OVNIs son inexplicables después de siete años de que múltiples personas con información privilegiada del gobierno detallaran su trabajo en varios programas de investigación de OVNIs, incluido el de la Agencia de Inteligencia de Defensa desde 2008 hasta 2012.
«Aunque muchos informes [OVNI] permanecen sin resolver o sin identificar, AARO evalúa que si se dispusiera de más datos y de mejor calidad, la mayoría de estos casos también podrían ser identificados y resueltos como objetos o fenómenos ordinarios».
«Los sensores y las observaciones visuales son imperfectos; la gran mayoría de los casos carecen de datos procesables o los datos disponibles son limitados o de mala calidad», escribió el Pentágono.
Sin embargo, algunos no están satisfechos con las conclusiones del Pentágono.
El investigador John Greenewald Jr, que dirige el archivo masivo de documentos del gobierno llamado Black Vault, dijo a The Epoch Times que antes de 2017, el Pentágono insistió en que su interés en los ovnis terminó en 1969.
Dijo que esta «mentira» es «fácilmente demostrable con sus propias pruebas», incluido el informe del Pentágono sobre el incidente de Irán de 1976, que entregó a la Casa Blanca, la CIA, la NSA y otras oficinas gubernamentales ese mismo año.
Además, el Pentágono, en su informe histórico, dice que el infame avistamiento de Roswell en 1947 fue de un globo militar estrellado y que los supuestos «cuerpos extraterrestres» que algunos testigos vieron eran maniquíes de prueba transportados por globos a gran altitud para la investigación científica.
Sin embargo, según la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de EE. UU., que creó la auditoría de Roswell, los maniquíes de prueba no se inventaron hasta 1949.
Al Sr. Burchett también le preocupa que el Pentágono no esté siendo del todo sincero sobre los ovnis. Dijo a The Epoch Times en febrero que está preocupado por el dinero de los contribuyentes gastado en la investigación de los ovnis desde la década de 1940.
«Para mí, no se trata de hombrecillos verdes y platillos volantes; son millones y millones de dólares los que gastamos… se trata de transparencia», dijo.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Pentágono para obtener sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
