Cuatro organizaciones de noticias independientes describieron cómo contrarrestan la supresión de la información, la guerra contra las religiones y la censura en las plataformas de las redes sociales en una mesa redonda celebrada en la convención de National Religious Broadcasters (NRB) de 2022.
Los medios de comunicación hegemónicos omiten ciertas historias que no quieren que la gente conozca, dijo Phil Boyce, vicepresidente senior de Spoken Word Format de Salem Media Group.
«Su verdad es la verdad por omisión. … Se han dado cuenta de que si simplemente no podemos reportar al respecto, podemos fingir que no existe», dijo Boyce en el panel del 9 de marzo.
Por ejemplo, las noticias sobre los recientes hallazgos del abogado especial John Durham, que está investigando los orígenes de la investigación del FBI sobre la campaña presidencial de Donald Trump en 2016, apenas fueron cubiertas por los medios de comunicación hegemónicos, dijo Boyce.
Durham alegó en febrero que un ejecutivo tecnológico alineado con el Partido Demócrata espió las residencias del expresidente Donald Trump y la Casa Blanca cuando éste era presidente.
Boyce citó a Mark Levin, presentador de Fox News y personalidad de la radio, quien dijo que estos hallazgos son «el escándalo número uno en la historia de este país». Sin embargo, salvo dos minutos y medio de cobertura televisiva mayoritariamente negativa por parte de la CNN, los principales medios de comunicación no han reportado de ello, dijo.
«Es censura. Viola claramente nuestros derechos constitucionales», dijo Christopher Ruddy, director ejecutivo de Newsmax Media.
Los medios de comunicación convencionales y las redes sociales también censuran las conversaciones sobre la vacuna contra el COVID-19, el fraude electoral y las elecciones de 2020, añadió Ruddy. «Debería haber una protesta [pero] no la hay».
«La misión de un periodista es en realidad muy simple», dijo Joshua Philipp, presentador del programa Crossroads en The Epoch Times.
«Es proporcionar a la gente una comprensión precisa del mundo. Eso significa que solo hay que dar a la gente la información, darle el contexto para que la entienda», explicó Philipp al explicar el enfoque de The Epoch Times sobre la información.
«Cuando se presenta la verdad y se dice simplemente que esto es lo que sucedió, tiene un poder increíble para disipar las mentiras», añadió Philipp.
Los medios de comunicación hegemónicos están en guerra con las religiones
Los medios de comunicación dominantes están «en guerra con la gente de fe», dijo el director ejecutivo de Newsmax. «Esta guerra lleva décadas, pero cada vez cobra más fuerza».
Mucha gente en Estados Unidos piensa que los que no se aplican la vacuna contra el COVID-19 deberían ser «confinados y encarcelados», dijo Ruddy. «Mucho de esto proviene de valores muy seculares, donde no respetan la fe religiosa. Y al final, no van a respetar los derechos civiles y las libertades civiles. Y eso lo estamos viendo. No creen realmente en tu derecho a la libertad de expresión».
La desaparición de la libertad de expresión y de debate forma parte de esta guerra secular, añadió Ruddy.
Christopher Dolan, presidente y editor ejecutivo de The Washington Times, dijo que no cree que «haya un esfuerzo por silenciar a los religiosos». Cree que «en general, ocurre por las personas que dirigen estas organizaciones».
«Creo que es una evolución del pensamiento. Creo que es una evolución de los grupos de edad. Creo que los reporteros más jóvenes que están surgiendo son ahora defensores. No quieren reportar de las noticias. Quieren promover sus conceptos y sus creencias», explicó Dolan.
«La delimitación entre las noticias y la opinión ha muerto en los últimos 20 años», dijo.
En opinión de Philipp, hay una guerra contra la fe en los medios de comunicación y en la política bajo el disfraz de lo políticamente correcto.
La idea de lo políticamente correcto se originó en 1967 en la China comunista de Mao Zedong, dijo Philipp. «Eres políticamente correcto si lo que dices se alinea con lo que hace el partido. Lo que el Partido Comunista estaba haciendo en ese momento era la Revolución Cultural, [que consistía en] matar: matar a los derechistas, matar a tus terratenientes, perseguir a los profesores… eso era lo políticamente correcto en la China de 1967».
Ahora, la corrección política en los medios de comunicación y en la política significa que la gente es libre de tener su fe y de expresarla, explicó Philipp, pero si alguien expresa valores que van en contra del interés político, esta persona será atacada.
«Es muy parecido, más a una inquisición que a otra cosa. Tienes una nueva religión que está influyendo en la política y en los medios de comunicación. Y si vas en contra de esa nueva religión que influye en la política y los medios de comunicación —que es el socialismo— entonces serás objeto de persecución por esta nueva inquisición. Y eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora».
Boyce cree que «la mayoría de los medios de comunicación son ateos [y] ya no valoran la verdad».
«Los ateos siempre han resentido y temido a los que creen en Dios», dijo Boyce. «Porque si crees en Dios, tienes una base fundamental construida sobre la verdad. Si respetas la verdad, crees en ella».
El periodismo solía ser una profesión noble y todavía lo es, pero los medios de comunicación dominantes no practican el periodismo y ya no respetan la verdad, dijo Boyce. Esto se debe «a que no pueden manipularte para que creas algo que no es cierto, a menos que puedan convencerte de que no lo es», explicó.
Silenciar las voces independientes
Los medios de comunicación que se esfuerzan por reportar de forma imparcial se enfrentan a la presión y la censura que ejercen las grandes tecnológicas en forma de desmonetización o bloqueo de sus contenidos.
El alcance de los reportajes del Washington Times se ha visto significativamente reducido por las grandes empresas de tecnología, dijo el director ejecutivo de la empresa.
El Times cubrió la historia de la laptop de Hunter Biden que se publicó antes de las elecciones de 2020 y una historia relacionada con la falsa acusación de que Rusia se confabuló con la campaña de Trump, pero estas historias fueron bloqueadas en las redes sociales, dijo Dolan.
«Nuestra historia es completamente legítima. Está completamente respaldada por las fuentes. Todo está respaldado por los documentos», continuó Dolan, pero «nuestro alcance es cada vez más pequeño».
Todo se hace bajo la apariencia de la «comprobación de hechos», dijo. Algunos verificadores de hechos no encontraron nada falso en la historia, pero pidieron que se incluyera en el artículo un determinado estudio conocido por el verificador de hechos, o decidieron bloquear una historia por algún contenido que no les gustaba a los verificadores de hechos, explicó Dolan.
La empresa ha estado perdiendo ingresos publicitarios como consecuencia del bloqueo de sus contenidos, dijo Dolan.
El director ejecutivo de Newsmax se dio cuenta de que sus noticias de última hora, que solían aparecer en la primera página de los resultados de búsqueda, ahora aparecen más abajo, por ejemplo en la cuarta página.
Lo mismo ocurre con otros medios de comunicación conservadores que han sido eliminados del ranking y de la lista por las grandes empresas tecnológicas, dijo Ruddy. Esto reduce la capacidad de la gente para encontrar una historia y el número de personas que la ven, añadió.
«Todos estamos viendo este descenso masivo, y eso afecta a nuestros ingresos. Así que no tenemos la capacidad de hacer periodismo porque no podemos pagar a los reporteros. Y están haciendo esto contra todos los medios conservadores».
La mayoría de los canales de The Epoch Times en YouTube también han sido censurados y han sido objeto de advertencias de comprobación de hechos, dijo Philipp, añadiendo que en algunos casos los propios comprobadores de hechos resultaron estar equivocados.
Por ejemplo, YouTube censuró el documental de The Epoch Times sobre el origen del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), también conocido como coronavirus de Wuhan, pero cuando resultó que el verificador de hechos estaba equivocado, dijo Philipp, el verificador de hechos no se retractó de su declaración ni la corrigió.
Soluciones para evitar la censura
Para evitar la censura, el pueblo estadounidense ha ideado una solución y ha empezado a utilizar Rumble, una plataforma que no es presa de la cultura de la cancelación, dijo Boyce. Como resultado, Rumble se ha hecho mucho más grande ahora, añadió.
El verano pasado, el video de Newsmax en el que aparecía una entrevista con el senador Rand Paul (R-Ky.), un médico, fue retirado durante toda una semana, dijo el director ejecutivo. Paul dijo en la entrevista que las mascarillas de tela eran ineficaces para prevenir la infección por COVID-19, citando dos estudios científicos revisados por pares.
«Creo que este tipo de censura es muy peligrosa, increíblemente contraria a la libertad de expresión y verdaderamente contraria al progreso de la ciencia, que implica escepticismo y argumentación para llegar a la verdad», dijo Paul en aquel momento en un comunicado.
La solución a este tipo de censura es proporcionar a los consumidores un acceso directo a las noticias, porque los motores de búsqueda y las fuentes de las redes sociales no son fiables, dijo Ruddy. Newsmax, así como otros tres medios representados en el panel, ofrecen a sus clientes la app con acceso directo a sus contenidos, añadió.
«Newsmax, desde las últimas elecciones, [ha] tenido cerca de 7 millones de descargas de nuestra app, que es gratuita. … Estamos viendo que millones y millones de personas participan de esa manera. Y ha sido muy poderoso».
El modelo de negocio tradicional de la industria periodística, que se basaba en la entrega diaria de ejemplares impresos del periódico a la puerta de la gente, se ha perdido, dijo el presidente del Washington Times.
«No podemos sobrevivir con una página vista, no podemos sobrevivir con un clic, necesitamos que la gente lo apoye. … Necesitamos que la gente se suscriba y sepa que, cuando acuda a nosotros, va a recibir un trato justo de la información», dijo Dolan.
«Las organizaciones de noticias son una cobertura en serie de los acontecimientos», señaló Dolan. Lo que se sabe un día puede ser completamente diferente de lo que se reportará unos días después o una semana más tarde, porque la situación evoluciona y cambia, dijo.
Dolan citó el ejemplo de la historia publicada por The Washington Times en enero de 2020 sobre el laboratorio de Wuhan, basada en la información registrada que el Times obtuvo de sus fuentes. No fue una gran historia, pero fue bloqueada en las redes sociales, añadió.
Tenemos que formar parte de la rutina diaria de la gente y de sus hábitos, dijo Dolan. «Puede que no necesiten la información que hay todos los días. Pero cuando las cosas suceden, van a querer tener un lugar al que acudir y nosotros estamos ahí para ustedes».
Con información de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
