Comentario
Están por llegar, en quince días. Para mucha gente todas sus esperanzas descansan en el resultado. Lo entiendo, porque parecen tiempos muy oscuros. Nosotros no podemos vivir sin esperanza. Pero también necesitamos realismo. Los problemas son profundos, generalizados, escandalosamente arraigados.
Mucha gente ganó con los cierres en términos de poder y económicamente y no tienen ninguna intención de disculparse ni de renunciar a sus ganancias. Es más, que esto le haya ocurrido a este gran país —y a muchos grandes condados— indica algo mucho más pernicioso que un error político o ideológico.
La solución va a requerir un gran cambio. Trágicamente, los políticos elegidos pueden ser los menos propensos a impulsar ese cambio. Esto se debe a lo que llamamos el «Deep State (Estado Profundo)», aunque debería haber otro nombre. Es bastante obvio ahora que con lo que estamos tratando es con una bestia que incluye a los medios de comunicación, la tecnología, las organizaciones sin fines de lucro y las agencias gubernamentales multinacionales e internacionales y todos los grupos que ellos representan.
Dicho esto, vamos a tratar aquí el problema más evidente: el estado administrativo.
El argumento de todos los episodios de «Yes, Minister (Sí, Señor Ministro)» —una comedia británica que se emitió a principios de los años 80— es prácticamente lo mismo. El ministro designado del Departamento de Asuntos Administrativos llega con una declaración grandiosa e idealista que le queda de sus campañas políticas. El secretario permanente que le sirve responde afirmativamente, pero luego le advierte que podría haber otras consideraciones a tener en cuenta.
El resto sigue como un reloj. Las otras consideraciones se desarrollan como algo inevitable o fabricadas entre bastidores. Por razones que en su mayoría tienen que ver con las preocupaciones de la carrera —mantenerse alejado de los problemas, ascender en el escalafón o evitar caer en él, complacer algún interés especial, obedecer al Primer Ministro, al que nunca vemos, o quedar bien con los medios de comunicación— él retrocede y deja atrás su opinión. Todo termina como empieza: el secretario permanente se sale con la suya.
La lección que se extrae de esta divertidísima serie es que los políticos elegidos son superados en número y en inteligencia por todos los lados, y que solo fingen estar al mando cuando en realidad los verdaderos asuntos del Estado son gestionados por profesionales experimentados con cargos permanentes. Todos ellos se conocen entre sí. Ellos dominan el juego. Tienen todo el conocimiento institucional.
Los políticos, en cambio, son hábiles en lo que ellos realmente hacen, que es ganar elecciones y avanzar en sus carreras. Sus supuestos principios no son más que el barniz que se pone para complacer al público.
Lo que hace que la serie sea especialmente penosa es que los espectadores no pueden evitar ponerse en la posición del ministro del Departamento de Asuntos Administrativos. ¿Cómo habríamos hecho las cosas de otra manera?, y si lo hubiéramos hecho ¿habríamos sobrevivido? Son preguntas difíciles porque la respuesta no es nada evidente. Parece que el arreglo ya está hecho.
Ahora, para estar seguros, en esta serie todos los actores tienen elementos de encanto. Nosotros nos reímos de la burocracia y de sus formas. Nos encanta la extraña falta de escrúpulos del político. Al final, sin embargo, el sistema parece funcionar más o menos. Tal vez sea así como deben ser las cosas. Siempre fue así y debe serlo siempre.
A cualquiera se le puede perdonar que crea eso hace unos años. Pero entonces ocurrieron los últimos tres años. El gobierno de la burocracia administrativa en todos los países se convirtió en algo muy personal cuando se cerraron nuestras iglesias, se cerraron los negocios, no pudimos viajar, no pudimos ir a los gimnasios ni a los teatros, y luego vinieron detrás de cada brazo insistiendo en que aceptáramos una vacuna que no queríamos y que la mayoría de la gente no necesitaba.
Se acabaron las risas del tipo «Sí, Señor Ministro». Aquí hay mucho más en juego. Al igual que lo que está en juego es mucho, también el problema de la aplicación de una solución —la democracia representativa como medio para recuperar la propia libertad— es excesivamente difícil.
Todos los nuevos políticos llegan con ideales, como el ministro de la serial. En cuestión de semanas, días o incluso horas, ellos se enfrentan a la realidad. Ellos necesitan un equipo, un equipo experimentado. De lo contrario, ellos no pueden ni siquiera empezar a gestionar el proceso legislativo o participar en él. Ellos tienen una enorme agenda que cumplir y esto se convierte en su trabajo en lugar de promulgar el cambio.
De hecho, todo el sistema parece amañado contra el cambio. Este comienza con el personal permanente del Capitolio. Es una tribu. Ellos se mueven de oficina en oficina. Todos se conocen entre sí y también al personal permanente de las burocracias que sirven al Congreso, y ellos a su vez tienen estrechas relaciones con el personal permanente de las burocracias ejecutivas, que a su vez tienen estrechas relaciones con los medios de comunicación y los ejecutivos de las empresas que ejercen presión sobre el congresista. Los ingenuos, por muy buenas intenciones que tengan, son rápidamente rodeados.
De hecho, todo el sistema parece amañado contra el cambio. Comienza con el personal permanente en Capitol Hill. es una tribu Se mueven de oficina en oficina. Todos se conocen entre sí y también el personal permanente de las burocracias que sirven al Congreso, y ellos a su vez tienen estrechas relaciones con el personal permanente de las burocracias ejecutivas, quienes a su vez tienen estrechas relaciones con los medios de comunicación y los ejecutivos corporativos que cabildean al congresista. . Las personas ingenuas, por muy bien intencionadas que sean, son rápidamente rodeadas.
Esto es esencialmente lo que le sucedió a Trump. Él pensó que, como presidente, sería como un CEO, no solo de todo el gobierno, sino de todo el país. En cuestión de meses, se le mostró lo contrario. Unos meses más tarde, él prácticamente dejó de tratar con el Congreso. La burocracia estaba fuera de los límites. Él estaba siendo golpeado constantemente por los medios de comunicación. Por eso recurrió muy pronto a las órdenes ejecutivas y al poder comercial: aquí sí podía tener influencia.
Es impactante que nadie parecía haberlo preparado para el trabajo. Siempre es así, y por intención. Así será para todos los nuevos republicanos que tomen posesión en enero de 2023 en todos los niveles de gobierno. Ellos llegarán completamente desprevenidos para la tarea y ya preparados para fallar incluso en las cosas que aspiran hacer que de otro modo podrían ser buenas. Esta será una enorme subida cuesta arriba, incluso cuando los medios de comunicación los estén atacando salvajemente y el personal permanente en todos los niveles les enseñe las formas de gobierno.
No conozco ningún programa de formación que les alerte de los peligros a los que se enfrentarán si realmente buscan el cambio. E incluso si son conscientes, no está claro qué puedan hacer.
Esta es precisamente la razón por la cual es necesario un enfoque como nunca antes sobre el problema del estado administrativo. Este tiene que ser penetrado y desarmado pieza por pieza. Eso implicará no solo investigaciones constantes, sino también proyectos de ley valientes que buscan no recortes, sino la eliminación total de fondos de agencias enteras, una tras otra. Eso es lo que se requerirá para hacer un cambio genuino.
Además, es posible que solo haya una oportunidad de hacer esto antes de que sea realmente demasiado tarde. Lo que leo actualmente sobre la situación es que el Partido Republicano no está listo para el trabajo. Recuerde que también hubo una ola roja en 1994 y esencialmente no salió nada bueno de ella. Fue una decepción enorme y devastadora.
Eso no se puede permitir que vuelva a suceder. Al final, lo que es más poderoso que los cambios políticos e incluso los trastornos electorales, que con demasiada frecuencia fracasan debido a la subversión, son los cambios dramáticos en la opinión pública. En última instancia, todas las instituciones se inclinan por eso, razón por la cual la investigación, la educación, el gran periodismo y los medios de comunicación competentes, además de las redes de amistad y la organización comunitaria, en realidad podrían ser más fundamentales que las elecciones. Todo esto ha comenzado y va creciendo. Ahí está la verdadera esperanza.
De lo contrario, la ola roja podría terminar como nada más que otro episodio de “Sí, Señor Ministro”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
