Opinión
En el 35 aniversario de las protestas de la Plaza de Tiananmen, los defensores de los derechos humanos continúan hablando sobre el levantamiento democrático que fue brutalmente reprimido por el Partido Comunista Chino (PCCh) el 4 de junio de 1989. El incidente causó un enorme número de muertos entre los estudiantes desarmados y, durante décadas, el PCCh viene censurando sistemáticamente toda la información relacionada con la masacre.
«La gente conmemora el ‘Incidente del 4 de junio’ porque simboliza valores universales como la democracia, la libertad, los derechos humanos y la protesta pacífica. Es un testimonio sangriento del coraje y la resistencia del pueblo chino”, dijo Du Wen, exdirector ejecutivo de la Oficina de Asesoría Jurídica del Gobierno de la Región Autónoma de Mongolia Interior, ahora exiliado en Europa.
Según declaró a la edición en chino de The Epoch Times que su generación sigue sintiendo nostalgia por el incidente del 4 de junio a pesar de que es casi imposible encontrar algún rastro de él dentro de China, donde cualquier discusión al respecto es tabú.
Hechos distorsionados
Jiang Shan (seudónimo), abogado, declaró a The Epoch Times que muchas cadenas de televisión de toda China informaron inicialmente de forma positiva sobre el movimiento estudiantil de 1989, y todo el mundo lo conocía. Sin embargo, el PCCh lo encubrió más tarde o lo distorsionó con propaganda y lo etiquetó de revuelta estudiantil en los libros de texto.
El régimen se refirió principalmente a la protesta estudiantil de 1989 como «agitación política» y «motín contrarrevolucionario».
Según el Sr. Jiang, ahora se impide estrictamente que los estudiantes se reúnan, especialmente desde el «Movimiento del Libro Blanco». Muchos colegios y universidades exigen a los estudiantes que abandonen el campus durante las vacaciones.
Dijo: «Este incidente rara vez se conmemora en China, excepto por aquellos que eran estudiantes en 1989. Muchos fueron adoctrinados o se incorporaron al sistema del PCCh, cantan sus alabanzas y ya no mencionan ni recuerdan este suceso».
El Sr. Jiang dijo que muchos optan por olvidar el incidente, por temor a la represión que podría afectar sus carreras, futuros y familias. Sin embargo, algunos activistas democráticos chinos siguen encontrando formas de conmemorar las protestas estudiantiles de 1989 a pesar de la censura.
Las «Madres de Tiananmen» envejecen
Las «Madres de Tiananmen» son un grupo chino de defensa de los derechos compuesto por familiares de los fallecidos en la masacre. Todos los años envían una carta abierta a las autoridades exigiendo la verdad sobre la masacre, indemnizaciones para las familias y la rendición de cuentas de los autores.
Recientemente, algunos miembros del grupo publicaron una carta abierta en la que reafirmaban sus exigencias de verdad, indemnización y rendición de cuentas. Expresaban su descontento por los 35 años de silencio del régimen y no podían aceptar ni tolerar la «tergiversación y el desprecio de los hechos» históricos del partido en relación con el movimiento estudiantil de 1989.
Entre el grupo de «Madres de Tiananmen», más de 70 miembros fallecieron sin ver justicia para sus seres queridos.
Represión por parte de las autoridades
En los últimos años, el PCCh utilizó todas las herramientas de control disponibles para bloquear y prohibir publicaciones, periódicos, medios impresos y electrónicos, Internet y plataformas sociales relacionadas con la masacre. En China, los académicos e investigadores tienen prohibido organizar y estudiar temas relacionados con el incidente de 1989. Los materiales educativos de colegios e institutos nunca mencionan la protesta estudiantil de 1989 ni la masacre. Los profesores tienen prohibido hablar del incidente en las aulas, y las bibliotecas escolares y las librerías tienen estrictamente prohibido tener publicaciones relacionadas.
El 28 de marzo, Li Shufu, fundador de Geely Automobile, mencionó en una entrevista en directo con Yu Minhong, fundador del New Oriental Group, que tras el incidente del 4 de junio dejó de producir frigoríficos. «Antes del 4 de junio, nuestra marca de frigoríficos era ‘Arctic Flower’. Después del 4 de junio, todo se detuvo». Estas pocas palabras provocaron la prohibición temporal de la emisión en directo.
El recuerdo persiste
El disidente de Beijing Huang Tian (seudónimo) declaró a The Epoch Times que, a pesar de la censura que ciega a las generaciones más jóvenes ante la brutalidad de la masacre, la información relevante en Internet del mundo libre está disponible para quienes se saltan el cortafuegos, lo que sigue despertando a más chinos.
«Es imposible que el PCCh borre por completo la verdad del incidente del 4 de junio», dijo Huang.
También expresó su esperanza de que las víctimas de la protesta estudiantil de 1989 hablaran con la gente de su entorno, incluidos amigos, familiares, colegas, vecinos y, especialmente, la policía y los guardias encargados de vigilarlos.
El Sr. Zhang (seudónimo), un trabajador autónomo que regresó a China desde el extranjero, dijo a The Epoch Times que con tantas bibliotecas y publicaciones en el extranjero, el PCCh no podía borrar la memoria o los registros de la protesta estudiantil de 1989 y la masacre.
«Esto es conocido entre la gente de nuestro círculo, incluidos algunos funcionarios estatales de alto nivel con conciencia y previsión que han conservado en secreto varios periódicos de aquella época», según el Sr. Zhang.
Cree que las generaciones más jóvenes tienen la oportunidad de conocer la verdad sobre el incidente de 1989 cuando viajan al extranjero. «El intento del PCCh de borrar la memoria del 4 de junio es inútil», afirmó.
Verdadera justicia
Huang subrayó que el PCCh no tiene derecho a reparar el «4 de junio».
«Todos los años, la gente pide al PCCh que repare la protesta estudiantil de 1989 y la masacre del 4 de junio, lo que me parece absurdo. ¿Cómo pueden los criminales reparar sus propios crímenes? ¿Cómo podemos pedir a los criminales que reparen a sus víctimas? El PCCh y quienes participaron en la represión violenta sólo pueden ser juzgados. No tienen derecho a reparación».
Zhang también cuestionó la justificación del llamamiento a «reparar el 4 de junio», ya que implica un reconocimiento inconsciente de la legitimidad del PCCh.
«El colapso del PCCh es la única forma de resolver la deuda de sangre que el PCCh cometió el 4 de junio de 1989», opina.
Con información de Haizhong Ning y Luo Ya.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
