Un ex alto funcionario del FBI ha dicho que no sabía que el buró dijo erróneamente que el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) transmitió afirmaciones sospechosas sobre Donald Trump y Rusia antes de las elecciones de 2016, a pesar de que se le enviaron los documentos que contenían los detalles falsos.
Tanto las comunicaciones electrónicas (CE) de apertura como las de cierre, o los documentos, para la investigación del FBI sobre las afirmaciones de un canal secreto entre los negocios de Trump y Alfa Bank decían que habían sido remitidos por el DOJ.
Pero durante un juicio reciente, los agentes de la Oficina de Campo de Chicago del FBI, que dirigieron la investigación, dijeron que esas descripciones no eran ciertas. Describieron lo ocurrido como errores, o «erratas».
La fuente real de la información fue Michael Sussmann, un abogado que representaba a la campaña de Hillary Clinton y a un ejecutivo de tecnología llamado Rodney Joffe, que ha dicho que le prometieron un puesto en el gobierno si Clinton ganaba a Trump. Sussmann llevó unas memorias con datos y documentación técnica a un abogado del FBI el 19 de septiembre de 2016.
«No era consciente de que Chicago en este caso, que había abierto el caso, desconocía de dónde procedía la información», dijo Peter Strzok, el exfuncionario de contrainteligencia del FBI, después del juicio durante una reciente aparición en un programa presentado por Benjamin Wittes, de Brookings Institution.
«Pusieron en el CE, el comunicado de apertura del caso, que había venido del Departamento de Justicia, lo cual es incorrecto, y lo pusieron en el CE de cierre, y eso era obviamente incorrecto», añadió Strzok.
Strzok recibió el documento que registra la apertura del caso, pero Wittes no insistió en este punto. Otros empleados de la oficina también recibieron el documento, incluido Jonathan Moffa, otro alto funcionario de contrainteligencia. A Strzok no se le envió el documento que resumía por qué se cerraba el caso.
James Baker, el abogado del FBI que se reunió con Sussmann, dijo en el estrado durante el juicio de Sussmann que le dijo a Strzok poco después de la reunión de quién había recibido la información. Strzok fue identificado en un formulario de cadena de custodia de las pruebas como quien las recibió ese mismo día y las entregó a otro funcionario horas después.
En sus nuevas declaraciones, Strzok también dijo que no sabía que los agentes encargados de investigar las afirmaciones sobre Trump-Alfa Bank hicieron «repetidas peticiones» a la sede del FBI para entrevistar a la fuente de las denuncias. Durante el juicio, esos agentes testificaron que sus esfuerzos fueron obstaculizados por los funcionarios, que actuaban por orden de los altos mandos.
Y Strzok pareció confirmar el recuerdo del agente del FBI Ryan Gaynor, que describió una «control estricto», u órdenes de mantener la identidad de Sussmann en secreto para los agentes, después de que los abogados de Sussmann sugirieran que no se ocultaba su identidad.
«Recuerdo a grandes rasgos que todas estas cosas eran un ‘control muy estricto'», dijo Strzok.
Strzok fue despedido a mediados de 2018 por haber intercambiado miles de mensajes de texto con Lisa Page, una abogada del FBI, entre los que se incluían algunos en los que denigraba a Trump y discutía planes para impedir que el republicano llegara a la presidencia. Strzok fue también el autor del documento que abrió Crossfire Hurricane, la investigación del gobierno de Estados Unidos sobre Trump y su campaña, jugando un papel clave en esa investigación y luego ayudando con la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre los supuestos vínculos entre Trump y Rusia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
