Un juez federal ordenó al Departamento de Justicia (DOJ) de que aborde si se publicará una versión aún menos tachada del informe del exasesor especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, tras los recientes tuits del presidente Donald Trump en los que dijo que autorizó la desclasificación de «todos y cada uno de los documentos» relacionados con la investigación.
El 6 de octubre, Trump escribió en Twitter que había «autorizado plenamente la desclasificación total de todos y cada uno de los documentos relativos al mayor CRIMEN político de la historia de Estados Unidos, el engaño de Rusia. También del escándalo del correo electrónico de Hillary Clinton. Sin partes tachadas!»
Los posteos del mandatario se dieron horas después de que el Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, desclasificara un par de documentos detallando una intercepción de inteligencia estadounidense de un producto de inteligencia ruso que afirmaba que Clinton había aprobado un plan el 26 de julio de 2016 para difamar a Trump al vincular su campaña electoral con el supuesto hackeo del Comité Nacional Demócrata (DNC) por parte de los rusos.
El jueves, el juez Reggie Walton de la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, pidió al gobierno federal que aclarara su postura sobre si la publicación de Trump en Twitter equivaldría a renunciar a las exenciones en virtud de la Ley de Libertad de Información que se habían aplicado al informe de Mueller, en un caso que busca una versión no desclasificada del informe.
Los demandantes en el caso —BuzzFeed, su periodista de investigación Jason Leopold, y el Centro de Información de Privacidad Electrónica (EPIC), un centro de investigación sin fines de lucro— argumentaron que el posteo en Twitter equivale a una renuncia a las exenciones. Ellos pidieron al juez que ordene al Departamento de Justicia que reprocesara el informe a la luz de «esta exención».
«Este debería ser un proceso simple que no requiere algún análisis o consulta independiente más allá de simplemente revisar qué exenciones se afirmaron y eliminar las partes tachadas aplicables únicamente en base a la exención que se alega», escribió el abogado del demandante, Matthew Topic, y añadió que la solicitud se hace de manera urgente para que un informe con menos partes tachadas pueda ser publicado antes de las elecciones. Topic también indicó que el Departamento de Justicia no estaba de acuerdo con la solicitud.
Walton ordenó al DOJ que responda a su reclamo antes del 13 de octubre y que hablara con la Casa Blanca para averiguar la posición oficial del presidente respecto a la desclasificación y la publicación de documentos relacionados con la investigación de Mueller.
El juez también programó una audiencia por teleconferencia para el 16 de octubre para hablar sobre los alegatos.
El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a la petición de The Epoch Times de comentar sobre la orden.
La semana pasada, el mismo juez ordenó al Departamento de Justicia que publicara una versión del informe con partes menos redactadas, luego de que Walton descubriera que el departamento no había demostrado adecuadamente que la información redactada podría estar protegida por una exención de la Ley de Libertad de Información, llamada privilegio del proceso deliberativo.
Esta exención abarca las comunicaciones internas en el Poder Ejecutivo y generalmente se invoca para proteger el proceso de adopción de toma de decisiones en las agencias federales. Uno de los propósitos del privilegio del proceso deliberativo es «evitar enfriar y distorsionar la discusión sincera necesaria para una toma de decisiones óptima dentro de las agencias gubernamentales», de acuerdo al DOJ.
El DOJ argumentó que la información tachada en el informe estaba protegida por el privilegio porque la información estaba relacionada con «deliberaciones sobre decisiones de cargos de no procesar, lo cual revelaría cargos criminales considerados pero no enjuiciados contra ciertas personas nombradas bajo investigación».
Walton, quien había examinado la versión sin partes tachadas del reporte Mueller, no estuvo de acuerdo y concluyó que el Departamento de Justicia no demostró que cumplía con el nivel requerido para invocar el privilegio.
Previamente, el juez había tenido varias quejas sobre la forma en que el fiscal general William Barr manejó la publicación del informe Mueller, diciendo que había inconsistencias entre el informe y el resumen de Barr sobre los resultados de la investigación que proporcionó antes de la publicación del informe.
El miércoles, Ratcliffe anunció que había entregado casi 1000 páginas de material al Departamento de Justicia en respuesta a una solicitud del fiscal de Estados Unidos, John Durham, el procurador federal que investiga la conducta de la investigación de Rusia por parte del FBI y otras agencias de inteligencia.
Con información del reportero Ivan Pentchoukov.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
