Agentes del FBI y de la Policía del Capitolio identificaron “amenazas creíbles” antes de la certificación del voto electoral del 6 de enero de 2021, pero no difundieron adecuadamente la inteligencia, dice un organismo de control en un nuevo informe.
El FBI obtuvo información de personas, redes sociales y otras agencias y rastreó a sospechosos terroristas nacionales que viajaban a Washington, según el Informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) (pdf).
Los oficiales de la Policía del Capitolio examinaron la información desarrollada a partir de arrestos e investigaciones, así como fuentes abiertas, y distribuyeron un documento tres días antes del 6 de enero que transmitía un tema de una investigación que decía que milicianos planeaban asistir a una manifestación el 6 de enero estando armados, lo que violaría la ley de Washington.
Ambas agencias evaluaron la credibilidad de las amenazas e informaron que algunas de las amenazas se consideraban creíbles.
Pero ninguno de los dos cumplió adecuadamente con las políticas para procesar o compartir información, encontró el organismo de control.
Los agentes del FBI en San Antonio, Texas, por ejemplo, recibieron pistas de la empresa de redes sociales Parler, pero no desarrollaron informes basados en las pistas, como se requiere.
“Los agentes del FBI señalaron que la Oficina de Campo del FBI en San Antonio no desarrolló ningún informe relacionado con los eventos del 6 de enero, según lo exige la política, como Guardianes, reportes de información de la situación, o reportes de información de inteligencia, pero no indicaron por qué no”, dijo la GAO.
Dichos informes se distribuyen a los socios encargados de hacer cumplir la ley estatales, locales y tribales.
El representante Ralph Norman (R-S.C.) dijo en el programa «Solo noticias, nada de rumores», que el FBI «tenía un plan para lo que iba a suceder y no pensaron en ello ni miraron las consecuencias».
El FBI desarrolló algunos informes, que compartió con sus socios, señala el informe de la GAO.
Omiten «Información relevante sobre amenazas»
De la otra parte, los oficiales de la Policía del Capitolio omitieron “información relevante sobre las amenazas”, que recibieron de otras agencias en los documentos desarrollados para el 6 de enero, según la GAO.
“La Policía del Capitolio identificó una potencial violencia que podría ocurrir el 6 de enero en Washington, D.C. antes de los eventos planeados. Sin embargo, no incorporó consistentemente una información completa en las evaluaciones de amenazas en sus productos de amenazas, como la información obtenida de otras agencias con respecto a una persona que viajaba a Washington, D.C. para participar en la violencia en los eventos del 6 de enero”, dice el informe.
Un ejemplo de información omitida fue un informe de actividad sospechosa de los agentes de Seguridad Nacional de Washington que indicaba que una persona planeaba viajar a la capital de la nación para participar en actos de violencia durante las protestas del 6 de enero.
Los oficiales de la Policía del Capitolio tampoco actualizaron un producto de amenaza para incluir información importante, incluida información que indicaba que podría ocurrir violencia durante las manifestaciones, y no compartieron constantemente detalles relevantes en toda su agencia, «lo que resultó en que algunos oficiales, agentes y personal de inteligencia no obtuvieran una información completa», indicó el informe.
Otras ocho agencias, incluido el Servicio de Parques Nacionales y el Servicio Secreto, examinadas por la GAO, recibieron información, pero no evaluaron la credibilidad de las amenazas o no identificaron ninguna de las amenazas como creíble.
La Oficina de Inteligencia y Análisis del Departamento de Seguridad Nacional (DHS I&A) no evaluó ningún informe ni identificó ninguna amenaza creíble previamente de que el equipo del departamento encargado de recopilar información de fuentes abiertas “no compartiera los informes sobre amenazas de código abierto del 6 de enero con otros DHS I&A divisiones hasta después de que ocurriera el ataque al Capitolio”, según el organismo de control.
El DHS I&A tampoco compartió información con la Policía del Capitolio “de manera oportuna”, dijo la GAO.
La GAO hizo 10 recomendaciones, incluida la de asesorar al director del FBI, Christopher Wray, designado por Trump, para evaluar por qué el personal no se adhirió a la política en el procesamiento de información relacionada con el 6 de enero y, después de una evaluación, implementar un plan para arreglar lo que salió mal.
FBI toma notas
Muchas de las agencias, incluido el FBI, estuvieron de acuerdo con las recomendaciones.
“Nosotros agradecemos la extensa recopilación de datos y el análisis exhaustivo de la GAO en el informe”, dijo Larissa Knapp, funcionaria del FBI, en respuesta a la GAO, agregando que “incorporaremos la conclusión de la GAO de que, a pesar de recopilar y compartir partes significativas de informes de amenazas, el FBI no procesó toda la información relevante relacionada con la potencial violencia del 6 de enero”.
“Nuestro objetivo siempre es interrumpir y adelantarnos a la amenaza, y estamos constantemente tratando de aprender y evaluar lo que podríamos haber hecho mejor o diferente, esto es especialmente cierto en el ataque al Capitolio”, dijo Knapp.
El FBI se negó a comentar más allá de la carta de Knapp. La Policía del Capitolio y el DHS no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El jefe de policía del Capitolio estadounidense, Thomas Manger, le dijo a la GAO que está tomando medidas para implementar la recomendación del organismo de control de que la Junta de Policía del Capitolio debe establecer políticas para compartir información sobre posibles amenazas a través de toda la agencia.
El gerente dijo que el departamento está redactando una política que «brindará orientación para compartir información relacionada con amenazas a través de toda la agencia».
La GAO concluyó previamente que el DHS debería haber designado las manifestaciones del 6 de enero como especiales, lo que habría desencadenado una mayor seguridad.
Otro informe anterior encontró que muchas agencias estaban al tanto de la información de código abierto, o disponible públicamente, sobre la potencial violencia planeada para el 6 de enero.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
