Opinión
Recientemente se dio a conocer una encuesta de la Universidad de Houston sobre las perspectivas para las elecciones primarias de marzo y las elecciones generales de noviembre en Texas. Como era de esperar, la encuesta proyectó que Biden y Trump se dirigían a otro enfrentamiento en noviembre, y que Trump aventajaba a Biden en esa revancha por un 9 por ciento en Texas. Sin embargo, lo que sospecho que el equipo de campaña de Biden encontró impactante fue que Biden estaba perdiendo ante Trump entre los votantes latinos por un margen de 47 a 41. Solo el 55 por ciento de los votantes latinos de las primarias demócratas dijeron que estaban comprometidos a votar por Biden. El otro 45 por ciento estaban indecisos.
Durante años he observado cómo expertos y consultores políticos de ambos partidos, en su mayoría blancos, hacían suposiciones sobre cómo se sentían los votantes latinos sobre ciertos temas y cómo probablemente votarían. El error casi universal que estos consultores y expertos han cometido durante años fue que la inmigración era el tema primordial para la comunidad latina y que querían leyes de inmigración más liberales. Ambas suposiciones estaban equivocadas.
En primer lugar, no existe una «comunidad latina» monolítica. Los de ascendencia mexico-estadounidense son el grupo predominante, pero también hay estadounidenses de todos los demás países de Centroamérica y Sudamérica. Y todos ellos tienen perspectivas muy diferentes sobre casi todos los aspectos de la vida, y especialmente sobre la política.
Incluso entre aquellos cuyas familias originalmente inmigraron de México existen grandes diferencias. Tengo un amigo latino que es texano de sexta generación. Un día bromeó conmigo diciendo que no sabía que era una «minoría» hasta que fue a la universidad. Puedo asegurarles que sus puntos de vista sobre la inmigración son muy diferentes a los de un inmigrante reciente de México que está tratando de traer a los demás miembros de su familia al país.
Además, la inmigración no es el único tema que preocupa a los latinos. Hace un par de años cené con algunos miembros de la Cámara de Representantes de Texas sobre la perspectiva de iniciar un nuevo partido en Texas. El grupo estaba dividido equitativamente entre demócratas y republicanos. Todos menos uno de los miembros demócratas eran latinos.
Recorrí la sala preguntando a cada uno por qué no estaban satisfechos con su afiliación partidista actual. Uno de los miembros latinos me dijo que su familia era católica devota y se oponía al aborto. Estaba cansado de que su partido lo «menospreciara» debido a su fe. Otro dijo: «Desfinanciar a la policía, mi [improperio], la mitad de mi familia trabaja en las fuerzas del orden». Otro compartió que su familia estaba en el negocio de servicios petroleros y le preocupaba que la agenda de energía verde de Biden perjudicara el negocio de su familia y la economía de la zona que representaba. La inmigración nunca salió a relucir durante la cena.
En una encuesta reciente de UT, el 71 por ciento de los latinos apoyaba «reforzar la seguridad fronteriza de Estados Unidos y proporcionar a la Patrulla Fronteriza mayor tecnología, infraestructura y personal». Eso no estaba muy lejos de los blancos con un 85 por ciento y los afroamericanos con un 81 por ciento. Parece claro que las políticas fronterizas laxas de Biden están perjudicando a Texas en todos los grupos demográficos, incluidos los latinos.
Pero hay matices en las encuestas. Aunque en general los latinos opinan más o menos lo mismo que sus vecinos no latinos sobre el estado de la frontera, sus opiniones sobre otras cuestiones de inmigración varían significativamente. Por ejemplo, solo el 29 por ciento apoya la deportación inmediata de los inmigrantes que se encuentran aquí ilegalmente, con un 41 por ciento que se opone firmemente. Eso contrasta con el 51 por ciento de los blancos que apoyan la deportación inmediata. Del mismo modo, el 68 por ciento de los latinos apoya una vía hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales, frente al 56 por ciento de los blancos. El 61 por ciento de los latinos apoya sanciones más severas para los empresarios que contraten a trabajadores aquí ilegalmente en comparación con el 82 por ciento de los blancos. Los latinos también apoyan la continuación de DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, a menudo conocida como Dreamers), en niveles significativamente más altos que los blancos.
Todo esto sugiere que una mayoría de latinos, y al menos una pluralidad significativa del resto de estadounidenses, quieren que el gobierno controle la frontera pero al mismo tiempo quieren un sistema más racional para procesar a los nuevos inmigrantes y a los que ya están aquí. El presidente Biden podría enhebrar la cuestión de la inmigración, pero por alguna razón inexplicable, ha persistido en sus laxas políticas fronterizas.
No suscribo la teoría de que la intención del presidente era atraer nuevos votantes demócratas al país ni las teorías conspirativas aún más locas del «reemplazo blanco». Los que hemos trabajado en elecciones sabemos que intentar registrar y llevar a las urnas a los no ciudadanos es prácticamente imposible, al menos a cualquier escala que pueda afectar el resultado de unas elecciones. Cuando un tercio de los ciudadanos estadounidenses todavía no vota en las elecciones presidenciales, es mucho más fácil conseguir que votantes calificados acudan a las urnas. Por cierto, la mayoría de los que no votan probablemente favorecerían a los candidatos demócratas. Además, muchos de los inmigrantes latinos que llegan al país tienen opiniones sobre muchos temas, como el aborto, que están en desacuerdo con la plataforma demócrata.
Este reportaje del New York Times intentó poner un rostro noble al desastre político migratorio de Biden. Pero incluso estos reporteros partidarios de Biden lucharon por inventar una explicación racional para sus políticas fronterizas. Creo que la explicación más sencilla es que cada vez que cambia el control del partido en la Casa Blanca, el nuevo presidente siente la necesidad de revertir todas las políticas de su predecesor, hayan funcionado o no. Por eso hacemos poco o nada. El presidente Trump estaba obsesionado con derogar Obamacare, a pesar de que contaba con el apoyo de una creciente mayoría de estadounidenses durante toda su presidencia y la mayoría de los análisis mostraron que desaceleró el aumento de los costos de atención médica.
Joe Biden llegó a la Casa Blanca con la misma mentalidad. Si simplemente hubiera admitido que algunas de las políticas fronterizas de Trump estaban funcionando y luego hubiera presionado para aprobar algunas reformas muy necesarias en el sistema de inmigración, no estaría en el lío en el que se encuentra ahora. Pero como observó perspicazmente Thomas Paine: «Un hombre bajo la tiranía del espíritu de partido es el mayor esclavo sobre la tierra, porque nadie más que él mismo puede privarle de la libertad de pensamiento».
¿Dónde está Thomas Paine cuando lo necesitamos?
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
