¿Por qué casi nadie está cubriendo las noticias de la frontera?

Opinión

La semana pasada se produjo un momento asombroso cuando el Gobernador de Texas proclamó que el jefe del ejecutivo de Estados Unidos estaba facilitando una invasión de Estados Unidos e impidiendo que el estado de Texas trabajara para impedirlo. El Gobernador calificó a Biden de «presidente sin ley que no hace nada para detener amenazas externas como los cárteles que trafican con millones de inmigrantes ilegales a través de la frontera».

El Tribunal Supremo había dado luz verde al gobierno estadounidense para interferir en los derechos de Texas en la frontera. Entonces, 25 estados se unieron a Texas en la resistencia activa a los edictos de Washington.

El drama es épico y fundamental para el futuro de la nación estadounidense. La propia unión está amenazada. Se acercan unas elecciones y los inmigrantes indocumentados de muchos estados encuentran métodos para votar en las elecciones federales, incluso mediante el voto por correo. Puede reducirse a cuestiones tan simples como: ¿cuál es la prueba desplegada para confirmar la ciudadanía? Si es lo suficientemente laxo, todo es posible, como ha señalado Elon Musk.

Aunque los inmigrantes vengan aquí a trabajar, también pueden ser reclutados como suplentes de electores, razón por la que mucha gente cree que el gobierno de Biden se ha interesado tanto.

Habría que estar ciego para no ver lo que está ocurriendo aquí. Al forzar la apertura de la frontera y anular los derechos de los estados, la administración Biden está actuando como un agente del caos, desechando la seguridad fronteriza para reclutar electores en unas elecciones que teme perder, y cimentando así una mayoría azul para el futuro.

Independientemente de tus opiniones, una persona ingenua podría esperar que esta noticia estuviera en todos los titulares principales, independientemente de la posición de cada uno sobre este polémico asunto. A medida que avanzaba la semana, escaseaban los reportajes fuera de los canales alternativos de información.

El New York Times lo ignoró por completo. El Wall Street Journal hizo lo mismo. No hay nada en MSNBC o NPR. La CNN ha publicado un reportaje con una semana de retraso y extrañamente ha interpretado todo el conflicto como una lucha sobre si el gobierno federal puede salvar a los niños de ahogarse.

Una semana después del inicio de la crisis, otros medios fiables como Business Insider y Vox empezaron a informar, con un sesgo fuerte y decidido contra Texas. Finalmente la revista Wired, que Anthony Fauci había desplegado como una voz fiable durante los encierros, pesó con un titular que actualizaba un capítulo de Orwell: «Extremistas de extrema derecha están organizando un convoy armado hacia la frontera de Texas».

Las escenas en la frontera ya son bastante malas, pero las ciudades de todo el país también están viendo los efectos a medida que los alcaldes atiborran a estas poblaciones en los hoteles locales e incluso suplican a los residentes que abran sus casas.

Toda la situación es descabellada e insostenible, desde luego no defendible desde ninguna perspectiva ideológica. Y, sin embargo, el bloqueo mediático persiste de la forma más extraña, solo roto por una propaganda salvaje que tacha de racista violento a todo aquel que duda de la sensatez de la práctica.

No hace falta ser un conspiranoico para darse cuenta de lo que está pasando. Es imposible demostrarlo, pero parece como si desde algún lugar se hubiera dado la orden de no informar sobre esto. Cuando empezaron a llegar los informes, estaban muy distorsionados y sesgados a favor de anular el derecho de Texas a defenderse.

Los medios de comunicación tienen editores y su trabajo consiste en determinar qué es importante y qué no lo es, y el orden en que hay que destacarlo. Se trata de un reto serio y los juicios se ven inevitablemente afectados por prejuicios políticos. Cualquier periodista competente necesita enterrar ese sesgo lo más profundamente posible.

El problema en este caso es que no hay escenario en el que este notable enfrentamiento no sea importante para el país. Enfrenta al estado más grande más la mitad de los otros estados contra una política importante de la administración Biden que afectará permanentemente la demografía y el centro de poder de la formulación de políticas de Estados Unidos. Es así de importante, y obviamente lo es.

Entonces, ¿por qué los principales conservadores y cuidadores de la mente del público deciden enterrar la noticia? Aquí es donde la manipulación se hace abrumadoramente obvia. Los hechos por sí solos hacen evidente la pequeña travesura de la administración Biden. Parece realmente terrible. Si los estadounidenses comprendieran la totalidad de lo que está ocurriendo, sería devastador para un presidente que ya es profundamente impopular.

Leí «Manufacturing Consent» de Herman y Chomsky cuando salió en 1988. Lo que aprendí entonces fue que la mente de colmena de los medios de comunicación —a forma en que el arribismo y los estímulos institucionalizados para encajar atraen a editores y reporteros hacia narrativas respetables— hace que lo que llamamos «las noticias» se canalice por caminos aprobados por el régimen.

Incluso con este libro en la mano, no entendí que se tratara de una planificación cultural deliberada, sino más bien de una trayectoria puesta en marcha por la falta de voluntad de pensar de forma diferente a lo establecido de manera fundamental.

Esto es lo que me ha perturbado de nuestra época: descubrir que, de hecho, se trata de una planificación cultural deliberada, que la fabricación del consentimiento no es espontánea, sino que tiene un fabricante, un verdadero ingeniero que trabaja entre bastidores (como la Trusted News Initiative). Darme cuenta de esto ha sido una especie de shock para mí. Siempre me he resistido a esta explicación porque me parecía demasiado burda. De hecho, parece correcta.

Estamos hablando de algo más siniestro que la parcialidad, y más que la incompetencia de este o aquel local. Parece altamente coordinado. Y esto se desarrolla incluso mientras obtenemos cada vez más información, gracias a las FOIA y a los descubrimientos de los tribunales, de que las agencias federales han estado implicándose en la gestión de las noticias durante muchos años. Elon Musk lo confirmó, afirmando que por muy malo que creas que es, la realidad es peor.

Cuando muchos de nosotros nos dimos cuenta de esto fue durante la crisis de COVID. Leyendo las noticias, parecía como si todos los expertos estuvieran de acuerdo con las políticas que estaban destrozando la vida empresarial y la sociedad en general, al tiempo que no ofrecían ninguna posibilidad de acabar finalmente con el virus. Conocíamos a muchos científicos y médicos que no estaban a favor de estas políticas y, sin embargo, se les silenciaba en las redes sociales y nunca se les entrevistaba en la prensa generalista.

Entonces la realidad nos inundó con correos electrónicos y edictos procedentes directamente de las agencias gubernamentales para bloquear esta información y la otra, y bloquear determinadas cuentas con órdenes de retirada. Muchos de nosotros no sabíamos que este tipo de cosas podían ocurrir en Estados Unidos, porque tenemos una Primera Enmienda que prohíbe al gobierno interferir en la libertad de expresión, aunque sea a través de terceros. Pero ocurrió.

Estamos hablando de algo más siniestro que la parcialidad, y más que la incompetencia de este o aquel local. Parece altamente coordinado. Y esto se desarrolla incluso mientras obtenemos cada vez más información, gracias a las FOIA y a los descubrimientos de los tribunales, de que las agencias federales han estado implicándose en la gestión de las noticias durante muchos años. Elon Musk lo confirmó, afirmando que por muy malo que creas que es, la realidad es peor.

Cuando muchos de nosotros nos dimos cuenta de esto fue durante la crisis de COVID. Leyendo las noticias, parecía como si todos los expertos estuvieran de acuerdo con las políticas que estaban destrozando la vida empresarial y la sociedad en general, al tiempo que no ofrecían ninguna posibilidad de acabar finalmente con el virus. Conocíamos a muchos científicos y médicos que no estaban a favor de estas políticas y, sin embargo, se les silenciaba en las redes sociales y nunca se les entrevistaba en la prensa generalista.

Entonces la realidad nos inundó con correos electrónicos y edictos procedentes directamente de las agencias gubernamentales para bloquear esta información y la otra, y bloquear determinadas cuentas con órdenes de retirada. Muchos de nosotros no sabíamos que este tipo de cosas podían ocurrir en Estados Unidos, porque tenemos una Primera Enmienda que prohíbe al gobierno interferir en la libertad de expresión, aunque sea a través de terceros. Pero ocurrió.

Algunos periodistas y reporteros, así como académicos y activistas, están cubriendo el descenso a la locura. Sus observaciones y puntos de vista, sin embargo, están casi universalmente bloqueados por lo que una vez llamamos «noticias dominantes». Nos estamos acercando al punto en que ese apelativo ya no es descriptivo. Seríamos más precisos si lo llamáramos las noticias del régimen. Sabemos a qué lado de la frontera están.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times