Análisis de noticias
El 23 de enero de 2019 un político enfurecido y desconocido para el mundo—y la mayor parte de Venezuela—se paró en el escenario frente a miles de personas que agitaban banderas tricolores y vitoreaban en el este de Caracas para invocar la constitución y declararse presidente encargado.
Las elecciones que habían asegurado a Nicolás Maduro su segundo mandato presidencial de seis años en mayo del año anterior fueron amañadas, dijo Juan Guaidó a las frenéticas multitudes, un reclamo desde entonces ampliamente reconocido en todo el mundo.
La declaración de Guaidó fue casi instantáneamente repetida por Estados Unidos y más tarde por más de cincuenta otras naciones que lo reconocieron como líder legítimo. El joven de treinta y cinco años prometió que la democracia sería restaurada pronto en el país afectado por la crisis; la pregunta en boca de muchos no era si sino cuándo.
Pero un año después, lejos de aferrarse al poder en el palacio de Miraflores, Maduro parece consolidarlo. Mientras que la crisis socioeconómica y política que ha obligado a millones de personas a huir en los últimos años sigue adelante, el envalentonado líder está tratando de marginar a Guaidó, a principios de este mes lo destituyó como jefe del congreso de la Asamblea Nacional y le impidió físicamente entrar al parlamento.
Guaidó continúa dirigiéndose a las multitudes en Caracas sobre el inminente retorno de la democracia, pero los rostros ahora hartos se cuentan por cientos en lugar de miles. Su optimismo fresco y descarado, que alguna vez fue emblemático del cambio —una serie de escándalos y errores políticos más tarde— ahora parece ser una continuación de la incompetencia y arrogancia de la oposición que los ha perseguido durante las últimas dos décadas.
Pero aunque Guaidó es la cara de la oposición, él no es la raíz de sus fracasos para desbancar a Maduro, dicen los analistas.
Los recientes errores garrafales —ser fotografiado con una notoria banda paramilitar en la frontera con Colombia y no manejar con rapidez las acusaciones de malversación de fondos de la oposición— muestran la inexperiencia del recién llegado, pero no son la razón por la cual la oposición no ha logrado sacar a Maduro del poder.
Como líder, Guaidó ha logrado unir a una oposición previamente fragmentada, atrajo enormes multitudes y sigue siendo reconocido por la mayoría del hemisferio occidental. Sin embargo, la determinación no es suficiente cuando se guía por los mismos errores fundamentales, dice el experto en Venezuela y profesor de relaciones humanas en Tulane, con sede en Nueva Orleans, David Smilde.
«La oposición tiene históricamente un par de características(…) tienden a sobreestimar su poder, sobreestiman su popularidad y tienden a subestimar la fuerza del chavismo», dice Smilde sobre la revolución socialista fundada por Hugo Chávez y continuada por Maduro.
«Piensan que si le dan un buen empujón, se va a caer y lo hemos visto en exhibición este año. Vendieron la idea de que ‘si solo había sanciones petroleras, si la comunidad internacional acababa de reconocer a Guaidó, Maduro se iba a desplomar'(…) los que hemos estado viendo esto durante veinte años no pensábamos que esto iba a suceder».
El 23 de febrero los esfuerzos de la oposición para empujar la ayuda de Colombia a Venezuela supuestamente causaron una ruptura fatal entre Maduro y su apoyo militar, pero terminaron con cientos de heridos y camiones de suministros humanitarios en llamas. En el período previo al plan, la oposición no quería pensar en el fracaso, y como literalmente se incendió, no tenían un plan de respaldo obvio.
Este enfoque complaciente es típico de la oposición y se deriva de la falta de comprensión de la resistencia general de los gobiernos autoritarios bajo presión, y de la dinámica que hace que Maduro sea particularmente difícil de desprender.
«El chavismo tiene esta idea revolucionaria y mesiánica de que son absolutamente esenciales para el futuro de Venezuela, y si a esto le añades el petróleo, tienen un control bastante bueno», dice.
Mientras que la popularidad de Maduro está rondando el 15 al 20 por ciento, ha cooptado cientos de generales militares para que lo apoyen ofreciendo generosas sumas de dinero obtenidas de la corrupción, el narcotráfico y la minería ilegal.
La campaña de Guaidó se ha enfocado en romper eso con el apoyo clave de Estados Unidos.
Aunque Estados Unidos no ha intervenido militarmente, ha hecho de la restauración de la democracia en Venezuela un objetivo clave de su política exterior, aumentando la presión sobre Maduro y los funcionarios de su régimen con sanciones económicas y prohibiciones de viaje, y ejerciendo presión sobre la economía, ya en crisis, con un amplio embargo económico.
Pero al menos en la superficie, parece haber una falta de estrategia clara de Estados Unidos en Venezuela.
«La postura de Estados Unidos complica y crea mucha incertidumbre dentro de Venezuela, este es uno de los mayores problemas que la oposición venezolana enfrenta: no tienen una estrategia clara y eso es porque Estados Unidos no tiene una estrategia clara», dijo Dimitris Pantoulas, un analista político de Caracas, a The Epoch Times.
Pero, en última instancia, el fracaso de la oposición se debe a su propia incapacidad de conjurar una solución política para contrarrestar el sistema de corrupción política que sustenta el poder de Maduro.
«Maduro y el chavismo después de veinte años han creado una estructura que dice ‘si estás dentro del sistema tus beneficios son ilimitados, y si estás fuera lo pierdes todo'», dijo Pantoulas. «Aquí es donde Guaidó y la oposición fracasaron: no les ofrecieron una alternativa que incluyera a esta gente».
Mientras Guaidó viaja a Londres y Davos esta semana todas las miradas estarán puestas en una posible reunión entre él y el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Pero sin una solución imaginativa que contrarreste la de Maduro, Pantoulas es escéptico de que más presión rompa el estancamiento político.
Video relacionado
Diputados denuncian al régimen chavista por hipotecar Venezuela durante el auge petrolero
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
