Opinión
Lo que finalmente destruyó los malvados imperios de la Alemania nazi y la Rusia soviética fueron los dogmas en quiebra. La ideología chiflada destruyó la libertad de expresión. Arruinó la meritocracia y garantizó la aplicación desigual de las leyes, preparando así el camino para cosas mucho peores.
La idea nazi de una raza aria superior lo adjudicó todo, desde la física hasta el diseño de tanques. Los comisarios soviéticos hicieron lo mismo, subordinando el pensamiento racional a las agendas comunistas.
Los fanáticos de ambos sistemas se infiltraron en las universidades y escuelas para institucionalizar el adoctrinamiento.
El wokeísmo, aunque todavía no es tan letal, es similar. El wokeísmo racial postula que la raza y el género del vicepresidente y del próximo magistrado de la Corte Suprema subordinan todas las demás consideraciones.
Pero, ¿elegirán la actual vicepresidenta y el próximo magistrado de la Corte Suprema a sus propios futuros cirujanos, o a sus próximos pilotos de avión, con los mismos criterios predeterminados de raza y sexo?
¿Qué —aparte de la ideología— explica por qué rechazar las nominaciones de la jueza afroamericana Janice Rogers Brown en 2003 y 2005 no fue racista y sexista, pero bloquear la próxima nominación de Joe Biden de una mujer afroamericana preseleccionada sí lo sería?
¿Por qué la mayoría de los delincuentes de Antifa y Black Lives Matter que saquearon, destruyeron y agredieron durante los 120 días del verano de 2020 no fueron acusados, y mucho menos juzgados? ¿Por qué, en cambio, los medios de comunicación trataron con desproporcionada dureza a los alborotadores del 6 de enero o a los actuales camioneros canadienses?
Si los mismos alborotadores del 6 de enero hubieran ondeado banderas del orgullo y pancartas de BLM, ¿algunos de ellos habrían estado sentados durante un año en régimen de aislamiento y aún no habrían sido acusados?
Si los manifestantes criminales y los saqueadores del verano de 2020 hubieran llevado gorras rojas de MAGA, ¿también habrían salido en su mayoría sin cargos?
¿Qué habría pasado si manifestantes conservadores hubieran delimitado una «zona MAGA» libre de la policía en Seattle en lugar de la zona autónoma exenta de Capitol Hill? ¿La policía la habría dejado igualmente en paz y los medios de comunicación habrían idealizado igualmente dicha ilegalidad?
Una de las razones por las que las políticas de confinamiento y mascarilla por la COVID-19 perdieron la confianza del público fue su absoluta corrupción por la ideología.
Cuando miles de personas en junio de 2020 desafiaron descaradamente las cuarentenas —y sin embargo fueron excusadas por más de 1000 profesionales de la atención médica alegando que las agendas woke justificaban la violación de las leyes de cuarentena— entonces millones de estadounidenses concluyeron que la política del gobierno tenía tanto que ver con la política de identidad como con salvar vidas.
¿Qué políticos en 2020 destrozaron los programas de vacunación y declararon que probablemente no se vacunarían?
Si se demoniza a Trump como destructor de la legitimidad electoral, ¿qué debemos decir entonces de la beata Stacey Abrams? Ella perdió la carrera por la gobernación de Georgia por más de 50,000 votos. Sin embargo, durante años ha mantenido que la votación estaba amañada y que el gobernador elegido es ilegítimo.
En el año 2000, ¿quién impugnó durante semanas el recuento de votos, a pesar de las numerosas auditorías públicas y privadas que confirmaban la victoria del voto popular de George W. Bush en Florida?
¿Quién impugnó en el Congreso, en 2004 y 2005, solo por segunda vez en la historia, el voto del Colegio Electoral? ¿De qué partido eran los 31 miembros de la Cámara de Representantes y un senador que forzaron una votación en el Congreso en un intento fallido de anular las elecciones?
¿Quién, en 2016, hizo anuncios durante semanas después de las elecciones, suplicando a los electores elegidos que violaran sus deberes constitucionales, que ignoraran el recuento de votos de sus estados y que, en cambio, votaran por Hillary Clinton?
¿Y quién en 2016 afirmó que su victorioso oponente fue elegido presidente de forma ilegítima? ¿Quién se jactó de unirse a la «resistencia» para socavar su presidencia? ¿Quién aconsejó a Joe Biden en 2020 que no aceptara el resultado de las elecciones si perdía?
Si los fanáticos conservadores estuvieran saqueando tiendas estadounidenses, secuestrando a inocentes en las principales ciudades y elevando las tasas de homicidio a máximos históricos, ¿movilizaría la Administración Biden a las fuerzas de seguridad para garantizar las detenciones, los procesamientos y los encarcelamientos? ¿Seguirían los actuales fiscales de la ciudad y del condado haciendo la vista gorda?
Si millones de cubanos anticomunistas se colaran ilegalmente en la frontera sur, ¿se les daría la misma bienvenida que a los mexicanos y centroamericanos?
Si, en 2024, un presidente republicano disfruta de un Congreso republicano, ¿cuál sería la reacción de los conservadores que abogan por acabar con el filibusterismo? ¿Asegurar una ley nacional de voto que exija identificaciones en todas las urnas? ¿Votar para ampliar la Corte Suprema a 15 magistrados para garantizar al menos seis nuevas nominaciones para la presidencia y el Congreso controlados por los republicanos?
Cuando la ideología en lugares como la Cuba castrista, la antigua Unión Soviética y Venezuela deformaba la aplicación de la ley, destruía el papel del mérito en la evaluación de las calificaciones, silenciaba la expresión y aplicaba la ley de forma desigual, entonces la sociedad se desenvolvía.
En tales distopías ideológicas, al final hasta las estanterías se vacían, la moneda pierde su valor y la nación retrocede hacia la pobreza y el caos. ¿Es ese el futuro que esperamos?
Y lo que es aún más aterrador, la ideología se encarga de que ese caos se anuncie como un éxito. Los críticos son demonizados y perseguidos. Y los serviles medios de comunicación estatales aseguran al público que las cosas van de maravilla.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
