Comentario
Hace unas semanas, dediqué mi columna a un artículo sobre mí publicado en Newsweek bajo el título «El presentador de radio conservador ridiculiza a Ana Frank». Como el contexto completo de mis comentarios en el video dejó en claro, era una mentira.
En su haber, después que su editor fuera notificado de este hecho, Newsweek cambió el titular e hizo revisiones al artículo y emitió una corrección.
Desde entonces, se han difundido otras dos difamaciones sobre mí, una por un funcionario de la Universidad de Purdue y la otra por la Canadian Broadcasting Corporation, la principal fuente de noticias de Canadá.
En el número del 21 de enero de 2020 de The Exponent, el periódico estudiantil de la Universidad de Purdue, se publicó lo siguiente en un artículo sobre John Gates, el recién nombrado vicerrector de Purdue para la diversidad y la inclusión: «John Gates ha visto puntos de vista muy distintos en Purdue, incluso en su primera semana en Purdue a principios de 2019. Cuando asistió a un evento de Turning Point en el que habló Dennis Prager, notó que era una de las tres personas negras en la sala».
«‘Su tesis central fue la siguiente: la diversidad es mala. Cada dólar gastado en la diversidad es un dólar desperdiciado’, dijo Gates. ‘Dijo que la esclavitud no era mala. De hecho, cada nación civilizada fue fundada en la esclavitud, y que los negros deberían estar felices de estar en este país. Y recibió una fuerte ovación'».
Un vicerrector de la Universidad de Purdue me citó diciendo, «la esclavitud no era mala».
No hace falta decir que nunca dije nada remotamente parecido.
Después de mencionarlo en mi programa de radio, algunos de mis oyentes escribieron a Gates, lo que le llevó a escribirme, no con una retractación o una disculpa, sino con una invitación para charlar.
Le escribí una carta al vicerrector Gates, que comenzó: «Dr. Gates:
«Adjunto ocho archivos de vídeo de mi discurso en Purdue. Vea si puede encontrar donde dije, impliqué o insinué que la esclavitud no es mala».
«Permítame reaccionar a su invitación para charlar por teléfono. Si yo, como judío, hubiera escrito en alguna publicación que usted dijo, ‘el Holocausto no fue malo’, y luego lo invitara a charlar, ¿estaría de acuerdo en hacerlo? ¿O primero exigiría que me retractara de tan vil difamación de usted?»
«Cuando se retracte inequívocamente en The Exponent de lo que dijo y se disculpe por decirlo, estaré encantado de charlar con usted. De hecho, incluso le invitaré a mi programa de radio nacional».
Nunca recibí una respuesta de Gates.
Entonces, hace una semana, en mi programa de radio, discutí el tema del discurso privado versus el discurso público, y el tema del carácter, usando al expresidente Harry Truman como ejemplo de un buen hombre que usó lenguaje soez en privado, específicamente usando «kike» cuando escribía o hablaba de judíos, y la palabra N cuando hablaba de negros. Un oyente me llamó para preguntarme por qué podía decir «kike» pero no la palabra con N. Le dije que la izquierda había convertido la palabra con N en la única palabra indecible en el idioma inglés, incluso cuando solo se hablaba de ella, como lo hice con Truman. Y, por supuesto, añadí que referirse a un negro usando la palabra con N es «despreciable».
El domingo, la CBC publicó un artículo titulado: «Es una idiotez no poder decir la palabra con N», dice el presentador de radio Dennis Prager, que pronto hablará en la conferencia de Calgary».
El titular era un eco del titular de Newsweek, usando una cita totalmente fuera de contexto para que sonara como si quisiera usar la palabra N para referirme a los negros.
Ahora, ¿por qué la CBC se molestaría en escribir sobre un presentador de un programa de entrevistas americano, y cómo se le ocurrió esta difamación?
La respuesta a la primera pregunta es que la CBC, descrita para mí por el exprimer ministro canadiense Stephen Harper en un evento de PragerU como «a la izquierda de MSNBC», quiere acusar a la organización conservadora canadiense The Manning Centre de invitar a oradores racistas. (Hablaré en Ottawa en la conferencia anual de esa organización el próximo mes).
¿Y cómo se le ocurrió a la CBC el falso titular y la historia? El autor mismo escribió cómo en su pieza: de Media Matters for America, un sitio de izquierda que cada día distorsiona o miente sobre lo que dicen los conservadores. El autor nunca se molestó en escuchar mi emisión. Tomó lo que Media Matters escribió y lo recicló.
Entonces, ¿por qué los medios de comunicación de izquierda hacen esto?
Hay dos razones principales.
Primera, la verdad no es un valor de la izquierda. Como he dicho y escrito desde que estudié el comunismo y la izquierda en el Instituto Ruso de la Universidad de Columbia, la verdad es un valor liberal y un valor conservador, pero no es un valor de izquierda. Sin embargo, destruir a los oponentes destruyendo sus reputaciones es un valor de la izquierda—ya sea que se acuse al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh de múltiples violaciones, preocupar al país con la falsa acusación de que la campaña presidencial de Donald Trump conspiró con Rusia para manipular las elecciones de 2016, o las acusaciones como las que se han hecho contra mí.
Segunda, difamar a los oponentes no es solo un valor de la izquierda; es el modus operandi de la izquierda. Y la razón de ello es: la izquierda no gana a través de la argumentación. Gana a través del desprestigio. Si difiere de la izquierda, es, por definición, sexista, racista, intolerante, homofóbico, islamofóbico, xenófobo, fascista y/o una persona que odia. ¿La prueba? No puedes nombrar a un solo oponente de la izquierda que no haya sido etiquetado así.
Los lectores pueden contraatacar contactando con el presidente de Purdue, Mitch Daniels, en [email protected]. Los contactos de los exalumnos de Purdue serían particularmente útiles. Y los lectores pueden contactar con la CBC a través de Facebook, Twitter, Instagram o un correo electrónico a su defensor: [email protected]
La CBC necesita cambiar su titular y emitir una corrección, como hizo Newsweek. Mi correo electrónico al autor del artículo, en el que pedí estos cambios y expliqué todo el contexto, no recibió respuesta. Puede leer la carta en mi sitio web y enviarla o enlazarla a la CBC.
Si los buenos liberales y conservadores no luchan contra la izquierda, la verdad pierde. Si la verdad pierde, todo está perdido.
Es así de simple.
Dennis Prager es un columnista y presentador de un programa de radio nacional sindicado.
Descubre
Una verdadera historia de dificultad y resiliencia que te hará emocionar hasta las lágrimas
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
