Opinión
Un principio de las enfermedades infecciosas es la «administración de antimicrobianos», que implica elegir el antibiótico adecuado para el paciente adecuado y no prescribir nunca en exceso ni cubrir a pacientes que no necesitan tratamiento. Otro principio es el de «reducir el espectro» de un fármaco una vez identificado el organismo mediante cultivo u otros métodos.
Estos enfoques fundamentales del uso de antibióticos sirven para limitar el problema de la resistencia bacteriana y el desarrollo de «superbacterias». Todos los años, los hospitales elaboran su antibiograma o informe sobre las infecciones más comunes que encuentran y los antibióticos que son eficaces (el organismo es sensible) o ineficaces (el organismo es resistente). En la pandemia de SARS-CoV-2, estos principios se han aplicado al uso de anticuerpos monoclonales y el proceso explica por qué varios productos con EUA (por ejemplo, bamlanivimab) fueron retirados del mercado cuando se entendió que ya no eran eficaces para neutralizar el SARS-CoV-2.
Todo este razonamiento se ha tirado por la ventana en el caso de las vacunas contra el COVID-19. Durante 18 meses, la variante original de la proteína espicular del Instituto de Virología de Wuhan fue el antígeno principal de las vacunas de Pfizer, Moderna, Janssen, AstraZeneca y Novavax. En pocos meses, hubo pruebas crecientes de que el SARS-CoV-2 mutó fácilmente para escapar del alcance de los anticuerpos generados por las vacunas que se aplicarían a la enfermedad invasiva grave (IgG e IgM). Dado que nunca se ha demostrado que las vacunas contra el COVID-19 neutralicen el SARS-CoV-2 en la nasofaringe, el único beneficio teórico sería para la enfermedad sistémica.
Ahora se ha hecho evidente que la naturaleza tiene ventaja sobre los fabricantes de vacunas, ya que el SARS-CoV-2 es mucho más rápido. Debido a que la replicación puede permitir cambios en el código genético que permiten rápidamente la supervivencia continua, el SARS-CoV-2 disfruta de una biblioteca de ~28k mutaciones de las cuales ~4.5K están en el dominio de unión al receptor de la proteína espicular o la punta de la lanza.
Wang y sus colegas, utilizando técnicas de modelado detalladas de las mutaciones que prevalecen en los países más intensamente vacunados, han demostrado que la vacunación masiva está siendo contraproducente y alimentando una mayor resistencia viral a la limitada biblioteca de anticuerpos que podrían generar las vacunas[1].
El análisis de Wang sugiere que el desarrollo futuro de una vacuna contra el SARS-CoV-2 es inútil. El virus es simplemente demasiado ágil y puede manipular la «energía libre de unión» entre el RBD y su objetivo humano, el receptor ACE2. Esto significa que cuantas más vacunas se administren, mayor será el número de manchas mutantes y más tiempo se propagará el virus y se extenderá la pandemia. Por lo tanto, un paso clave para acabar con la pandemia será el cese de la vacunación masiva. El virus no se detendrá hasta que la humanidad se detenga.
Reproducido del Substack del autor
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la opinión de The Epoch Times. Epoch Health agradece la discusión profesional y el debate amistoso. Para enviar un artículo de opinión, siga estas directrices y envíelo a través de nuestro formulario aquí.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
