Los republicanos del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes demandan que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) investiguen a EcoHealth Alliance y a su presidente. La petición se emitió después de que EcoHealth supuestamente ocultara datos relacionados con su investigación sobre el COVID-19 durante un proceso de renovación de subvenciones.
Según su sitio web, EcoHealth Alliance es una “organización mundial de salud ambiental sin ánimo de lucro dedicada a proteger de la aparición de enfermedades a la vida silvestre y la salud pública”.
Sin embargo, la organización ha sido criticada por los republicanos a causa de la información que proporcionó en los informes relacionados con sus experimentos con ratones en el Instituto de Virología de Wuhan, según una carta que los republicanos enviaron el lunes al director interino de los NIH, Lawrence Tabak.
Los funcionarios de inteligencia de EE.UU. dijeron que el virus que causa el COVID-19 puede haber venido del laboratorio de Wuhan, pero otros funcionarios han argumentado que tiene un origen natural.
La carta fue firmada por los representantes Cathy McMorris Rodgers, (R-Wash.); Brett Guthrie, (R-Ky.); y Morgan Griffith, (R-Va.) y exigió una investigación sobre un presunto “encubrimiento y posible fraude relacionado con la investigación en el laboratorio de Wuhan”.
Los legisladores del GOP dijeron que están pidiendo las investigaciones después de que una revisión del comité de los informes de EcoHealth encontró «discrepancias, inconsistencias y omisiones generalizadas» que «plantean serias dudas sobre mala conducta científica y ética, violaciones de las políticas y regulaciones de los NIH y posibles declaraciones falsas y fraude”, escribieron los republicanos.
«En consecuencia, solicitamos que los NIH investiguen al Dr. Peter Daszak»… «y a otros funcionarios de EcoHealth para determinar si ciertos datos relacionados con la muerte de ratones y otra información importante se ocultaron intencionalmente durante el proceso de revisión por pares para la solicitud de renovación de la subvención de EcoHealth», dijeron.
Los legisladores declararon que la subvención en cuestión se financió de junio de 2014 a mayo de 2019 y que, durante este período de cinco años, EcoHealth debía presentar informes de progreso anuales al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
“Dichas presentaciones generalmente ocurrieron a mediados de abril y se requerían antes de que se proporcionaran los fondos para el año siguiente”, dijeron los legisladores.
Alrededor del 5 de noviembre de 2018, EcoHealth presentó una solicitud de renovación al NIAID, y la subvención, por USD 3.7 millones más un aumento de USD 369,819 sobre la primera concesión, se renovó por otros cinco años unos meses después, en mayo de 2019, dijeron los republicanos.
Eso fue antes de que EcoHealth presentara su informe de progreso del Año 5, señalaron.
“EcoHealth propuso por primera vez probar virus quiméricos similares al SARS en un experimento con ratones humanizados para evaluar la patogenicidad en la primavera de 2016”, agregaron. “Los NIH aprobaron esta investigación en julio de 2016 con la condición de que EcoHealth detuviera inmediatamente sus experimentos e informara a los NIH si había más de un registro de crecimiento del virus en cualquiera de los grupos de ratones infectados con uno de los virus quiméricos”.
Continuaron afirmando que EcoHealth “curiosamente” no especificó en su propuesta a los NIH cómo se evaluaría la patogenicidad en el experimento, y que los NIH sí solicitaron dicha información.
Los legisladores apuntaron al uso del lenguaje por parte de EcoHealth en los informes relacionados con el experimento con ratones, afirmando que la solicitud de renovación de la subvención de 2018 ocultó la muerte de los animales “para obtener dinero”.
EcoHealth reprodujo «dos cifras de su informe del cuarto año, pero suprimió la palabra «muerto» del término «punto muerto», por lo que no implicaba la muerte de los ratones», dijeron.
«El uso de la palabra ‘muerto’ en la solicitud de renovación fue desfigurado y eliminado», afirmaron los legisladores. «EcoHealth usó ‘muerto’ nuevamente en su informe del año 5».
Los republicanos argumentan que no hay ninguna razón por la que la organización sin fines de lucro incluya la palabra «muerto» en los gráficos de los informes de los años 4 y 5, pero no en el gráfico de la solicitud de renovación, señalando preocupaciones científicas y éticas y señalando que se impidió que los revisores vieran los resultados de la investigación que mostraban que «los ratones morían a un ritmo elevado a causa de los virus quiméricos en un experimento arriesgado».
“EcoHealth se encontró con opciones desagradables. Podría admitir que estaba haciendo una investigación de ganancia de función, o arriesgarse a perder el dinero que necesitaba desesperadamente del NIAID”, escribieron los republicanos en su carta, y agregaron que “la presentación de los datos de ratones humanizados en la solicitud de renovación parece intencional”.
El NIH retiró fondos para la subvención EcoHealth en julio de 2020.
Los legisladores enviaron una carta a la Academia Nacional de Medicina (NAM) en noviembre de 2021 solicitando que investigara a Daszak por la posible violación del Código de conducta de los miembros de la NAM y describieron una serie de preocupaciones al solicitar una investigación sobre EcoHealth.
“Después de recibir nuestra carta, NAM nos notificó que habían abierto una revisión interna del comportamiento de Daszak, según nuestra solicitud”, agregaron. “Creemos que esta carta sobre las posibles declaraciones falsas y el fraude de EcoHealth es relevante para la investigación en curso que NAM está realizando sobre Peter Daszak”.
El NIH también descubrió que EcoHealth Alliance no cumplía con ocho partes diferentes de un acuerdo escrito que firmó con el gobierno de EE.UU. sobre la financiación que envió al laboratorio de Wuhan, según una carta enviada en enero que hicieron pública los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con EcoHealth Alliance para recibir comentarios al respecto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
