La preocupación por la economía domina las prioridades de los votantes ante las elecciones de 2024

Por Tom Ozimek
10 de octubre de 2024 1:41 PM Actualizado: 10 de octubre de 2024 1:41 PM

La economía se sitúa como el tema más crucial para los votantes en las elecciones presidenciales de 2024, ya que una nueva encuesta de Gallup indica que es el único tema que más del 50 por ciento de los votantes registrados considera «extremadamente importante» a la hora de influir en su elección.

La encuesta, publicada el 9 de octubre, muestra que el 52 por ciento de los votantes encuestados en las dos últimas semanas de septiembre dijeron que la economía es «extremadamente importante» a la hora de determinar su elección para presidente de EE. UU., mientras que otro 38 por ciento la considera «muy importante».

Combinado, esto sugiere que la economía será un factor clave para aproximadamente el 90 por ciento de los votantes en las próximas elecciones, que enfrentan a la candidata demócrata a la vicepresidencia Kamala Harris contra el candidato republicano, el expresidente Donald Trump, que lidera las percepciones económicas entre los votantes.

La encuesta de Gallup muestra que el 54% de los votantes cree que Trump gestionaría mejor la economía, frente al 45% que opina que Harris haría un mejor trabajo en temas económicos.

El alto nivel de preocupación por la economía es el mayor registrado desde octubre de 2008, cuando el país estaba sumido en una grave crisis financiera. En aquel momento, el 55% de los votantes dijo que la economía era «extremadamente importante» en su elección presidencial.

A pesar de que Trump disfruta de una ventaja significativa sobre Harris en cuanto a quién creen los votantes que haría un mejor trabajo en el tema clave de la economía, ambos obtienen resultados similares cuando se trata del acuerdo general de los votantes con las respectivas posturas políticas de cada candidato. Entre los votantes registrados, el 49% está de acuerdo con la postura de Trump en las cuestiones que más les importan, mientras que el 50% está en desacuerdo. Las cifras de Harris son similares, con un 47% de acuerdo y un 52% en desacuerdo con sus posiciones.

Sin embargo, el predominio de la economía como tema clave de voto revela importantes divisiones partidistas.

La encuesta Gallup muestra que el 66% de los republicanos e independientes de tendencia republicana consideran que la economía es «extremadamente importante» para su voto, mientras que solo el 36% de los votantes demócratas e independientes de tendencia demócrata expresan ese sentimiento.

La encuesta Gallup muestra que el 66% de los republicanos e independientes de tendencia republicana consideran que la economía es «extremadamente importante» para su voto, mientras que solo el 36% de los votantes demócratas e independientes de tendencia demócrata expresan ese sentimiento.

La diferencia se reduce cuando se combinan las respuestas «extremadamente importante» y «muy importante», ya que el 98% de los republicanos e independientes de tendencia republicana y el 82% de los demócratas e independientes de tendencia demócrata mantienen esa opinión con respecto a la importancia de la economía en la forma en que emitirán su voto.

La imagen que ofrece la encuesta Gallup de la importancia históricamente elevada de la economía en las elecciones presidenciales de este año se ve reforzada por una encuesta realizada en septiembre por el Harvard Center for American Political Studies y Harris Poll.

El 63% de los votantes cree que la economía estadounidense va por mal camino, mientras que el 62% la califica de débil. Casi la mitad (48%) de los votantes afirmó que su situación financiera personal está empeorando, mientras que el 42% señaló la inflación como el problema más importante al que se enfrenta el país en la actualidad.

Un análisis reciente de las propuestas políticas de Harris y Trump muestra que los dos candidatos ofrecen visiones económicas diferentes, con Trump centrándose en la reducción de la inflación a través de la producción de energía y el recorte del gasto público derrochador, mientras que Harris hace hincapié en las protecciones de los consumidores para hacer frente al aumento de los costes.

El plan de Trump incluye políticas comerciales agresivas y medidas para que las cadenas de suministro vuelvan a Estados Unidos, mientras que Harris aboga por subir el salario mínimo y aumentar los impuestos a los ricos para reforzar la Seguridad Social y Medicare.

El expresidente apoya el uso de aranceles, incluido un arancel propuesto del 60 por ciento sobre las importaciones chinas y un arancel universal del 10 por ciento sobre todos los bienes que entran en Estados Unidos, en un intento de proteger las industrias nacionales.

Harris, por su parte, se ha comprometido a impulsar el crecimiento de las pequeñas empresas mediante la ampliación de las deducciones fiscales para las nuevas empresas, al mismo tiempo que promete continuar los esfuerzos de la Administración Biden para revitalizar la fabricación estadounidense.

La promesa de Trump de impulsar la economía poniendo fin a los conflictos mundiales se produce en un momento en el que el mercado de seguros Lloyd’s of London calcula unas pérdidas económicas mundiales potenciales de 14.5 billones de dólares en cinco años si un conflicto geopolítico de gran envergadura alterara los patrones comerciales.

Estos conflictos podrían dañar gravemente las infraestructuras y poner en peligro las rutas marítimas, que gestionan más del 80 % de las importaciones y exportaciones mundiales, dijo Lloyd’s en una declaración el 9 de octubre , subrayando los importantes riesgos económicos vinculados a la inestabilidad geopolítica.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.