WASHINGTON —El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), tiene la intención de seguir adelante con un plan de financiación del gobierno a corto plazo a pesar de la oposición de algunos republicanos que podría condenar el proyecto de ley.
«Estoy en esto para ganar», dijo Johnson durante una conferencia de prensa el 10 de septiembre cuando se le preguntó acerca de la oposición del GOP a la propuesta.
El plan, que fue aprobado el 10 de septiembre en una votación de procedimiento en el pleno de la Cámara por 209 votos a favor y 206 en contra, prorrogaría seis meses, hasta marzo de 2025, el plazo para evitar el cierre del gobierno, una medida parlamentaria conocida como resolución continua (CR, por sus siglas en inglés). La financiación del gobierno expira el 30 de septiembre.
Aunque existe un amplio acuerdo en el Congreso para evitar un cierre antes de las elecciones, el proyecto de ley de los republicanos también incluye legislación —la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (Safeguard American Voter Eligibility, SAVE)— que exige una prueba de ciudadanía para registrarse para votar. Los demócratas se han opuesto firmemente a la medida, alegando que las leyes vigentes ya prohíben votar a los inmigrantes ilegales.
Desde que se anunció el plan el 6 de septiembre, varios miembros de la conferencia republicana se han opuesto a él, alegando que las cifras de financiación son demasiado elevadas. Dado que el Partido Republicano cuenta con una escasa mayoría en la Cámara de Representantes, el número de republicanos que lo rechacen bastará para hundir el proyecto si no hay suficientes demócratas que voten a favor del paquete.
Se espera que el proyecto se someta a votación el 11 de septiembre.
Los líderes demócratas han rechazado la legislación, con el líder de la minoría de la Cámara Hakeem Jeffries (D-NY) llamándola «poco seria e inaceptable» en una carta a los demócratas de la Cámara el 9 de septiembre.
No está claro si el liderazgo demócrata ha empezado a azuzar activamente a su conferencia contra la medida. The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina de la congresista demócrata Katherine Clark (D-Mass.) para que haga comentarios.
La Casa Blanca dijo el 9 de septiembre que el presidente Joe Biden vetaría la ley provisional si llegaba a su despacho.
El 10 de septiembre, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), también expresó su oposición a la ley, indicando que es poco probable que se someta a votación en la cámara alta.
La Cámara «debería dejar de perder el tiempo con una propuesta de RC que no puede convertirse en ley», dijo Schumer en el pleno del Senado, y añadió: «En su lugar, los republicanos deberían trabajar con los demócratas en un paquete bipartidista que cuente con aportaciones de ambas partes».
Objeciones republicanas
El representante Cory Mills (R-Fla.) es uno de los legisladores que se ha mostrado abiertamente en contra del proyecto. Aunque apoya el objetivo subyacente de la Ley SAVE, Mills dijo que incluso si el proyecto de ley fuera aprobado, no habría tiempo suficiente hasta las elecciones para que tenga un impacto significativo.
Mills dijo que el proyecto de ley también continuaría el alto gasto de Washington sin hacer cambios importantes en la deuda nacional y el déficit federal.
Mills dijo que sospecha que el proyecto de ley no tiene suficiente apoyo para ser aprobado, citando declaraciones de otros legisladores.
El representante Thomas Massie (R-Ky.) también ha manifestado su oposición a la Ley SAVE, sugiriendo que no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley.
Al igual que Mills, Massie vinculó su oposición a consideraciones económicas.
«La resolución continua de 6 meses con la Ley SAVE adjunta es un insulto a la inteligencia de los estadounidenses», dijo Massie en un posteo en X.
«La RC no recorta el gasto, y el objeto brillante que lleva adjunto será arrojado como una papa caliente antes de su aprobación», dijo, refiriéndose a la inclusión de la Ley SAVE.
Los representantes Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Jim Banks (R-Ind.), Tim Burchett (R-Tenn.) y Beth Van Duyne (R-Texas) también se han opuesto públicamente al proyecto de ley. Mills especuló con la posibilidad de que otros republicanos también se opongan.
Johnson promete seguir adelante
A pesar de estos desafíos dentro de su conferencia, Johnson dijo durante una conferencia de prensa el 10 de septiembre que planea seguir adelante con el paquete.
Johnson se refirió a la importancia que a su juicio tiene seguir adelante con el plan, señalando que, dados los estrechos márgenes de las elecciones modernas, incluso unos pocos miles de votos de inmigrantes ilegales podrían cambiar el resultado de las elecciones y afectar a la composición del Congreso.
Por otra parte, cuando se le preguntó si se comprometería a llevar una resolución continua «limpia» al pleno a finales de este mes, Johnson dijo que no se involucraría en hipótesis, dejando potencialmente abierta la posibilidad de un RC sin la Ley SAVE adjunta. Una RC limpia se refiere a un proyecto de ley que solo amplía la financiación del gobierno sin la adición de otras leyes o políticas.
Otros republicanos valoraron más positivamente el plan de Johnson.
El representante Bob Good (R-Va.), jefe del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, criticó a Johnson por no mantener a sus miembros en Washington durante el receso de agosto, pero indicó que apoya la propuesta.
«Dicho esto, nos encontramos en la posición en la que estamos», declaró Good a The Epoch Times. «Creo que lo menos malo que podemos hacer es una RC de seis meses que permita que la voluntad del pueblo estadounidense, reflejada el 5 de noviembre, determine cómo se financiará el gobierno el próximo año».
«Creo que adjuntar la Ley SAVE debería ser bipartidista; cinco demócratas votaron a favor en la Cámara de Representantes. Todo el mundo debería estar a favor de limitar las elecciones estadounidenses solo a los ciudadanos», dijo Good.
El representante Scott Perry (R-Pa.), expresidente del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, se negó a comprometerse a un voto favorable, pero indicó que estaba abierto a considerarlo, siempre que la Ley SAVE siguiera vinculada.
Perry recomendó a los republicanos «mover ese proyecto de ley, aprobarlo y ya está: es la última oferta».
No obstante, Perry dijo que esperará a que se publique el texto del proyecto de ley para tomar una decisión definitiva.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
