El presidente del Comité de Inteligencia del Senado confirmó el viernes que su panel solicitó una «evaluación de daños» luego de la publicación de la declaración jurada utilizada para obtener una orden de allanamiento del FBI a la residencia Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump.
“Al parecer, basados en la declaración jurada revelada esta mañana, entre los documentos clasificados en Mar-a-Lago se encontraba algo de nuestra inteligencia más confidencial (…) lo que es una de las razones por las que el Comité de Inteligencia del Senado solicitó de manera bipartidista una evaluación de daños de cualquier amenaza a la seguridad nacional planteada por el mal manejo de esta información, escribió en Twitter el senador Mark Warner (D-Va.).
Warner no especificó por qué llegó a la conclusión de que “nuestra inteligencia más confidencial” estaba entre los documentos de Mar-a-Lago.
La declaración jurada publicada bajo la orden de un juez el viernes estaba significativamente tachada por lo que proporcionó poca información sobre lo que estaba buscando el FBI o por qué necesitaba la orden para allanar la casa de Trump en Florida a principios de este mes. El documento decía que Trump pudo haber violado tres leyes diferentes, incluida una que rige el manejo de dichos materiales.
En una parte de la declaración jurada, que fue tachada en gran medida, los fiscales del Departamento de Justicia escribieron que «existe una causa probable para creer que los documentos que contienen registros ND clasificados y presidenciales permanecen en las instalaciones».
“En consecuencia, esta declaración jurada solicita autorización para registrar la ‘Oficina 45’ y todas las salas de almacenamiento y cualquier otra sala o ubicación donde se puedan almacenar cajas o registros dentro de las INSTALACIONES”, dijeron los fiscales más tarde.
Más detalles
El juez del caso, Bruce Reinhart, ordenó previamente la publicación de la orden judicial y el recibo de bienes de propiedad. Esos documentos mostraron que los agentes del FBI se llevaron 11 cajas de material supuestamente clasificado y altamente secretos, aunque Trump y sus exasesores dijeron que desclasificó esos documentos.
El exasesor de seguridad nacional de Trump, Kash Patel, presentador del programa Kash’s Corner de EpochTV, dijo a The Wall Street Journal que esos documentos fueron desclasificados, aunque no sabía lo que estos implicaban.
Patel dijo que sospechaba que los documentos estaban relacionados con la investigación Crossfire Hurricane del FBI, a veces denominada Russiagate, que se inició en 2016. La investigación finalmente resultó ser muy controvertida ya que la oficina no encontró evidencia de que Trump se confabulara con Rusia, lo que luego se confirmó en una investigación que duró casi dos años de un abogado especial, encabezada por el exjefe del FBI, Robert Mueller.
En reacción a la publicación del documento el viernes, Trump escribió en las redes sociales que la declaración jurada muestra que la orden nunca debió haber sido aprobada.
El juez magistrado estadounidense Reinhart, quien firmó la orden judicial a principios de este mes, “NUNCA debería haber permitido el allanamiento de morada a mi casa”, escribió Trump en Truth Social.
“¡Declaración jurada muy tachada! No se mencionó nada sobre ‘Nuclear’, un subterfugio total de relaciones públicas del FBI y el Departamento de Justicia o nuestra estrecha relación de trabajo con respecto a la entrega de documentos – NOSOTROS LES DIMOS MUCHO”, escribió Trump el viernes, refiriéndose a artículos de fuentes anónimas que afirman que pueden haber llevado secretos nucleares a Mar-a-Lago.
Esos artículos no han sido confirmados por el gobierno federal, Trump o sus exasesores.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
