Un posteo en Twitter del Comité Selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes de EE.UU. que pretende contener comunicaciones entre los Oath Keepers en el Capitolio el 6 de enero es en realidad «una grabación de gente viendo la televisión», afirma un exabogado de los Oath Keepers.
Jonathon Moseley, que anteriormente representó al acusado de Oath Keepers, Kelly Meggs, dijo que los fragmentos de audio publicados por el Comité del 6 de enero son parte de una grabación de casi 2.5 horas.
El posteo del comité en Twitter emparejó los fragmentos de audio con un video no relacionado de los Oath Keepers para hacer parecer que eran los Oath Keepers los que hablaban por radio en el Capitolio, dijo.
The Select Committee has obtained a recording of communications over a walkie-talkie app among Oath Keepers who were inside the Capitol and others who were sharing intelligence from elsewhere.
Listen to how they reacted to President Trump’s 2:38 tweet in real-time. pic.twitter.com/0ZzJ1E37w0
— January 6th Committee (@January6thCmte) September 15, 2022
«Puedo hablar por mi conocimiento directo y de primera mano de que se trata de una grabación de 2 horas y 20 minutos de gente viendo la televisión», dijo Moseley a The Epoch Times en una declaración el 18 de septiembre. «Esto NO son los Oath Keepers en el Capitolio».
Los abogados defensores de varios casos penales de los Oath Keepers se han quejado con los tribunales durante meses de que este tipo de declaraciones del Comité Selecto del 6 de enero contaminarán el grupo de jurados, haciendo imposible que los acusados tengan un juicio justo en el Distrito de Columbia, fuertemente demócrata. Se han denegado numerosas mociones de Oath Keepers para retrasar el juicio o cambiar de lugar.
Las controvertidas transmisiones de Zello estaban bajo el sello del tribunal cuando el Comité del 6 de enero posteó su mensaje en Twitter el 15 de septiembre.
El caso más importante de Oath Keepers llega a juicio el 27 de septiembre. El fundador de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes III, y otros cuatro acusados —Kelly Meggs, Jessica Watkins, Kenneth Harrelson y Thomas Caldwell— están acusados de conspiración sediciosa para atacar el Capitolio y una serie de otros delitos relacionados con el 6 de enero.
«El Comité J6 está operando como un PAC de campaña partidista», dijo Moseley. «Sus comunicados de relaciones públicas no son acciones legislativas. Es un PAC de campaña demócrata para las elecciones de noviembre de 2022».
The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz del Comité Selecto del 6 de enero para pedirle comentarios, pero no recibió respuesta.
Las controvertidas comunicaciones de Zello utilizadas por el Comité del 6 de enero han sido parte de una lucha de un mes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. entre los fiscales federales, que quieren presentarlas como prueba, y los abogados defensores de Oath Keepers, que argumentaron que son rumores inadmisibles.
El 19 de septiembre, el juez de distrito Amit Mehta dictaminó (pdf) que las declaraciones de la usuaria —presuntamente la acusada Watkins— son admisibles, ya que son sus impresiones de primera mano sobre las condiciones en el terreno. Algunas de las declaraciones realizadas por otros usuarios de Zello en el chat de audio serán admitidas, ya que proporcionan un contexto a lo que el usuario estaba diciendo, dijo el juez.
La mayoría de las declaraciones incendiarias realizadas por el líder del chat «1% Watchdog» serán excluidas de las pruebas por ser altamente perjudiciales, dictaminó Mehta.
Vinculación del audio con un Oath Keeper
Aunque la grabación de la app para teléfonos inteligentes Zello fue entregada a Moseley y a otros abogados defensores en octubre de 2021, no fue hasta finales de agosto de 2022 que el Departamento de Justicia de EE. UU. dijo que trataría de admitir partes de la transcripción de 69 páginas como prueba contra los Oath Keepers, según los registros judiciales.
Los fiscales alegan que la acusada de los Oath Keepers, Watkins, habló en Zello sobre lo que estaba ocurriendo en el Capitolio, pero los abogados de la defensa dicen que no hay pruebas de que ella sea la interlocutora.
Zello es una app de celular que imita las funciones de pulsar para hablar de un walkie-talkie, excepto que utiliza las redes celulares y la conectividad a Internet para conectar a los usuarios. Permite que los teléfonos inteligentes funcionen como los populares teléfonos «push-to-talk» de Nextel desarrollados y popularizados en la década de 1990. Con sede en Austin (Texas), Zello Inc. ofrece diversos planes de servicio por una cuota mensual.
Los fiscales alegan que se escucha a Watkins en las grabaciones, aunque ninguna cuenta de usuario de Zello pudo vincularse directamente a su nombre o a su teléfono móvil. El FBI no encontró ningún archivo de audio relacionado con Zello en su teléfono, según los registros judiciales. Los fiscales sostienen que Watkins era el usuario «OhioRegularsActual-Oathkeeper».
Una grabación de las transmisiones públicas de Zello fue descubierta en el sitio web para compartir audio Soundcloud por dos periodistas en 2021. Zello no almacena las grabaciones de los chats o canales.
En una conferencia previa al juicio celebrada el 14 de septiembre, el fiscal adjunto Jeffrey Nestler dijo a Mehta que un policía podría testificar en el juicio que la voz que se escucha en partes de la grabación pertenece a Watkins.
Un canal de Zello llamado «Stop the Steal J6», creado por el usuario «1% Watchdog», se abrió al público a las 13:48 horas del 6 de enero, según consta en los registros judiciales. Los usuarios de Zello tuvieron que suscribirse al canal para tener acceso. Todos los suscriptores podían hacer comentarios en el canal público.
Las conversaciones incluían a personas no identificadas con nombres de cuenta como «1% Watchdog», «Gen. Mark Davis CFA» y «iWatch Director Laureen».
Los fiscales dijeron a los abogados de la defensa que «no son capaces» de proporcionar los verdaderos nombres de esos usuarios de Zello. El usuario «Airborne America» fue identificado como un miembro de los Oath Keepers de Illinois al que se refieren los registros judiciales solo como «Persona 33».
Los fiscales dijeron que no argumentarán que «1% Watchdog» es ninguno de los acusados de Oath Keepers, aunque los registros judiciales indican que una vez creyeron incorrectamente que era el acusado Rhodes.
Las declaraciones más explosivas de la grabación proceden de «1% Watchdog», que profiere insultos en sus comentarios. Dirigió las discusiones con otros usuarios de Zello, algunos de los cuales estaban viendo las noticias de la televisión en ese momento.
«No hay un lugar seguro en Estados Unidos para ninguno de estos hijos de puta ahora mismo, déjenme decirles», dijo, refiriéndose a los miembros del Congreso.
Después de que el presidente Trump posteara en Twitter que los que están en el Capitolio deben apoyar a la Policía del Capitolio y no hacer daño, «1% Watchdog» dijo: «Eso es decir mucho por lo que no dijo. No dijo que no hicieran nada a los congresistas».
Antes, una voz que, según los fiscales, era la de Watkins, comentó mientras se dirigía al Capitolio: «Trump ha intentado drenar el pantano con una pajita. Hemos traído una Shop-Vac». Mehta dictaminó que ese comentario será admisible en el juicio.
Durante la audiencia del 14 de septiembre, Mehta cuestionó que el audio fuera una prueba del estado mental de Watkins. Dijo que le gustaría saber más sobre «1% Watchdog» y si tenía alguna conexión con Watkins.
«No estoy seguro de que sea algo más que un tipo que se desahoga en un chat de Zello», dijo Mehta.
«Seguir el plan»
Los abogados de la defensa sostienen que el gobierno está tratando de utilizar los comentarios de personas ajenas al caso que no son coconspiradores no acusados como evidencia contra los Oath Keepers.
«Ningún acusado en este caso, y mucho menos ninguno de los coconspiradores acusados o no acusados, envió un mensaje o respondió en esta cadena de comunicaciones que el gobierno ha destacado —o en cualquier parte de la transcripción de 69 páginas», escribieron los abogados defensores Juli Haller y Stanley Woodward en una moción de supresión.
A la 1:49 p.m. del 6 de enero, los fiscales sostienen que Watkins dijo: «Estamos en el terreno. Nos estamos moviendo en el Capitolio ahora. Les daré una actualización de soldados en el terreno aquí pronto. Tenemos un buen grupo. Somos unos 30 o 40. Nos mantenemos unidos y nos atenemos al plan». Mehta dictaminó que este comentario será admitido.
La usuaria que presuntamente es Watkins guardó silencio durante casi 30 minutos, durante los cuales los demás usuarios siguieron comentando las noticias del Capitolio. La mayoría de esos comentarios no se admitirán como prueba, dictaminó Mehta.
A las 2:31 de la tarde, la usuaria que presuntamente era Watkins informó sobre el vandalismo en las ventanas de la zona este, del que culpó a Antifa.
«No eran patriotas de verdad. La policía se enfrentó a ellos cuando estaban rompiendo las ventanas. Dijeron: ‘[improperio] Trump; esto no nos importa’. Y estaban ahí fuera rompiendo ventanas. Así que, siento que es una especie de trampa, realmente. Ahora tienen a los policías antidisturbios».
Un usuario llamado «FreedomD0z3r91» respondió: «Hazlo, Jess. Haz tu [improperio]. Esto es lo que [improperio] vivimos. Todo para lo que [improperio] entrenamos». Mehta dictaminó que ese comentario se admitirá como declaración de un coconspirador.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
