El primer ministro chino, Li Qiang, criticó a Occidente en la inauguración del Foro Económico Mundial por «eliminar los riesgos» de China, calificándolo de «propuesta falsa». Sin embargo, los expertos señalan que las observaciones de Li carecen de fundamento, y que las tácticas económicas coercitivas del régimen chino han hecho que muchas empresas trasladen su producción fuera de China para reducir riesgos.
El Foro Económico Mundial —conocido coloquialmente como el «Davos de verano»— se celebró en Tianjin del 27 al 29 de junio, con representantes de más de 90 países y regiones.
Li pronunció un discurso en la ceremonia inaugural, en el que criticó a Occidente por reducir su dependencia de China.
«En Occidente, algunas personas están exagerando lo que se denomina ‘reducir la dependencia y eliminar el riesgo'», dijo Li a los delegados.
«Estos dos conceptos… son una propuesta falsa porque el desarrollo de la globalización económica es tal que la economía mundial se ha convertido en una entidad común en la que ustedes y yo estamos entremezclados».
Li dijo que Beijing «se opone resueltamente a politizar las cuestiones económicas y comerciales».
«Eliminar el riesgo» fue propuesto por primera vez por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en marzo, y apoyado por países como Alemania, Francia y Estados Unidos. La cumbre del G-7 celebrada en Hiroshima en mayo también marcó la pauta para responder a la coacción económica del Partido Comunista Chino (PCCh) «eliminando el riesgo» en lugar de «desvinculándose» de la segunda mayor economía del mundo.
La eliminación del riesgo «no es una propuesta falsa»
«Esto [la eliminación del riesgo] no es una propuesta falsa. Es la experiencia real de varios países en los últimos años», declaró Qiu Wanjun, profesor de finanzas de la Universidad Northeastern de Boston, a The Epoch Times el 27 de junio.
«Si echamos la vista atrás a los últimos tres años, la economía mundial se vio perturbada y la cadena de suministro se rompió debido a la draconiana política de control cero del COVID del PCCh, y al masivo resurgimiento del COVID-19 el pasado diciembre, causado por el abandono repentino y sin preparación de todas las medidas de prevención de la pandemia».
Qiu afirmó que esto había causado agitación en los mercados mundiales, por lo que los países occidentales han adoptado un enfoque de diversificación del riesgo respecto a China. «Antes de que Li Qiang dijera que se trata de una ‘falsa proposición’, debería haber reflexionado realmente sobre lo que ellos [el PCCh] han hecho en los últimos tres años para que los países occidentales piensen que deben reducir su dependencia económica de China».
Frank Xie, profesor de Marketing en la Escuela de Negocios Aiken de la Universidad de Carolina del Sur, declaró a The Epoch Times el 27 de junio: «De hecho, el PCCh ha estado utilizando el poder del Estado para restringir el comercio y utilizar la economía como medio de coerción. Por ejemplo, durante la pandemia, el PCCh lo utilizó para coaccionar a otros países a fin de lograr objetivos políticos, vendiendo o negándose a vender a otros países suministros que se necesitaban urgentemente, como mascarillas y equipos médicos.
«La eliminación de riesgos pretende eliminar los peligros del PCCh, los peligros causados por las políticas y la política del PCCh. En realidad, es deshacerse de la agresión del PCCh y no dar al PCCh la oportunidad y el poder de coaccionarlos de nuevo. Esto es lo que significa reducir el riesgo. De hecho, están reduciendo este tipo de riesgo», afirmó Xie.
El PCCh politiza la economía
En respuesta a las declaraciones del primer ministro Li sobre cómo Beijing «se opone resueltamente a politizar las cuestiones económicas y comerciales», Xie afirmó: «Es el propio PCCh el que lo está politizando, y la eliminación de riesgos de Occidente pretende reducir los riesgos políticos y normativos, ya que el PCCh está usando como arma y politizando la economía. Así que es absurdo que el PCCh pida a otros países que no politicen. Es como darse una bofetada [el PCCh] en la cara».
Li afirmó en el foro que el mundo se encuentra en una encrucijada de cambios históricos. «En el proceso de globalización económica, habrá muchos vientos en contra y olas de retroceso, y no debemos volver al anterior estado de aislamiento».
«En realidad, la ‘desglobalización’ no se ha producido, sino que toda la cadena de suministro mundial se está reestructurando. Porque sabemos que la cadena de suministro mundial y los costes de producción y seguro cambian constantemente, así como la demanda de productos acabados y el ciclo de vida de los productos», dijo Qiu sobre la observación de Li.
«En el proceso de reestructuración, hemos observado una de las tendencias, que es que los países de todo el mundo están reduciendo su dependencia de China».
«Li Qiang está confundiendo el concepto. De hecho, no es más que una deslocalización de la cadena industrial. Tras salir de China, ahora lo hacen países como la ASEAN, Vietnam e India. Las fábricas del mundo siguen funcionando en India y Vietnam. Así que la globalización ahora sólo excluye al PCCh», señaló Xie.
Li dijo en el foro: «Las empresas son las que más tienen que decir, y los gobiernos no pueden hacerlo por ellas».
Sin embargo, Xie señaló que «el propio PCCh se está extralimitando, utilizando el poder político para interferir en la economía. Limita la producción de algunas empresas chinas en función de las necesidades políticas de Beijing. Esto es exactamente lo que hace el propio PCCh».
«Los gobiernos occidentales están reduciendo los riesgos, y las empresas occidentales también están reduciendo los riesgos. La transferencia de las cadenas de producción es en realidad la eliminación de riesgos por las propias empresas y la búsqueda de nuevas cadenas industriales más seguras».
Qiu cree que las declaraciones de Li pretenden aumentar la confianza de los inversores extranjeros y restablecer la confianza internacional en el desarrollo económico de China, pero aún está por ver hasta qué punto puede hacerse realidad.
Con información de Cheng Jing y Luo Ya.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
