Los principales medios de comunicación estadounidenses han mostrado poco interés en varios de los explosivos artículos de Hunter Biden del New York Post desde que se divulgaron por primera vez la mañana del 14 de octubre.
Los informes, basados en los datos de un supuesto disco duro de una laptop que pertenece a Hunter Biden, sugieren que Hunter Biden utilizó la influencia de su padre, el entonces vicepresidente Joe Biden, para hacer lucrativos acuerdos con grandes empresas de Ucrania y China.
NewsBusters encontró que el 14 y 15 de octubre, de un total de 92 horas de programación de noticias de ABC, CBS, NBC, CNN, y MSNBC combinadas, solo 9 minutos, 47 segundos fueron destinados al informe. Eso fue menos del 0.2 por ciento del tiempo de emisión disponible.
CNN y ABC ignoraron completamente el informe en esos dos días, mientras que CBS y MSNBC contribuyeron con 4 minutos y medio al escándalo de Hunter Biden, según el análisis.
Incluso cuando los medios lo mencionaron, «dedicaron mucho de su tiempo a derribarlo», dijo Geoffrey Dickens, el subdirector de Investigación del Centro de Investigación de Prensa.
Horas después de que se publicó el primer artículo de New York Post, los gigantes de las redes sociales, Facebook y Twitter, tomaron medidas sin precedentes para bloquear o limitar el acceso a la historia.
Facebook y Twitter se enfrentaron a una fuerte reacción por sus acciones.
El Comité Judicial del Senado votará el 22 de octubre para emitir una citación al director general de Twitter, Jack Dorsey, después que los informes del New York Post sobre Hunter Biden fueran bloqueados, diciendo que el acto podría constituir una interferencia electoral.
El jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, también sugirió el lunes que el gobierno de Trump inicie una demanda contra las compañías de redes sociales que recientemente restringieron y bloquearon las noticias sobre Joe Biden y su hijo Hunter.
La primera respuesta de New York Times y del USA Today se centró más en las inusuales acciones tomadas por Facebook y Twitter que en el escándalo de la noticia en sí. «Facebook y Twitter encontraron la historia lo suficientemente dudosa como para limitar el acceso a esta en sus plataformas», declaró un artículo de New York Times el 14 de octubre.
Un artículo del USA Today del 16 de octubre titulado «El FBI investiga si los correos electrónicos de la historia de New York Post sobre Hunter Biden están vinculados a la desinformación rusa», se hizo eco de un informe de la CNN de esa tarde.
Sin embargo, John Ratcliffe, Director de Inteligencia Nacional, dejó en claro que «la laptop de Hunter Biden no es parte de ninguna campaña de desinformación rusa» en una entrevista a Fox News el lunes 19 de octubre.
New York Times publicó entonces otro artículo el 18 de octubre, indicando que los reporteros del New York Post tenían dudas sobre la autenticidad del contenido del disco duro.
En respuesta, New York Post publicó una editorial más tarde ese día titulada: «‘No verificado’ es una (falsa) excusa para ignorar las primicias de Hunter Biden de The Post», señalando que New York Times y otros medios tomaron un estándar diferente al reportar noticias negativas sobre Trump, como el falso «Russiagate» y otras historias.
Una subrogante de la campaña electoral de Biden, Jenna Arnold, admitió el 18 de octubre en una entrevista con Fox News que nadie ha dicho que los correos electrónicos no sean auténticos.
Según Politico, los asesores principales de Joe Biden no pueden descartar la posibilidad de que el exvicepresidente se haya reunido con un alto ejecutivo de energía ucraniano, a pesar de las refutaciones cuidadosamente redactadas de su campaña.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
A más de 30 años de la caída del muro de Berlín: el comunismo sigue con nosotros
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
