Opinión
Cualquier otra cosa que se pueda decir sobre la venganza del FBI contra James O’Keefe y Project Veritas, su empresa de periodismo de investigación, es un recordatorio útil de dos cosas: 1) que vivimos cada vez más en una sociedad de dos niveles en la que el nivel inferior puede esperar la intrusión arbitraria de todos los elementos coercitivos del estado, y 2) que la legitimidad fundamental de muchas instituciones estadounidenses importantes se está escurriendo rápidamente como una bañera llena que se desenchufa de repente.
Scott Johnson de Powerline tiene un excelente resumen del caso hasta el momento.
El jueves pasado, el FBI realizó una redada contra dos exempleados del Project Veritas.
Unos días después, llevaron a cabo una redada al amanecer contra el propio O’Keefe. Fue el desnudo completo.
Según Harmeet Dhillon, abogado de PV, los hombres de la ley aparecieron con un ariete, esposaron a O’Keefe y lo arrojaron al pasillo en ropa interior mientras procedían a saquear su casa.
Se llevaron un gran botín, incluidos dos teléfonos móviles repletos de mensajes privilegiados entre abogado y cliente, información de donaciones e información sobre las investigaciones en curso del Proyecto Veritas.
Sí, pero ¿Qué buscaban los federales?
¿Por qué la rutina del equipo estrafalario del SWAT?
Al parecer, buscaban un diario de Ashley Biden, hija de Joe Biden, presidente de Estados Unidos.
El diario, como puede ver, puede ser real—o tal vez no. Si es real, puede que lo hayan robado. Es posible que lo hayan dejado en una habitación que alguna vez estuvo ocupada por Ashley Biden.
Project Veritas, en cualquier caso, niega haberlo robado.
De los fragmentos que se filtraron antes de las elecciones de 2020, podemos decir que el documento sin duda está lleno de elementos que, de ser ciertos, son vergonzosos para Joe Biden.
Pero piense en esto.
¿Y si su tío, que disfrutó de la juventud tabasqueña, decidiera escribir sus memorias, dando nombres y describiendo situaciones? Y dejó su diario en un hotel y desapareció. ¿Qué hace usted?
Si usted es P.G. Wodehouse, haces que Bertie Wooster lo encuentre y lo destruya.
Si usted es Joe Biden, llama a su «geheime Staatspolizei», anteriormente conocido como el FBI, y los pone en el caso.
Merrick Garland, fiscal general de Estados Unidos (suena gracioso, ¿no?) debió haber sacado a un número de agentes que acaba de asignar para acosar a los padres que asisten a las reuniones del consejo escolar y ponerlos a buscar el diario.
Pero, ¿y si fuera su tío Fred quien estuviera escribiendo sus bochornosas memorias? ¿Puede llamar a su tío Joe y pedirle que ponga al FBI en el caso?
Por supuesto que no puede. ¿Quién se cree que es?
¿Recuerda la computadora portátil de Hunter Biden?
Eso era tan bueno como un diario.
Mejor aún. Porque las cosas lascivas que contenía no eran meras afirmaciones, cavilaciones o fantasías escritas con lápiz sobre papel.
Había fotos, videos, correos electrónicos y otros documentos—en otras palabras, pruebas contundentes.
Pero todo el complejo de medios del régimen cerró filas entorno a la computadora portátil de Hunter.
The New York Post dio a conocer la noticia.
The New York Post la eliminó rápidamente de Twitter.
Los portavoces del régimen lo denunciaron como «desinformación rusa».
(Me pregunto si hay algunos rusos que están recibiendo regalías por todo el drama que tienen, por poder, han proporcionado durante los últimos 4 o 5 años. Estoy seguro de que alguien debería ser recompensado).
La computadora portátil de Hunter se volvió inconfundible, como las papas durante la hambruna irlandesa.
El espectáculo del FBI derribando las puertas de los periodistas fue demasiado incluso para Analisa Torres, la jueza que emitió la orden del registro original.
Después del ataque a la propiedad de O’Keefe, Torres ordenó que los agentes hicieran una pausa en sus intentos por extraer datos de los teléfonos de O’Keefe.
Los federales aparentemente tomaron esto como una señal para comenzar a filtrar material sobre O’Keefe y Project Veritas al New York Times.
Al momento de escribir estas líneas, nuestro antiguo periódico ha publicado no uno, ni dos, ni tres, sino cuatro artículos distintos sobre la investigación de O’Keefe y Project Veritas.
Como sugiere con delicadeza Scott Johnson, los artículos del Times están llenos de su característica arrogancia, cuestionando si Project Veritas es realmente una organización de noticias incluso legítima.
Andy McCarthy, en una columna del 12 de noviembre, ofrece algunos consejos saludables para la jueza Torres.
Ella debería comenzar, escribe McCarthy, ordenando al fiscal federal que proporcione a la corte declaraciones juradas que detallen los mensajes entre los fiscales y los medios de comunicación.
También debería pedirle a Merrick Garland que remita el asunto al Departamento de Justicia.
¿Cuáles cree usted que son las posibilidades de que eso ocurra?
Yo diría que aproximadamente cero.
En su conclusión, McCarthy toca lo que creo que es el problema crítico.
«No es necesario amar Project Veritas», escribe, «para sentirse ofendido por la flagrante filtración gubernamental de información confidencial de investigación y por la cobertura hipócrita del Times».
En efecto. Da la casualidad de que me encanta Project Veritas, tanto por su despreocupación como por su desarrollo de tácticas alinskianas contra la izquierda.
¿Por qué la izquierda debería tener el monopolio de descubrir la hipocresía y la corrupción?
No estoy seguro de estar de acuerdo con la descripción posterior de McCarthy del Times como «la joya de la corona del periodismo estadounidense».
Creo que el periódico está completamente en quiebra y es completamente indigno de confianza. He prometido no hablar nunca con algún periodista del Times. Cancelé mi suscripción hace años y no recuerdo la última vez que tuve una copia en mis manos.
Pero McCarthy tiene razón en que el periódico se esforzó en calificar a Project Veritas como una empresa de «casta inferior», «sin derecho a las presunciones de privacidad y legitimidad que el Times exige para sus propias prácticas de recopilación de información».
Pueden decir eso de nuevo.
Estamos de nuevo en esa estructura de «dos niveles» con la que comencé.
McCarthy tiene razón en su insinuación de que las acciones del Times ponen en duda su propia integridad periodística.
Pero creo que el episodio descubre, una vez más, una enfermedad mucho más profunda.
La quiebra moral del Times es simplemente un reflejo de una quiebra mucho mayor: la quiebra de las instituciones y el pacto social que una vez sustentó a nuestra sociedad.
En mi opinión, esa quiebra incluye, pero no se limita a, el FBI y el Departamento de Justicia bajo cuya égida opera.
Ambos se han convertido en pilares completamente politizados para el aparato de régimen permanente que ahora nos gobierna.
Cada vez más personas se están dando cuenta de esta dispensación.
Merrick Garland, al testificar recientemente ante el Congreso sobre su memorando en el que el FBI criticaba a los padres recalcitrantes que se atrevieron a cuestionar a las juntas escolares locales, señaló que el Departamento de Justicia emplea a unas 115,000 personas.
Eso es, de hecho, mucha gente—demasiada, diría yo.
Pero incluso con 115,000 personas a su disposición, el macabro Garland descubrirá que no hay suficientes equipos SWAT, esposas o arietes para salvar a su policía secreta de la furia de una población despierta.
El Project Veritas es parte de la diana general, y gracias a Dios por eso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
